Приговор № 1-109/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 07 июня 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работавшего инструктором-методистом в Санатории «Ока», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей сожительницей Потерпевший №1 находился в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где они совместно проживали. В указанное время между ФИО2 и Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт, возникший на почве ревности ФИО2 к Потерпевший №1, вызванной общением Потерпевший №1, со своими знакомыми в социальных сетях посредством сети Интернет.

В ходе данного словестного конфликта Потерпевший №1, находясь в комнате-спальни указанной квартиры, предложила ФИО2 расстаться и прекратить совместное проживание, при этом стала собирать личные вещи ФИО2 в полимерные пакеты, которые ФИО2 вырывал из рук Потерпевший №1, таким образом препятствуя Потерпевший №1 в сборе своих вещей. В процессе развития конфликтной ситуации в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, взяв обеими руками Потерпевший №1, обращённую к нему лицом, за плечи и повалил Потерпевший №1 на диван, стоящий рядом, и стал удерживать Потерпевший №1, лежащую на диване, при этом Потерпевший №1 стала громко кричать и требовать от ФИО2 отпустить её. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений с использованием кухонного ножа.

ФИО2, реализуя свой возникший преступный умысел, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отпустил Потерпевший №1 и встал с дивана, на котором он её удерживал. После чего ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью прошёл на кухню квартиры, где с целью совершения преступления из набора кухонных ножей в количестве 5 штук, стоящего на подставке на кухонном столе, взял один из двух самых больших кухонных ножей общей длинной в 330 мм, с длиной клинка 200 мм, держа указанный нож перед собой за рукоятку в правой руке, согнутой в локте, лезвием параллельно полу, вернулся в комнату-спальню квартиры, где Потерпевший №1, поднявшись с дивана, стоя в полный рост, продолжала собирать вещи ФИО2. После чего ФИО2, используя нож в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар данным ножом в правую сторону живота, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с локализацией входной колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа, сквозное повреждение брыжейки тонкого кишечника, сквозное повреждение сигмовидной кишки, повреждение корня брыжейки толстого кишечника, по ходу раневого канала, кровоизлияние в брюшную полость (около 1300 мл крови), которые по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности до преступления не привлекался, имеет троих детей, которые проживают с бывшими супругами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого он указал место, куда выбросил орудие преступления, где и был обнаружен нож – л.д. 27-31 т. 1), совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда (принесенные подсудимым извинения и отправленный денежный перевод на имя потерпевшей). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Для достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого суд не находит.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в связи с причиненным ранением и испытанными в связи с ним физическими и нравственными страданиями, а также о возмещении затрат на лечение в сумме 8035,20 рублей (по представленным документам). Подсудимый иск в части затрат на лечение полностью признал, о чем имеется его письменное заявление, требования о компенсации морального вреда признал частично, считал их завышенными.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе расследования и в суде, включая расходы на представителя, размер возмещения в денежном выражении причиненного морального вреда определяется судом.

Обсудив гражданский иск, изучив материалы дела, принимая во внимание положения ст.ст. 1064, 1085, 151, 1099, 1101 ГК РФ, степень вины подсудимого, тяжесть и характер причиненных потерпевшей умышленными действиями подсудимого физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд определяет в размере 300000 рублей, требования о возмещении затрат на лечение подлежат удовлетворению, поскольку их подсудимый признал, и это не противоречит требованиям закона и не нарушает ничьи права и интересы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подтвержденные представленными документами расходы потерпевшей на участие в деле представителя-адвоката взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей: 23-ДД.ММ.ГГГГ (два дня) и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда здоровью (затраты на лечение) 8035,20 рублей, компенсацию морального вреда – 300000 (Триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: халат, футболку, нож, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Озеры, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

Судья И.С. Масинова