Приговор № 1-221/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-221/2021

№ 1-221/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Старченко Ю. В.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В. Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пестряева А. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ..., в 16.59 часов, по адресу: ... около ..., РБ, управлял автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан ФИО3 от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев не исполнено. Водительское удостоверение изъято и сдано в РЭО ГИБДД ... (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения). Соответственно наказание будет исполнено .... Однако последний умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, вновь, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где в 16 часов 00 минут ... выехал с участка местности расположенного на стоянке вблизи дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 17 часов 02 минуты ... вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по ... ст.лейтенантом полиции ФИО4 Затем, ... в 17 часов 02 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., был отстранен от управления транспортным средством государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по ... ст.лейтенантом полиции ФИО4, о чем в 17 часов 20 минут ... составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от .... После чего, ... в 18 часов 05 минут находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в отношении ФИО2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., где ... в 18 часов 01 минуту ФИО2 прошел освидетельствование с помощью алкотектора PRO-100 Combi с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,437 мг/л., с которым ФИО2 согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО2 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО2 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... – возвращенный ФИО5 И. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин

Приговор08.04.2021