Приговор № 1-130/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

№ 1- 130/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Зяблецевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2018 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч.2 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено.

Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> решил совершить открытое хищение имущества у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, сорвал с шеи сидевшего напротив него Потерпевший №1, а тем самым открыто похитил, принадлежащий Потерпевший №1 золотой крест весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, а также золотую цепь весом 18 грамм 15 миллиграмм, стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую стоимость 35 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действия ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с него 35000 рублей признает в полном объеме.

Защитник Зяблецева Н.И. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает заявленный гражданский иск, просит взыскать с ФИО1 35 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 167), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 169-170).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176,177,178).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.08.2018 года № у ФИО1 <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует то, что подсудимый сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, указал лиц, которые дали свидетельские показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вмененному преступлению, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В частности, суд учитывает, что ФИО1 после распития спиртных напитков совместно с потерпевшим открыто похитил у последнего золотые ювелирные изделия, деньги от продажи которых потратил на спиртное.

По убеждению суда обстоятельства совершенного преступления, его причина, характер действий, поведение подсудимого, безусловно, свидетельствует о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом суд учитывает и характеризующий подсудимого материал, из которого следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что преступление совершил исключительно под влиянием алкоголя.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 35 000 рублей подлежит удовлетворению в полном размере с учетом признания иска подсудимым, а также положений, предусмотренных ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова от 16.03.2018 года, к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 обязательные работы на срок 400 (четыреста) часов и штраф в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 35000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зяблецевой Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Рылов Д.Л.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2018 года.