Приговор № 1-472/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-472/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре Гайдук А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ипатова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что N-метилэфедрон, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее <дата> в 17 час. 26 мин., точное время не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки текстового сообщения в мессенджере «Telegram», связался с неустановленным лицом, использующем имя пользователя * * * под никнеймом * * * и попросил продать ему (ФИО1) для личного употребления два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,61 гр. Неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем отправки сообщения в мессенджере «Telegram» на абонентский номер +№ ***, находящийся в пользовании ФИО1, сообщило последнему информацию о месте нахождении тайника-закладки с веществом, содержащим наркотическое средство - N-метилэфедрон, за что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 5 810 руб. на расчетный счет, привязанный к абонентскому номеру: +№ ***, принадлежащий неустановленному лицу.

<дата> не позднее 21 час. 08 мин., точное время не установлено, ФИО1 в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> г.Сызрань Самарской области, который соответствует географическим координатам * * *, более точное место не установлено, где согласно информации полученной от неустановленного лица, путем нахождения тайника-закладки приобрел два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,61 грамма, которое стал незаконно хранить в карманах своей одежды, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> примерно 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» у <адрес> г.Сызрани Самарской области был остановлен ФИО1

<дата> в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 40 мин. сотрудником полиции в 20 метрах от <адрес> г. Сызрань Самарской области, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 два свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата> содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,61 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

N-метилэфедрон является наркотическим средством, включенным в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № ***.

Указанными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимому дополнительно судом в судебном заседании.

Защитник Ипатов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учётом положений ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе самый мягкий вид наказания – штраф, который не содержит нижнего предела, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 и 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон использовался им для переговоров по вопросу приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, поэтому данный сотовый телефон подлежит конфискации с обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по реквизитам:

Получатель: * * *.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон «REDMI», IMEI: № ***, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское».

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,04г и 0,53г., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское», оставить по месту хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № ***;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- банковские карты банка ПАО «Сбербанк» № ***; банка АО «Совкомбанк» № ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«__» ______________ 2024 г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________