Постановление № 1-82/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26июня 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего АушеваА-М.З.,

при секретаре судебного заседания Дутаеве Ю.И.,

с участием государственных обвинителей –военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №,<данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3.,

защитника Юденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с мая 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 19 ноября 2018 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в срок на службу в названную воинскую часть, проводя время по своему усмотрению в <адрес>.

4 декабря 2018 г. ФИО3 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток было прекращено.

Органом предварительного расследования деяние ФИО3 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитником-адвокатом Юденко заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возвратом подсудимым излишне выплаченного ему в период незаконного отсутствия денежного довольствия путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственные обвинителине возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 на протяжении всего следствия давал изобличающие себя показания.

Кроме того, из ходатайства командира войсковой части № от 24июня2019 г. следует, что ФИО3 осознал вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем командир названной воинской части ходатайствует о применении в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из исследованной в судебном заседании справки-расчета, представленной представителем руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», в результате совершенного ФИО3 деяния государству причинен ущерб в размере 38772руб. 67 коп.

Согласно исследованному в судебном заседании банковскому чеку ПАО «Сбербанк России» от 24июня 2019 г. ФИО3 возместил причиненный ущерб в полном объеме, перечислив денежные средства в названном размере на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положительное поведение ФИО3 после совершенного деяния, возврат излишне выплаченных денежных средств, признание им вины, а также личность подсудимого, полагаю, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного посягательства на охраняемые законом публичные интересы военной службы и свидетельствуют о возмещении причиненного им ущерба в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО3 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес>, банк получателя – отделение <адрес>, р/с – <***>, л/с – <***>, ИНН – <***>, БИК – 046015001, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А-М.З. ФИО4