Приговор № 1-82/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПР И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 июня 2019г.

Судья ФИО2 районного суда <адрес>Хлыстунов В.П., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО2 <адрес>ШпитькоС.В., подсудимой ФИО4-Х.,защитника адвоката ФИО7,представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО2 районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

МуртазалиевойХавы ФИО3-Хамидовны,

03.07.1998г.р.,уроженки с <адрес>

ФИО2 Республики, гражданки РФ, образование 9

классов, не замужем, не работающей, не

военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и

проживающей по адресу :ЧР, <адрес>,

<адрес>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4-Х. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.40 мин. участковым уполномоченным отдела полиции № (по ФИО2 <адрес>) Управления МВД России по <адрес>Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом министравнутренних дел ЧР № л\с от ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт нарушения ФИО4-Х. федерального закона №15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дымаи последствий потребления табака», образующий состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>9/572 от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в период времени с 12 часов 40 по 13 часов 05 минут, после составления указанного протокола, у ФИО4-Х. возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - участковому Свидетель №1, за совершение заведомо незаконных действий –т.е. сокрытие совершенного правонарушения путем принятия незаконного решения, освобождающего ФИО4-Х. от установленной законом ответственности либо путем уничтожения составленных процессуальных документов.

ФИО4-Х., в продолжение своего преступного умысла,

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете № ОП № по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, с целью склонения участкового Свидетель №1, к совершению коррупционного правонарушения, в ходе личной беседы, обратилась к нему с просьбой за денежное вознаграждение в виде взятки, скрыть совершенное ею правонарушение путем принятия незаконного решения, освобождающего ФИО4-Х. от установленной законом ответственности, т.е. уничтожить составленный протокол.Однако тот отказался от получения денежных средств,разъяснивФИО4-Х., что дача взятки должностному лицу влечет за собойуголовную ответственность.

В тот же день, в указанное выше время, ФИО4-Х., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на склонение участкового Свидетель №1 к совершению коррупционного правонарушения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положила на рабочий стол перед участковым Свидетель №1 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в качестве взяткиза не привлечениеее к административной ответственности, предложивпринять незаконное решение,уничтожить составленный им административный протокол.

Умышленные действия ФИО4-Х. непосредственно направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере 11000(одиннадцать тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался от получения указанной суммы в обмен на уничтожение административного протокола, вызвав следственно-оперативную группу.

В судебном заседании подсудимая ФИО4-Х. вину в совершении преступления признала полностью и показала,что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 мин., находясь в подъезде № <адрес> закурила сигарету. В этот момент в подъезд вошел участковый полиции Свидетель №1Заметив, что она курит, потребовал проехать с ним в отдел полиции для составления административного протокола, поскольку она нарушила действующий законоб охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма.В ответ она попросила его за денежное вознаграждение не составлять протокол, на что тот отказался, предупредилее о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Где-то в 13 час.15мин., находясь в служебном кабине отдела полиции,желая любым способом разрешить возникшую для нее проблему, боялась огласки, поскольку менталитет ФИО2 женщины не допускает употреблений спиртных напитков и табачных веществ, она достала из своей сумки 11 тысяч рублей, положила их на стол перед участковым Свидетель №1 в качестве взятки, предложив ему уничтожить административный протокол в обмен за указанную сумму, тем самым освободить ее от административной ответственности. Свидетель №1 потребовал убрать деньги, но она продолжала настаивать на своем, чтобы он забрал себе указанную сумму и уничтожил протокол. Тогда тот вынужден был вызвать следственную группу.Спустя некоторое время в кабинет вошли сотрудники полиции, а с ними лица в гражданской одежде. Указанная сумма денег в присутствии понятых была изъята.Присутствующим она объяснила, что пыталась дать взятку ДакаевуХ.Р.чтобы он уничтожил составленный в отношении ее протокол об административной ответственности.В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО4-Х., ее вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля Свидетель №1- участкового отдела полициио том, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч.40мин., в отделе полиции онсоставил протокол о привлечении ФИО4-Х. к административной ответственности, поскольку она в нарушении действующего законодательства курила в подъезде № <адрес>.

ФИО4-Х. уговаривала его не составлять протокол, предлагала ему деньги. Он объяснял ей, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, однако он не слушала его. Доставиз сумки деньги, положила их на стол перед ним и попросила взять их себе в обмен на уничтожение протоколао привлечении ее к административной ответственности, тогда он вынужден был вызватьоперативную группу.

Оглашенными судом по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелейФИО8, ФИО9

Названные лица ДД.ММ.ГГГГ годапринимали участие в качестве понятых при изъятии с рабочего столав кабинете № ОП№ <адрес> 11 000 тыс. рублей. Там же в кабинете находилисьФИО4-Х. и участковыйСвидетель №1Присутствующим ФИО4-Х. пояснила, что 11000 рублейона предлагала участковому Свидетель №1 в качестве взятки за уничтожение протокола о привлечении ее к административной ответственности ( л.д.662-65, 66-69).

Кроме признательных показаний подсудимойФИО4-Х, показаний свидетелей, вина ее в инкриминируемом деянии подтверждается следующимиписьменными доказательствами:

протоколомот ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия-кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра изъяты в качестве взятки 11 000 рублей, 11 купюр достоинством по 1 000 рублей, серии ЛХ №, ЧМ №, КН №, ЬЕ №, ЛВ 3778098, KB №, ОЬ №, БЗ №, ЭМ №, ОЯ№, КИ №(л.д. 8-11);

- протоколом осмотра изъятых с места происшествия11 денежных купюр достоинством по 1 000 рублей, серии ЛХ №, ЧМ №, КН №, ЬЕ №, ЛВ 3778098, KB №, ОЬ №, БЗ №, ЭМ №, ОЯ №, КИ №,л.д. 88-91, 92, 93(л.д. 88-95);

- копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП №(по ФИО2 <адрес>)Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1

В силу указанной инструкции участковый уполномоченный полиции, вправе требовать от граждан прекращение административного правонарушения, проверять документы удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, составляет протокол об административном правонарушении, доставляет правонарушителей в полицию, т.е. Свидетель №1 является должностным лицом.(л.д. 45-51);

- выпиской из приказа министра МВД по ЧР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначенииСвидетель №1 участковымуполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по<адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д. 40).

- копиейсоставленного Свидетель №1 протокола об административном правонарушении серии <адрес>9/572 от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииФИО4-Х. к административной ответственности поч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.52).

Вещественными доказательствами: денежными купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 11 штук, изъятых с места происшествия- в кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 98-98,100).

Исследованные судом перечисленные доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушения уголовно-процессуального закона при сборе указанных доказательств, не установлены.

Перечисленные доказательства достоверны и допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4-Х. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4-Х. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказанияФИО4-Х., в соответствии с требованиями ст.6, ч. 3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи в которой она проживает.Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимой, причины его совершения, последующее ее поведение.

При изучении личности подсудимой ФИО4-Х. судом установлено, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО4-Х., в соответствии с п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт ее беременность, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, что снижает степень общественной опасности ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления,а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФсудом не установлено.

Подсудимой ФИО4-Х.совершено умышленное преступление, всоответствии со ст.15 УК РФ,отнесенное к категориитяжких преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой ФИО4-Х. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд считает необходимым применить требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказание за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соотвестветствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4-Х. могут быть достигнуты без изоляции от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний установленных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафаи лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,условно с применением ст.73 УК РФ.

Именно такое назначаемое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4-Х. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые из-за имущественной несостоятельности подсудимой ФИО4-Х. с которой они должны быть взысканы в пользу защитника ФИО7 в размере2700( две тысячи семьсот ) рублей,на основании ч.6 ст.132 УПК РФ,подлежат возмещению за счет федерального бюджета в лице Управления Судебного департамента в ФИО2 Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МуртазалиевуХаву ФИО3-Хамидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ наказание в виде 1( один) год 06 ( шесть)

месяцев лишения свободы, без штрафа и без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4-Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один год) 06 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО4-Х. не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же один раз в два месяца регистрацию.

Меру пресечения ФИО4-Х. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу- денежные купюры в количестве 11 ( одиннадцать) штук, достоинством по 1000( одна тысяча) рублей, сериямиЛХ №, ЧМ №, КН №, ЬЕ №, ЛВ 3778098, KB №, ОЬ №, БЗ №, ЭМ №, ОЯ№, КИ №,хранящиеся в ФЭО СУ СК РФ по ЧР конфисковать в доход государства, в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения адвокату- защитнику ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4-Х. за три дня участия по делу в размере 2700( две тысячи семьсот ) рублей взыскать за счет средств федерального бюджетав лице Управления Судебного департамента в ФИО2 Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4-Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты назначенному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей иного защитника.

Председательствующий В.П.Хлыстунов