Приговор № 1-104/2019 1-1-104/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-1-104/2019

64RS0003-01-2019-000604-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аркадакского района Перченко О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 271 от 04 декабря 2019 года,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и повлекшее по неосторожности смерть другого человека, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года в 11 часов 15 минут ФИО5, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, двигался по ул. Безымянная г. Аркадака, Саратовской области в сторону ул. Степная со скоростью около 40 км/час. В районе поворота с ул. Безымянная на ул. Степная ФИО5, нарушив п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 1.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос для движения транспортных средств, при отсутствии дорожной разметки, определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части и габаритов транспортного средства, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения, по которой во встречном ему направлении по своей полосе движения двигался мотоцикл RACER под управлением водителя ФИО3, позади которого находились пассажиры ФИО1 и ФИО2. В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. ФИО5 вовремя не перестроился на свою полосу движения, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате своих субъективных действий, а именно, выбранных приемов управления транспортным средством ФИО5 лишил себя возможности предотвратить происшествие.

Нарушая п.п. 1.4, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО5 не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, 01 июля 2019 года примерно в 11 часов 15 минут на проезжей части напротив <адрес> ФИО5 передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с мотоциклом RACER под управлением ФИО3, на котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2.

В результате столкновения пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Областной клинической больнице». ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судмедэксперта № 1880 от 22 августа 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, вдавленный перелом лобной кости, перелом решетчатой кости справа, перелом верхней глазничной части лобной кости справа, линейные переломы передней и верхней стенок обеих гайморовых пазух, многооскольчатый перелом правой носовой кости, кровоизлияние в мягкие ткани головы, контузионные очаги обеих лобных долей, ссадина на передней левой голени, рвано-ушибленная рана в верхней трети левого бедра на наружно-боковой поверхности, рвано-ушибленная рана левого бедра на передней поверхности в нижней трети, многооскольчатый перелом шейки правой бедренной кости, линейный чрезвертельный перелом левой бедренной кости, кровоизлияния в окружающие переломы мягкие ткани, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в результате полученных травм наступила смерть.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО2, образовались в комплексе единой травмы и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключения судмедэксперта № 150 от 21 октября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: группа А повреждения в области головы - закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, формированием контузионных очагов в обеих лобных долях, правой височной и теменной долях субдуральным кровоизлиянием справа. Перелом затылочной, теменной, височной кости справа с переходом на основание черепной ямке, расхождением ламбдавидного шва; кровоподтеки мягких тканей головы; группа Б - закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ссадины верхних и нижних конечностей.

Все повреждения, обнаруженные у ФИО1, возникли от тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия 01 июля 2019 года и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Повреждения группы А - причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; группы Б - причинили тяжкий вред здоровью по признакам стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Нарушение ФИО5 п.п. 1.4, 1.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью, ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть.

По ходатайству подсудимого ФИО5 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А., потерпевшие ФИО1, ФИО4, не явившаяся в судебное заседание и просившая рассмотреть дело в её отсутствие, защитник Сафрина О.В. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 обвинительный приговор.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью одного человека и повлекшее по неосторожности смерть другого человека.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от 20 сентября 2019 года ФИО5 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 224, 226).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в деле не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, в отношении ФИО5 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотоцикл «RACER» без государственного регистрационного знака - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.Н.Конышева