Постановление № 1-298/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-298/2019

56RS0018-01-2019-002493-14

№ 1-298/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фоминова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, в зарегистрированном браке не состоящего, студента ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 14.30ч. до 17.00ч. 12.03.2019г., находясь в ..., расположенной в ..., действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки тайно похитил золотые кольца в количестве 6 штук: кольцо из золота 585 пробы, 19 размера весом 3,32 грамма стоимостью 5478 рублей, кольцо из золота 585 пробы 18 размера весом 3,39 грамма стоимостью 5593 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы 17 размера весом 3,15 грамма стоимостью 5197 рублей 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы размер 17,5 весом 3,19 грамма стоимостью 5263 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы размер 16,5 весом 4,35 грамма стоимостью 7177 рублей 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы размер 16 весом 1,71 грамма стоимостью 2821 рубль 50 копеек, а также из платяного шкафа, расположенного в комнате, тайно похитил мужскую зимнюю куртку «... черного цвета 48 размера стоимостью 4500 рублей, а всего имущества принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 36 031 рубль 50 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последний значительный ущерб на общую сумму 36031 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении установленного судом преступления признали в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ходатайство заявила добровольно, ей возместили причиненный ущерб путем покупки ей золотых изделий на сумму 60000 рублей. Претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, понимает нереабилитируемость оснований, по которым прекращается уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, и в целях предупреждения совершения повторных преступлений необходимо вынести приговор.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей. Ущерб от преступления, возмещен путем покупки ей золотых изделий на сумму 60000 рублей.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в ООКНД и ООКПБ не состоит, ранее не судим, обучается ..., осознает не реабилитируемое основание прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшая заявила добровольно.

При таких данных суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде из г. Оренбурга и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

... хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) А.В.Артамонов

...

...

...