Приговор № 1-100/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело __

Поступило в суд 28.01.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре ТИВ

с участием государственного обвинителя ЛСВ

подсудимого ФИО1, защитника ПАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: г...., ..., проживающего без регистрации по адресу: г...., ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере в г.Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

В неустановленное время, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества «амфетамин» в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в неустановленное время, находясь на ... Заельцовского района г.Новосибирска приобрел у неустановленного лица психотропное средство «амфетамин», массой 0,293 гр., что является значительным размером, предварительно оплатив неустановленном лицу через QIWI-кошелек денежные средства. Вышеуказанное психотропное вещество ФИО1 поместил в правый передний карман джинс и продолжил незаконно хранить до xx.xx.xxxx, когда он был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Заельцовская», расположенной по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, а психотропное вещество «амфетамин», общей массой 0,293 гр. у него изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ПАА поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель ЛСВ в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом в судебном заседании, государственный обвинитель ЛСВ полагала необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение психотропного вещества, поскольку согласно обвинению не установлены конкретные обстоятельства приобретения им наркотического средства, т.к. отсутствие в обвинении описания объективной стороны, в том числе места совершения преступления, исключает квалификацию действий подсудимого как незаконного приобретения наркотического средства.

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд с учетом позиции государственного обвинителя считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 приобрел психотропное вещество в неустановленное время, неустановленном месте и у неустановленного лица, то есть фактически при неустановленных обстоятельствах. Таким образом, в обвинении не указаны обязательные для наступления уголовной ответственности признаки объективной стороны преступления, что исключает квалификацию действий обвиняемого как незаконного приобретения наркотического средства.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, по месту жительства участковым подсудимый характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, при этом, согласно заключению эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов __ от xx.xx.xxxx в прошлом страдал и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии, в связи с чем, нуждается в лечении от наркотической зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 29.12.2018 дознавателем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д.98).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством «амфетамин», массой 0,263 гр. и бумажный пакет из-под вещества, переданные на хранение в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.