Приговор № 1-373/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-373/2018

№ г. (№) копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес>

НемыкИ. И.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Арламова П.Б., Пономаренко С.А.,

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в квартире Потерпевший №1 по <адрес> с согласия последней, обнаружив хранящиеся в серванте денежные средства, путем жестикуляции вступили между собой в сговор на их тайное хищение и во исполнение преступного умысла ФИО1 увела Потерпевший №1 на балкон, откуда та на могла наблюдать за происходящим в комнате, а ФИО2 в это время прошла в общую комнату квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитила денежные средства в размере 24 тыс. рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренные защитниками, потерпевшей и прокурором.

Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства после проведения консультаций с защитниками, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждой.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из них, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: молодой возраст ФИО2, привлечение каждой к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной каждой из них и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимых, наличие у подсудимых, являющихся одинокими матерями, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, беременность ФИО2 и состояние здоровья ее детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание каждого из подсудимых отсутствуют.

Подсудимые на учетах в специализированных медучреждениях города не состоят, ФИО2 и ФИО1 удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, ФИО2 - лишения свободы.

Наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ - и положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимой позволяет суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых отсутствуют.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения подсудимым оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ каждую

и назначить каждой из них наказание:

ФИО1 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

ФИО2 по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в строго установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос.органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

верно.судья Трещеткина О.В.