Приговор № 1-135/2019 1-781/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-135/2019

Отметка об исполнении
приговора_________________________________ Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 января 2019 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Арсалия В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> около 10 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью обогащения, находясь в помещении магазина ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, с витрины с товаром, путем свободного доступа похитил: Брюки мужские Nike M NSW PANTOHFLC CLUB р.S закупочной стоимостью 2541 рубль 52 копейки, Джемпер мужской M NSW CLUB HOODIE FZ FT темно-серый p.S. закупочной стоимостью 3388 рублей 98 копеек. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина ООО <данные изъяты>, где на выходе был задержан сотрудником магазина. Зная, что его действия стали очевидны, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым магазину ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 5930 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего Ю.Ю. в суд не явился, но представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того потерпевший указал, что настаивает на возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1-2);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 66);

-требование о судимости (л.д. 67);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 69);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 71);

-копия справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 72);

-постановление о переквалификации от <дата> (л.д. 79),

а также приобщенные в судебном заседании заявление представителя потерпевшего Ю.Ю., копия паспорта, копия доверенности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, что представитель потерпевшего Ю.Ю. имеет материальные претензии к подсудимому, однако гражданский иск не заявлен, следует признать за представителем потерпевшего его право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Наказание ФИО1 отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением последнего.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Признать за представителем потерпевшего Ю.Ю. право обращения с гражданским иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два антикражных магнита и две этикетки с ценниками, переданные К.К. на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности; диск «СD-R Verbatim», с фрагментами видеозаписи за <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко