Приговор № 1-168/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 22.05.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района Дашеевой Ю.О.,

адвоката Дугаровой А.Ш., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, состоялся телефонный разговор с его знакомым - другим лицом, в ходе которого последний предложил ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. В ходе данного разговора у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, а в последующем незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. В последующем, ФИО1 и другое лицо в ходе телефонных разговоров между собой договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ у кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1 прибыл к кафе «<адрес>», расположенному по адресу: <адрес>на автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6, где встретился с другим лицом. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут другое лицо, находясь в 15 метрах в юго-западном направлении от кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 4998,32 гр., находящееся в полимерном мешке. При этом ФИО1, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка правил оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", и желая их наступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, безвозмездно незаконно приобрел у другого лица наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 4998, 32 гр., которое поместил в салон автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, где умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта с момента его приобретения и до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час сотрудниками <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», близ магазина «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В тот же день, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, находившегося на месте остановки, из салона автомобиля сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 4 998,32 гр. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дугарова суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Дашеева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 4998,32 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Как видно из обвинительного заключения, обвинение предъявлено ФИО1, однако, несмотря на это при описании совершенного им преступного деяния имеется указание на действие ФИО7

Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст.252 УПК РФ в описании совершенного ФИО1 преступного деяния заменяет указание на фамилию «ФИО7» на термин "другое лицо".

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что не судим, <данные изъяты>, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органам следствия информации о приобретении наркотического средства, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной, и изобличению другого лица в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5800 гр. и смывы с рук ФИО1 - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ; 2) распечатку телефонных соединений абонентского номера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ; 3) видеозапись на 2-х дисках DVD-R – уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ как не представляющую ценности и не истребованную стороной.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин