Приговор № 1-107/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-107/2023

Дело № 1- 107/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000341-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Е.А., Кулиша И.А.,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

25.07.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

13.11.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год,

22.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 года 2 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. 26.11.2021 освобожден по отбытию наказания. 26.11.2022 отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 05.12.2022 по 07.12.2022, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по <адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «realme С21», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее — сети Интернет), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 по средствам мобильного приложения ПАО Сбербанк - «СберБанк», установленного в его вышеуказанном сотовом телефоне, произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на подконтрольный счет лица. Произведя оплату наркотического средства, ФИО1 от лица, посредством сети Интернет, получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, находящимся на участке местности с географическими координатами навигации - широта: <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, прибыл на участок местности с географическими координатами навигации - широта: <адрес>, где обнаружил сверток перемотанный синей изолентой с находящимся в нем веществом, содержащим синтетическое вещество <данные изъяты>) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,27 грамм, которое умышленно, незаконно приобрел, часть приобретенного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, находящуюся в полимерном свертке, умышленно, незаконно, стал хранить при себе, для последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 21 часа 35 минут, ФИО1, следуя по <адрес>, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В связи с наличием у ФИО1 признаков наркотического опьянения, сотрудниками полиции он был доставлен в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: <...> «б», для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где в ходе наружного осмотра, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с веществом. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 19 минут, в помещении кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: <...> «б», обнаружен и изъят фрагмент полимерной пленки с веществом, принадлежащим ФИО1, содержащим синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,27 грамм, признанное таковым на основании заключения эксперта № 9504 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, которое содержит синтетическое вещество «<данные изъяты> «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены.

Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30, вернулся с работы домой, в период с 18:20 до 18:40 взял свой сотовый телефон марки «realme С 21», через установленное приложение <данные изъяты>» скачал приложение браузера «<данные изъяты>», через которое зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», зашел в личный кабинет, в меню выбрал и заказал нужное ему наркотическое средство, на сайте оно указано как «РОССЫПЬ «ХАЛК», массой 2 грамма, стоимостью 1 980 рублей. Затем ему на телефон поступили реквизиты для оплаты наркотического средства и сумма к оплате с учетом комиссии в размере 2 302 рубля. С карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей сестре Свидетель №9, с помощью установленного в телефоне приложения «Сбербанк онлайн» оплатил наркотическое средство, перечислив на номер счета 22*****0346. После этого пришла ссылка с фотоизображением места закладки с наркотическим средством, координаты навигации: № и описание закладки: «<данные изъяты>», направился забирать закладку с собой взял сотовый телефон, в котором имеется навигатор «Марс», куда он ввел координаты навигации места закладки, по фотоизображению нашел место закладки - <данные изъяты>. Забрав закладку с наркотическим средством пошел обратно. Наркотическое средство он приобрел и стал хранить его при себе, чтобы потом употребить его путем курения. Наркотическое средство находилось в прозрачном полимерном зип-пакетике, представляло собой вещество растительного происхождения темного цвета. По пути, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения. Зип-пакетик с остатками наркотического средства положил в карман куртки. Встретил знакомого ФИО10, с которым пошли по <адрес> в сторону <адрес>, рядом с ними остановился автомобиль полиции. Зип-пакетик с наркотическим средством он держал зажатым в правой руке, чтобы сотрудники полиции его не обнаружили, он засунул его за резинку надетых на нем теплых штанов сзади. Сотрудники полиции спросили у него употреблял ли он наркотические средства, есть ли при себе наркотические средства, ответил, что наркотических средств у него нет. О том, что у него имеется при себе зип-пакетик с наркотическим средством ФИО10 не знал. Сотрудники полиции повезли их в наркологию на освидетельствование, они не возражали. Перед поездкой сотрудники полиции прохлопали надетую на нем одежду, зип-пакетик с наркотическим средством не нашли. В наркологии тест на состояние алкогольного опьянения у него был отрицательный, сотрудники полиции снова спросили у него имеются ли у него при себе наркотические средства, он ответил, нет. После этого сотрудники полиции стали досматривать надетую на нем одежду снова, попросили снять ботинки, поднять штанины, он наклонился, приподнял правую штанину, чтобы развязать шнурок на ботинке, в этот момент зип-пакетик с наркотическим средством выпал из-под правой штанины на пол. Он тут же схватил пакетик с пола, разорвал его на две части, одна часть пакетика с веществом отлетала куда-то в сторону, вторую часть он быстро поместил к себе в рот и проглотил ее, сотрудники полиции тут же завернули ему руки за спину, повалили на пол, лицом вниз, на руки надели наручники. Через некоторое время в наркологическое отделение прибыли другие сотрудники полиции, понятые, начался осмотр места происшествия. В ходе осмотра были изъяты часть зип-пакетика с остатками наркотического средства, сотовый телефон «realme C21», с помощью которого он заказал и оплатил наркотическое средство. Вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрел через сеть Интернет наркотическое средство и затем хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 123-129, 135-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовал защитник, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, при патрулировании около 21 часа возле <адрес> были задержаны ФИО1 и Свидетель №8, с признаками опьянения: расширенные зрачки, покраснение белков глаз, заторможенность движений, замедленная речь, запаха алкоголя изо рта не исходило. Спросили имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, употребляли ли они наркотические средства, на что ФИО1 и ФИО10 пояснили, что наркотические средства не употребляли и при себе наркотических средств у них нет. Было принято решение доставить ФИО1 и ФИО10 в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при этом, их подвергли наружному досмотру, путем прохлопывания надетой одежды, запрещенных, колюще-режущих предметов, у ФИО1 и ФИО10 обнаружено не было. В наркологическом отделении у ФИО1 алкогольного опьянения выявлено не было. Около 21 часа 30 минут, в помещении кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» Свидетель №3 прохлопал штанины утепленных штанов, надетых на ФИО1, затем попросил его поднять штанины вверх, когда ФИО1 нагнулся и поднял правую штанину вверх, на пол выпал прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета. ФИО1 тут же резко рукой схватил с пола сверток, разорвал его и попытался засунуть в рот, они отвели руку ФИО1 со свертком от лица и применили к нему физическую силу - забиг руки за спину с последующим укладыванием лицом на пол. Фрагмент полимерной пленки с остатками вещества неизвестного растительного происхождения темного цвета, отлетел в сторону и упал на пол. К ФИО1 были применены спецсредства – БР (наручники), руки за спину. После этого позвонили в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский». Далее Свидетель №3 поднял фрагмент полимерной пленки с остатками вещества и положил его на стул в кабинете. До приезда следственно-оперативной группы, ими были приняты меры по сохранению без изменения места происшествия. В тот же день ФИО1 был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Состояние наркотического опьянения у него подтвердилось. Позже узнали, что обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к добровольной выдаче наркотического средства ФИО1 не предпринял, хотя они неоднократно спрашивали у него о том, имеется ли у него при себе наркотическое средство.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7 подтвердили факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <...> «б», где в кабинете медицинского освидетельствования в наркологическом отделении ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», на стуле находился фрагмент прозрачной пленки в котором было рассыпчатое вещество темного цвета, часть вещества была рассыпана на стуле, и которые в их присутствии сотрудники полиции упаковали в чистый бумажный конверт и изъяли, также изъяли сотовый телефон. По окончании осмотра был составлен протокол, где они расписались. В ходе осмотра места происшествия, молодой человек в наручниках представился, его данные и что он пояснял по поводу свертка с веществом, не помнят. Также свидетель Свидетель №7 показал, что рассыпчатый порошок был собран при помощи кисточки, какого – либо мусора при этом он не видел.

Свидетель Свидетель №8 показал, что знаком с ФИО1 со школы. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 – 21:00, он и ФИО1 встретились у магазина «Красное и Белое» по <адрес>, в магазине он купил две бутылки пива и несколько пачек с орехами, выйдя из магазина, направились в сторону его дома. Около детского приюта, межу ними остановился полицейский автомобиль. Сотрудники полиции спросили употреблял ли он спиртные напитки, после этого сказали, что повезут их в наркологию для освидетельствования на состояние опьянения, прохлопали надетую на них одежду, ничего не нашли, посадили в служебный автомобиль, привезли в наркологическое отделение. Первым в кабинет для освидетельствования завели ФИО1, через несколько минут услышал шум и возню, потом вышел сотрудник полиции, сообщил, что у ФИО1 нашли наркотическое средство. Сотрудник полиции надел ему на руки наручники, затем его вновь досмотрели, путем прохлопывания надетой на нем одежды, ничего не нашли. О том, что у ФИО1 с собой было наркотическое средство, не знал. К обнаруженному у ФИО1 наркотическому средству, он отношения не имеет. Затем в наркологическое отделение прибыли еще сотрудники полиции, был произведен осмотр места происшествия, наркотическое средство, которое было обнаружено у Кости, сотрудники полиции изъяли.

Свидетель Свидетель №10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, дежурный МО МВД России «Ирбитский» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> «б», в наркологическом отделении у гражданина обнаружен сверток с веществом, предположительно с наркотическим средством. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в наркологическое отделение ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ». В наркологическом отделении, в кабинете медицинского освидетельствования встретили сотрудников ППСП, а также молодого человека, который находился на полу в лежачем положении, на руках наручники. Сотрудники ППСП сообщили, что около 21 часа, ими по <адрес>, в <адрес>, были задержаны двое молодых людей с признаками опьянения. Употребление наркотических средств, наличие при себе наркотических средств, молодые люди отрицали, были доставлены в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В кабинете наркологического отделения, в ходе наружного осмотра у одного из молодых людей из-под правой штанины на пол выпал полимерный сверток с веществом неизвестного растительного происхождения. Молодой человек подобрал сверток, разорвал его и попытался уничтожить, то есть, съесть, однако, сотрудники ППСП пресекли его действия. Далее сотрудники ППСП указали на стул, на нем находился фрагмент полимерной пленки с рассыпчатым веществом неизвестного растительного происхождения, одна часть вещества находилась в полимерной пленке, другая была рассыпана на стуле. Сотрудники ППСП пояснили, что в момент, когда они применили к молодому человеку физическую силу, часть свертка с веществом выпала из его руки, отлетала в сторону и упала на пол, после этого сверток с веществом подняли с пола и положили на стул. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, молодой человек представился ФИО1, на вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Фрагмент пленки с веществом и рассыпанное около него вещество были помещены экспертом в чистый лист бумаги формата А-4, упакованы в конверт, также у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «realme», который изъяли. После осмотра места происшествия ФИО1 и Свидетель №8 были доставлены в отдел полиции, подвергнуты личному досмотру, запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. В своем объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах при которых он приобрел и хранил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество неизвестного растительного происхождения, было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является наркотическим средством, масса составила 0,27 грамма, что является крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонила дочь Свидетель №9, сообщила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Через двое суток сын вернулся домой. ФИО1 рассказал, что его задержали сотрудники полиции в <адрес>, при этом у него при себе находился сверток с наркотическим средством. Как, когда и каким образом, сын приобрел наркотическое средство, ей не известно (л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО1 ее сводный брат, проживает в <адрес> с лета ДД.ММ.ГГГГ стал пользоваться принадлежащей ей дебетовой картой ПАО Сбербанк МИР. Какие денежные операции Константин проводил по карте, ей не известно, ее абонентский номер к банковской карте не привязан. Знает, что у ФИО1 в телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». О том, что с помощью ее банковской карты Константин оплатил наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции. Она к наркотическому средству, которое приобрел Константин ДД.ММ.ГГГГ, никакого отношения не имеет. О задержании в декабре 2022 года Константина и обнаружении у него наркотического средства, узнала от его матери и от сотрудников полиции (л.д. 92-93).

Показания свидетелей обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:

- рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ, что от командира отделения ОВ ППСП Свидетель №3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> «б», в наркологическом отделении у гражданина обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения (л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета медицинского освидетельствования наркологического отделения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по ул. Элеваторная, 1 «б», г. Ирбита. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1: фрагмент полимерной пленки с веществом неизвестного растительного происхождения; сотовый телефон марки «realme С 21». К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоиллюстрации (л.д. 12-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на берегу водоема (предположительно озера), на расстоянии 4 120 м в северном направлении от <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он забрал закладку с наркотическим средством, которое заказал через сеть Интернет для личного употребления. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложены фотоиллюстрации (л.д. 17-19),

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит синтетическое вещество «<данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,27 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества в представленном виде (л.д. 27),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, поступивший с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступивший с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ приложены фотоиллюстрации (л.д. 28, 29),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившего с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,24 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,04 г вещества в представленном виде (л.д. 39-41),

- выпиской из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наркотическое средство – 2<данные изъяты> и ее производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (л.д. 46),

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указан крупный размер наркотического средства - <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее синтетическое вещество «<данные изъяты> включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества составила 0,27 г (при производстве предварительного исследования израсходовано 0,03 г, при производстве экспертизы – 0,04 г) (л.д. 48),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрен сотовый телефон марки «realme C21», принадлежащий ФИО1, где при осмотре содержимого приложения «Диспетчер загрузок» в разделе «Категории», в папке с названием «Документы» обнаружен файл «Документ-2022-12» - чек по операции следующего содержания: «СБЕР БАНК; Чек по операции; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ). Операция: Перевод клиенту Сбербанк; ФИО получателя: ФИО26 Номер карты получателя: №; ФИО отправителя: Свидетель №9 Т.; Счет отправителя: ****8351; Сумма перевода: 2 302,00 Р; Комиссия: 0,00Р; Номер документа: №; Код авторизации: № В нижней части чека имеется отметка: «ПАО Сбербанк Операция выполнена». В данном чеке содержится информация об оплате за наркотическое средство. В ходе осмотра осуществлен выход на интернет-страницу «<данные изъяты> На данной странице осуществлен вход в личный кабинет ФИО1, где в подраздел «Ваши покупки» обнаружена информация о заказе наркотического средства, при нажатии на слово - показать, открывается файл <данные изъяты> в виде фотоизображения участка местности — берег водоема, на которой расположены сухая трава и кустарниковые деревья (сырорастущие, сухостойные, поваленные), участок покрыт снегом. В центральной части на фотоизображение искусственно нанесен красный крестик — указатель места закладки с наркотическим средством. В верхнем левом углу фотоизображения в прямоугольнике белого цвета зафиксирована информация координаты навигации и описание закладки с наркотическим средством: «Широта: 57.695562, Долгота: 63.079758<данные изъяты>». При входе в подраздел «Заявки на покупки и пополнения» обнаружена информация о приобретении наркотических средств. Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ снабжен фототаблицей (л.д. 51-56),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона марки «realme C21», принадлежащего ФИО1 (л.д. 57),

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, где в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты>, у <адрес>, у Свидетель №9 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк MIR №****8351 держателем которой является Свидетель №9; чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ снабжен фототаблицей (л.д. 99-101),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, где в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <...> Октября, 17, осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк MIR №****8351 держателем которой является Свидетель №9; чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ снабжен фототаблицей (л.д. 102,103),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк MIR №****8351; чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104),

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления (л.д. 91),

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №9 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду отсутствия в ее деянии состава преступления (л.д. 97).

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с целью личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - производное наркотического средства <данные изъяты>, изъяв его из места закладки, сообщенного ему неустановленным лицом, массой не менее 0,27 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2<данные изъяты> и ее производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, принадлежащего ФИО1, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен …(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,27 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Исходя из совокупности доказательств исследованных судом, факт незаконного оборота наркотических средств с квалифицирующим признаком «в крупном размере», в действиях подсудимого, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего потребления без цели сбыта.

Оснований для иной квалификации деяний подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно, в связи с чем, суждения стороны защиты о том, что обвинение не полностью описано и объективная сторона преступления не установлена, являются неубедительными, поскольку описание преступных деяний, признанных судом доказанными, в обвинении содержат все предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации сведения позволяющие правильно квалифицировать действия осужденного, а осужденному реализовать свое право на защиту от обвинения.

Считать, что масса наркотического средства была искусственно увеличена ввиду взвешивания вещества с мусором, так как вещество изымалось с пола, оснований не имеется. При исследовании поступившего на экспертизу вещества указано, что на экспертизу было представлено вещество растительного происхождения коричневого цвета, о наличии иных веществ в представленном на исследование пакетике, не имелось. Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, согласуется с другими доказательствами по делу, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (л.д. 148-149, 152-153, 155-157, 160-163), к административной ответственности не привлекался (л.д. 165), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, но ранее наблюдался (л.д. 176), характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 178), по месту жительства характеризуется – положительно (л.д. 179).

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Данное заключение сомнений не вызывает, не оспаривалось подсудимым и защитником.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции по делу, сообщении до возбуждения уголовного дела сведений о способе совершения преступления, сотрудничестве со следствием; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, а также по настоящему делу, личность виновного, то, что совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период неснятых и непогашенных судимостей, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества. Учитывая изложенное, оснований для назначения иного наказания, не имеется.

Каких - либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

Суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 9 627 рублей 80 копеек, поскольку он трудоспособен, оснований для освобождения их от возмещения процессуальных издержек не имеется, сам подсудимый согласился нести процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчислив его в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк MIR №****8351; чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится информация об оплате за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,20 г, переданный на хранение в химлабораторию при МО МВД России «Ирбитский»; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, поступившей с предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме;

- сотовый телефон марки «realme C21», с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» и картой памяти объемом 16 Гб, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещдоков при МО МВД России «Ирбитский», конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за помощь защитников на предварительном следствии в сумме 9 627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующих жалобы, представления, через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий – (подпись)

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердлвского областного суда от 09 октября 2023 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при оценке личности осужденного указание суда на то, что ФИО1 судим;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством инвалидность его матери;

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 4 лет лишения свободы;

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Помыткиной О.А. удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 09.10.2023.

.
.

.