Постановление № 1-48/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2019

№ 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Тверь

Судья – заместитель председателя Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № 276 и ордер № 231 от 17 декабря 2019 года коллегии адвокатов «Эгида» адвокатской палаты Тверской области, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, в ходе предварительного слушания, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 14264 лейтенанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период постоянного проживания в г. Москве при прохождении обучения в Московском авиационном институте и в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 14264, дислоцированной в <адрес>., с 1 октября 2013 года по 30 сентября 2019 года, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием должностных лиц, не сообщил в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковску и Новомосковскому району Тульской обл. (далее – ПФР) о том, что с 1 сентября 2013 года утратил право на получение ежемесячных денежных выплат, выплачиваемых лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и незаконно получил ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 34 386 руб. 08 коп., чем совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, поддержал доводы, изложенные в его письменном ходатайстве от 11 ноября 2019 года, в котором он просит прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отмечая, что он в содеянном раскаялся, в добровольном порядке в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а при определении его размера учесть материальное положение ФИО3.

Представитель потерпевшего – ПФР, – будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, просил провести предварительное слушание без его участия, при этом в материалах дела имеются его письменные заявления об отсутствии возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судопроизводства и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Из содержания копий чеков-ордеров от 1 и от 14 октября 2019 года видно, что ФИО3 в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемый ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по соответствующему основанию, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, составляет 60 000 руб.), тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, в том числе размер его ежемесячного денежного довольствия, а также данные о личности обвиняемого (положительная служебная характеристика).

Вещественное доказательство – дело получателя ЕДВ № ФИО3, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в связи с ходатайством заинтересованного лица передать в ПФР.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов Григорьева О.Б. и Титовой Н.И., соответственно на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 4 500 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3, п. 4.1 ч. 1 и ч. 3.1 ст. 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО3 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судьей для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - дело получателя ЕДВ № ФИО3 передать в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской обл.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитников – адвокатов Григорьева О.Б. и Титовой Н.И., соответственно на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: