Приговор № 1-10/2023 1-132/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-10/2023

УИД №

Дело № 1-10/2023 (№ 1-132/2022)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Румянцевой Н.В.,

ФИО1,

Куц К.Д., ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

с участием

государственных обвинителей Мосина Б.Г., Шкурко А.В.,

ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО14,

его защитника – адвоката Коринской Е.Ю.,

потерпевшей ФИО285,

представителей потерпевшей – адвоката Кириченко Н.Н., Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО61 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП «Потерпевший №1»), основным видом деятельности которого являлась деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам. С ДД.ММ.ГГГГ деятельность ИП «Потерпевший №1» прекращена в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №/ЯГА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Потерпевший №1» и ФИО286», ИП «Потерпевший №1» зарегистрирована РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес> в качестве собственника:

- автомобиля № (грузовой-тягач седельный, 2012 года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак №) стоимостью 2 080 000 рублей, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № (далее по тексту – автомобиль МАЗ),

- полуприцепа № (полуприцеп-тентованный, 2013 года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак МС № регион) стоимостью 1 150 000 рублей, с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства № (далее по тексту – полуприцеп ТОНАР-№).

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО62 находящимся на территории автостоянки, расположенной у <адрес>А корпус 1 по <адрес>, заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, предметом которого явилась передача арендодателем (Потерпевший №1) арендатору (ФИО14 ФИО63 в срочное платное пользование автомобиля МАЗ. Согласно условий договора (п.1.2-1.5, п.4.1) автомобиль переходит в собственность апрендатора по истечении срока аренды, при условии внесения арендатором всей выкупной цены, составляющей 1 000 000 рублей, с передачей на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для управления автомобилем.

Разделом 3 заключенного договора (порядок расчетов) предусмотрена оплата арендатором в счет арендной платы арендодателю 20 000 рублей, с последующей ежемесячной оплатой до 15 числа арендной платы в размере 20 000 рублей и 100 000 рублей до полного погашения выкупной цены. Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается перечислением на банковский счет №, открытый ФИО38 в отделении № Сбербанка России по <адрес>, который находился в распоряжении Потерпевший №1, и к которому она имела доступ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО64 находящимся на территории автостоянки, расположенной у <адрес> по <адрес>, заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, предметом которого явилась передача арендодателем (Потерпевший №1) арендатору (ФИО14 ФИО65 в срочное платное пользование полуприцепа ТОНАР-№. Согласно условий договора (п.1.2-1.5, п.4.1) прицеп переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды, при условии внесения арендатором всей выкупной цены, составляющей 500 000 рублей, с передачей на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документов, необходимых для управления прицепом.

Разделом 3 заключенного договора (порядок расчетов) предусмотрена оплата арендатором в счет арендной платы арендодателю 10 000 рублей, с последующей ежемесячной оплатой до 15 числа арендной платы в размере 10 000 рублей и 50 000 рублей до полного погашения выкупной цены. Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается перечислением на банковский счет №, открытый ФИО38 в отделении № Сбербанка России по <адрес>, который находился в распоряжении Потерпевший №1 и к которому она имела доступ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на территории автостоянки, расположенной у <адрес> по <адрес>, на основании заключенного между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО66. акта приемки и передачи по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, действующий в интересах Потерпевший №1, передал ФИО14 ФИО67 автомобиль МАЗ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точное время и место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на основании заключённого между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО69 договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, действующая в интересах Потерпевший №1, передала ФИО14 ФИО68 полуприцеп ТОНАР-№.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на основании заключенных между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО70 договоров аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора передача в срочное платное пользование автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР-№), а также акта приемки и передачи по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора передача в срочное платное пользование автомобиля МАЗ), Потерпевший №1 вверила ФИО14 ФИО71, принадлежащие ей автомобиль МАЗ и полуприцеп ТОНАР-№, которыми ФИО14 ФИО72 получил возможность пользоваться.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО73 в нарушение условий заключенных договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора передача в срочное платное пользование автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР-№) обязательства по оплате денежных средств в счет арендной платы и выкупной цены автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР-№ не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 направила ФИО14 ФИО74 уведомление о необходимости внесения в течение 10-ти дней со дня получения уведомления денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве арендной платы и 900 000 рублей в качестве оплаты выкупной цены указанных транспортных средств, полученное ФИО14 ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенных с Потерпевший №1 договоров аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (предмет договора передача в срочное платное пользование автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР-№), а также уведомления о необходимости оплаты денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве арендной платы и 900 000 рублей в качестве оплаты выкупной цены указанных транспортных средств, ФИО14 ФИО76 обязательства перед Потерпевший №1 по оплате денежных средств не исполнил, автомобиль МАЗ и полуприцеп ТОНАР-№, принадлежащие Потерпевший №1, последней не вернул.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО14 ФИО77 достоверно осведомленного о том, что выкупная и арендная цена за пользование вверенным автомобилем МАЗ и полуприцепом ТОНАР-№ им не оплачена, и он не имеет права распоряжаться имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного имущества, в особо крупном размере, ФИО14 ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью растраты вверенного ему полуприцепа ТОНАР-№, собственником которого являлась Потерпевший №1, не уведомляя её о своих действиях, и вопреки её воли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через личный кабинет пользователя №, с прикрепленным номером телефона +№, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 ФИО79 разместил на интернет-сайте «<адрес>» объявление № о продаже полуприцепа ТОНАР-№, стоимостью 500 000 рублей, определив его продажную стоимость в размере 350 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в объявлении № номеру телефона +№ принадлежащему ФИО14 ФИО80, обратился Свидетель №5, с которым ФИО14 ФИО81, реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного имущества, в особо крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достиг договоренности о продаже полуприцепа ТОНАР-№, принадлежащего Потерпевший №1

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО83 реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного имущества, в особо крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, изготовил бланк договора купли-продажи транспортного средства, в котором собственноручно от лица Потерпевший №1 заполнил графы, с указанием регистрационных данных полуприцепа ТОНАР-№, расписавшись в изготовленном бланке договора купли-продажи от лица Потерпевший №1, указанной в качестве продавца полуприцепа ТОНАР-№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО84 реализуя свой преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного имущества, в особо крупном размере, находясь на территории ГСК «<адрес>», расположенной у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью придания правомерности своих действий, предоставил для подписания Свидетель №5 составленный от имени Потерпевший №1 договор купли-продажи полуприцепа ТОНАР-№, не уведомляя Свидетель №5 о своих преступных действиях, после чего передал полуприцеп ТОНАР-№ в собственность Свидетель №5, обменяв его на принадлежащий Свидетель №5 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – автомобиль <данные изъяты>), оцененный сторонами в сумме 300 000 рублей, с доплатой со стороны Свидетель №5 не менее 50 000 рублей.

При этом, согласно требованиям ФИО14 ФИО85, с целью сокрытия его преступных действий, передача автомобиля <данные изъяты>, оформлена согласно договору купли-продажи на ФИО14 ФИО86 неосведомленной о его преступных действиях, денежные средства в сумме 50 000 рублей, в счет продажи полуприцепа ТОНАР№, принадлежащего Потерпевший №1, получены ФИО14 ФИО87 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в августе 2017 года, в <адрес>, более точная дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, путем получения от Свидетель №5 наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода Свидетель №5 денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5, на банковскую карту №, привязанной к счету карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которой у ФИО14 ФИО88 имелся доступ, и которыми ФИО14 ФИО89 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 ФИО90 действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, противоправно произвел отчуждение вверенного ему имущества в виде полуприцепа ТОНАР№, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым ФИО14 ФИО91 растратил его, то есть совершил хищение в пользу Свидетель №5, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО14 ФИО92 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, в особо крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью растраты вверенного ему автомобиля МАЗ, собственником которого являлась Потерпевший №1, не уведомляя её о своих действиях, и вопреки её воли, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через личный кабинет пользователя №, с прикрепленным номером телефона +№, оформленным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, разместил на интернет-сайте «<адрес> объявление № о продаже автомобиля МАЗ, определив его продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО14 ФИО93 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на растрату, вверенного ему имущества, а именно автомобиля МАЗ, принадлежащего Потерпевший №1, действуя против воли последней, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах противоправно произвёл отчуждение вверенного ему имущества в виде автомобиля МАЗ, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 неустановленному в ходе следствия лицу, тем самым ФИО14 ФИО94 растратил его, то есть совершил хищение в пользу неустановленного в ходе следствия лица, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ФИО95 находясь на территории <адрес>, более точные дата и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чужого имущества в особо крупном размере - автомобиля МАЗ стоимостью 1 000 000 рублей и полуприцепа ТОНАР-№, стоимостью 500 000 рублей вверенных ему, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 ФИО96. вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 160 УК РФ признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, с которыми он согласился в судебном заседании, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признал частично. Признает вину в части совершения хищения путем растраты вверенного ему полуприцепа ТОНАР, который продал в июле 2017 года в <адрес> (обменял на автомобиль <данные изъяты> с доплатой денежных средств). При этом уточнил, что доплата денежных средств в счет продажи полуприцепа ТОНАР составляла 50 000 рублей, часть из которых в сумме 30 000 рублей была получена им в августе ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, точное место не помнит, 20 000 рублей были зачислена на карту ФИО97. ДД.ММ.ГГГГ, которые были истрачены непосредственно им. Договор о продаже полуприцепа ТОНАР от имени Потерпевший №1 на имя Свидетель №5, составлялся непосредственно им, без ведома и согласия Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. В части хищения автомобиля МАЗ вину по предъявленному обвинению не признает. Автомобиль МАЗ кому-либо не продавал, его местонахождение ему не известно. Озвученные в присутствии защитника показания от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, за исключением суммы денежных средств доплаченных Свидетель №5 за продажу полуприцепа ТОНАР, которая составила 50 000 рублей, ранее указывал 70 000 рублей (т. 4 л.д. 87-89).

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО14 ФИО98 своей вины по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, его вина в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, а именно принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, вверенного виновному, совершенной в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании и проверенными судом следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными ею в судебном заседании в полном объеме, согласно которых в 2013 году она открыла ИП «Потерпевший №1» для того, чтобы заниматься грузоперевозками. Для указанных целей в 2013 году на ИП «Потерпевший №1» в <адрес> края в отделении ПАО «Сбербанк» было оформлено 2 кредита (договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения автомобиля марки МАЗ № грузовой-тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, белого цвета и полуприцеп-тентованный «Тонар №», VIN № года выпуска. Стоимость автомобиля составляла на автомобиль МАЗ – 2 080 000 рублей, полуприцепа Тонар – 1 150 000 рублей, из которых в кредит 920 000 рублей (копии договоров предоставляет). В ДД.ММ.ГГГГ году приобретенное имущество поставлено на учет в <адрес> края на свое имя. В августе № года она познакомилась с ФИО14 ФИО99 когда он позвонил и попросил продать находившийся на автомобильной стоянке в <адрес> автомобиль МАЗ г/н № регион. ФИО14 ФИО100 знал, что передаваемое имущество (автомобиль МАЗ и полуприцеп Тонар) находится в залоге у «Сбербанка», по которым необходимо вносить платежи. Автомобиль МАЗ г/н № регион и полуприцеп Тонар г/н № регион были переданы по договору купли-продажи с последующим выкупом ФИО14 ФИО101 Автомобиль МАЗ был передан в <адрес>. Автомобиль МАЗ был передан на основании договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи в <адрес>. Полуприцеп Тонар находился у знакомых в <адрес>. Согласно п.3.1 заключенных договоров, ФИО14 ФИО102 должен был ежемесячно производить арендную плату в размере 20 000 рублей за автомобиль МАЗ и 10 000 рублей за полуприцеп Тонар, которыми Потерпевший №1 должна была погашать кредит. По устной договоренности данную сумму ФИО14 ФИО103 должен был внести за стоянку транспорта до заключения договоров, но никаких отчетных документов по оплате не предоставил. Автомобиль МАЗ располагался на автостоянке в <адрес>. Автомобиль стоял на стояке около 3-х месяцев, задолженность, со слов сторожа, составляла около 34 000 рублей. За стоянку полуприцепа в <адрес> ФИО14 ФИО104 платы не вносил, что подтверждается Свидетель №3, у которой прицеп находился на хранении. Устная договоренность была достигнута только в том, что задолженность за стоянку транспортных средств должна была быть оплачена ФИО14 ФИО105 после погашения полной суммы кредита транспортные средства перейдут в собственность ФИО14 ФИО106 Других договоренностей, не предусмотренных договорами аренды с последующим выкупом не было. ФИО14 ФИО107 должен был выплачивать арендную плату за полуприцеп с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку говорил, что ему очень срочно нужен полуприцеп и у него есть работа. С ФИО14 ФИО108 была договоренность, что акт приема-передачи полуприцепа он подпишет на месте в <адрес>, однако указанный акт не подписал, введя в заблуждение ФИО60, у которых забирал полуприцеп. О том, что ФИО14 ФИО109 забрал полуприцеп, изначально стало известно от самого ФИО14 ФИО110 который писал об этом смс-сообщения во второй половине августа 2016 года. Каких-либо повреждений полуприцепа не было, в ремонте он не нуждался. Автомобиль МАЗ и полуприцеп Тонар передавались непосредственно ФИО14 ФИО112 Свидетель №9 ей не знаком, о местонахождении автомобиля МАЗ в <адрес> ей ничего не известно. В счет оплаты основного долга и аренды имущества ФИО14 ФИО111. выплатил всего 10 000 рублей, об оплате задолженностей за стояку транспортных средств ФИО14 ФИО113 документов не предоставлял. Стоимость автомобиля МАЗ в размере 1 млн. рублей и полуприцепа Тонар в размере 500 000 рублей, отличается от стоимости транспортных средств указанных в заявлении о преступлении, в связи с тем, что на момент заключения договора (аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ) это была минимальная сумма необходимая для погашения кредита и вместе с арендной платой полностью гасила задолженность перед банками. Сумма, указанная в заявлении, возросла из-за применения банками штрафов, пеней, процентов и исполнительского сбора за несвоевременные погашения кредита по вине ФИО14 ФИО114 Согласно пунктов 2.6, 2.7, 5.1 договоров аренды с последующим выкупом, все расходы по ремонту и эксплуатации автомобиля и полуприцепа должен был нести ФИО14 ФИО115 каких-либо документов по ремонту транспортных средств он не предоставлял (т. 3 л.д. 7-10, л.д. 15-20, л.д. 24-26). В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила исковые требования: заявила гражданский иск на сумму 3 230 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба и 323 000 рублей в счет компенсации морального вреда, пояснила, что ФИО14 ей было возмещено 135 000 рублей, которые она относит на счет частичной компенсации морального вреда;

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании в полном объеме, согласно которым в 2017 году вместе с семьей проживал в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Свидетель №9 является родным братом и также проживал по указанному адресу, занимался грузоперевозками. Свидетель №10 также занимается грузоперевозками, в свободное от основной работы время, на собственном автомобиле МАЗ, 2001 года выпуска. Ориентировочно в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, с братом они находились в рейсе по маршруту: <данные изъяты> где встретились, познакомились с ФИО14 ФИО116 общение с которым, в основном, поддерживал брат. Ориентировочно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 ФИО117 предложил брату работу на автомобиле МАЗ с полуприцепом ТОНАР, которые якобы находились у ФИО14 ФИО119 в аренде с последующим выкупом. ФИО14 ФИО118 заверял брата, что оплачивает за счет выполненных рейсов на автомобиле МАЗ арендную плату, и предложил брату постоянную работу на данной машине, в качестве водителя, с возможностью последующего выкупа автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР под свои нужды. При этом автомобиль МАЗ и полуприцеп ТОНАР находились в плохом техническом состоянии и для начала работы на них требовали значительных финансовых вложений. Всего было вложено 110 000 рублей. Перед началом работы он предупреждал брата, что ФИО14 ФИО120 производит впечатление неответственного лица, в связи с чем предлагал узнать контакты собственника автомобиля и заключить с ней прямой договор аренды. По вопросу получения контактных данных собственника они неоднократно обращались к ФИО14 ФИО121 однако он под различными предлогами контакты не давал, заверяя, что у него нормальные отношения с хозяйкой, вся ситуация у него под контролем, он планомерно гасит аренду за машину и скоро станет полноправным владельцем техники. Брат доверился ФИО14 ФИО122. и согласился работать на автомобиле МАЗ с полуприцепом ТОНАР. На протяжении июня-июля ДД.ММ.ГГГГ года он сделал около 3-4 рейсов, в том числе, ездил в <адрес>. Оплата за работу брату должна была происходить по факту выполненных рейсов, для чего ФИО14 ФИО123 дал брату карту Тинькофф Банк, оформленную на имя его жены, у которой было оформлено ИП, через которое ФИО14 ФИО124 получал заказы диспетчеров и оплату за выполненные рейсы. Всеми денежными средствами от заказов распоряжался только ФИО14 ФИО125. За первые рейсы ФИО14 ФИО126 оплатил брату денежные средства, однако в последующем денег не оплачивал, поясняя, что якобы не получил деньги за заказы и под иными предлогами. Кроме того, еще в июле ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО14 ФИО127 попросил брата оставить полуприцеп ТОНАР на СТО в <адрес>, под предлогом его обслуживания, однако в последующем брат узнал, что ФИО14 ФИО128 не предупреждая никого, продал полуприцеп ТОНАР, обменяв на автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем брат не мог полноценно работать на автомобиле МАЗ, как рассчитывал ранее. После этого он предупредил брата, что ФИО14 ФИО130ФИО129 ведёт себя не порядочно и сказал, что больше не будет давать денег для обслуживания машины, в том числе, сказал брату снять аккумуляторы, которые ранее давал ему со своей машины, в связи с чем автомобиль МАЗ в период с конца июля по начало сентября ДД.ММ.ГГГГ года остался стоять у дома по адресу: <адрес>. Они неоднократно просили ФИО14 ФИО131. дать контакты собственника автомобиля МАЗ, для того чтобы напрямую договориться о его аренде, однако ФИО14 ФИО132 каждый раз уклонялся от предоставления её контактов. В разговорах по поводу дальнейшей работы на МАЗе, ФИО14 ФИО133 ничего конкретного не пояснял. Периодически говорил, что у него много заказов и на технике можно работать, потом говорил, что техника находится в аресте, так как за неё не платились арендные платежи, допущенные якобы по их вине, в последующем высказывал намерения забрать автомобиль МАЗ и продать его. По заверениям ФИО14 ФИО134 после продажи автомобиля МАЗ он планировал рассчитаться с братом за вложенные в МАЗ денежные средства и задолженность по заработной плате, а также рассчитаться с хозяйкой техники, хотя рыночная стоимость МАЗа, не считая даже того факта, что у ФИО14 ФИО135 не было документов (ПТС) на него, вряд ли позволяла ему погасить задолженность. Брат сообщал ФИО14 ФИО136 что машина будет стоять у дома, пока он не рассчитается за ее обслуживание и зарплату за поездки. С конца июля ДД.ММ.ГГГГ года брат сидел без работы, в связи с чем в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года предложил брату поехать в рейс на принадлежащем ФИО28 автомобиле МАЗ по маршруту: <адрес>. В рейс планировали отправиться в первой декаде сентября ДД.ММ.ГГГГ года, до 13 числа. Брат ставил в известность ФИО14 ФИО137. о том, что они отправляются в рейс. Незадолго до рейса, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, к дому несколько раз приезжали ранее неизвестные люди, которые хотели осмотреть МАЗ, с целью его покупки. Указанные лица приезжали в связи с тем, что ФИО14 ФИО138. выставил автомобиль МАЗ на продажу. Брат не препятствовал просмотру автомобиля, однако предупреждал ФИО14 ФИО139 о том, что пока он не рассчитается за долги по зарплате и обслуживание автомобиля, автомобиль МАЗ ему не отдаст. Утром ДД.ММ.ГГГГ они уехали в рейс. ФИО14 ФИО140 стал проявлять подозрительную активность, звоня брату и интересуясь под разными предлогами, где они находятся. Брат пояснял ФИО14 ФИО141., что они в рейсе, машина возле дома, однако дома никого нет. ФИО15 МАЗа не закрывалась, документы с ключами хранились в машине, о чём ФИО14 ФИО142 было известно. За сохранность машины они не переживали, поскольку без предварительной подготовки перегнать машину было невозможно. Находясь в рейсе, он предложил брату записывать разговоры с ФИО14 ФИО143, опасаясь различных провокаций с его стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в один из звонков ФИО14 ФИО145 брат записал их разговор, в ходе которого ФИО14 ФИО144 спрашивал, где находятся ключи от машины, а также говорил, что приедет и заберет машину в ближайшие дни. Брат не разрешал ФИО14 ФИО146 её забирать до своего возвращения. Аудиозапись разговора с ФИО14 ФИО147. брат также скидывал на телефон, которая сохранилась в памяти мобильного телефона, который готов его выдать для производства осмотра. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и обнаружил, что автомобиль МАЗ исчез от дома. Сразу же понял, что автомобиль забрал ФИО14 ФИО148 набрав которому спросил о местонахождении МАЗа, на ФИО14 ФИО149 пояснил, что ничего не забирал. Они полагают, что именно ФИО14 ФИО151 забрал МАЗ, поскольку только ему было выгодно его хищение. За долги ФИО14 ФИО150 с братом так и не рассчитался, ссылаясь на то, что именно брат продал куда-то МАЗ (т. 3 л.д. 158-163);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО29 С Потерпевший №1 она лично не знакома, но весной ДД.ММ.ГГГГ года они созванивались между собой, в ходе разговора Потерпевший №1 спрашивала, может ли Свидетель №3 подтвердить обстоятельства, при которых ФИО14 ФИО152 в ДД.ММ.ГГГГ году забрал полуприцеп «Тонар», г/н № регион, на что Свидетель №3 ответила утвердительно. Так, у Потерпевший №1 есть сын ФИО12, с которым ранее был знаком брат Свидетель №3 – ФИО10 (умер в ДД.ММ.ГГГГ году). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 пригнал полуприцеп «Тонар» в <адрес>, который оставил на хранение на автостоянке по <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 позвонил ФИО57 и сообщил, что за полуприцепом приедет ФИО14 ФИО287 у которого с Потерпевший №1 была сделка о приобретении данного полуприцепа. По просьбе ФИО6, она совместно с ФИО29 забрала полуприцеп с автостоянки и поставили возле своего дома. Спустя месяц ФИО14 ФИО153 приехал на автомобиле МАЗ, г/н № регион, и забрал полуприцеп «Тонар» от дома Свидетель №3 В момент передачи полуприцепа присутствовал ФИО14 ФИО154., его родственник по имени ФИО10, Свидетель №3, ФИО29 Полуприцеп передавался по устной договоренности, никакие документы не составлялись. Передавалось свидетельство о регистрации ТС на полуприцеп. На момент передачи полуприцеп находился в отличном состоянии и никаких вложений не требовал. Примерно перед новым годом ФИО14 ФИО155 уехал на автомобиле МАЗ с полуприцепом Тонар в сторону <адрес>. Когда ФИО14 ФИО156 забирал полуприцеп, Свидетель №3 пояснила ему, что Потерпевший №1 должна денежные средства за оплату стоянки около 40 000 – 50 000 рублей, на что ФИО14 ФИО157 пояснил, что, так как он приобретает полуприцеп, он и оплатит данные расходы. По декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 ФИО158 пользовался полуприцепом и выполнял рейсы по территории <адрес>, в связи с чем она пояснила, что никто полуприцеп не удерживал. До настоящего времени ФИО14 ФИО159 не рассчитался за стоянку полуприцепа (т. 3 л.д. 91-94);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ году он работал с ФИО14 ФИО161. в сфере грузоперевозок, где на автостоянке в <адрес>, увидели заброшенный автомобиль МАЗ. Автостоянка располагалась за административным зданием по адресу: <адрес>. Заезд на стоянку располагался со стороны <адрес> сотрудников охраны узнали телефон хозяйки автомобиля. Со слов ФИО14 ФИО160 автомобиль принадлежал Потерпевший №1, которая проживала в <адрес>. ФИО14 ФИО162 и Потерпевший №1 заключили соглашение о продаже автомобиля МАЗ стоимостью 1 млн. рублей, а также полуприцепа Тонар, который находился в <адрес>, стоимостью 500 000 рублей. Расходы за оплату стоянки и восстановление техники, со слов ФИО14 ФИО163 Потерпевший №1 обещала принять к зачету цены техники. В счет оплаты за стоянку автомобиля МАЗ, он оплачивал денежные средства охранникам в размере около 42 000 рублей. Денежные средства на оплату задолженности давал ФИО14 ФИО164 Техническое состояние автомобиля МАЗ отображалось в акте приема-передачи транспортного средства, где указывалось о необходимости ремонта автомобиля. Документы о продаже транспортного средства (автомобиля МАЗ и полуприцепа Тонар) передавались от лица Потерпевший №1 её знакомым, которым был представлен договор аренды автомобиля с последующим выкупом и акт приема-передачи транспортного средства в отношении автомобиля МАЗ, а также договор аренды автомобиля с последующим выкупом в отношении полуприцепа Тонар. Свидетель №1 также подписывал данные документы, выступая не как сторона сделки, а по инициативе ФИО14 ФИО167., подтверждая своей подписью факт заключения договора и обстоятельств, изложенных в документах. На протяжении августа ДД.ММ.ГГГГ года они совместно с ФИО14 ФИО166 занимались восстановлением автомобиля МАЗ. Документы о покупке запчастей он не сохранял, поскольку в этом не было необходимости. Отношения с ФИО14 ФИО165 строились на доверии. Ориентировочно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 ФИО168 уехал в <адрес>, чтобы забрать полуприцеп Тонар, который забрал к октябрю ДД.ММ.ГГГГ года. Ориентировочно в октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле МАЗ он выехал в <адрес>, где находился приблизительно до середины декабря 2016 года. По приезду в <адрес> он общался с мужчиной по имени ФИО10, возможно, ФИО60, и его сестрой ФИО11, от которых ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется задолженность за стоянку полуприцепа Тонар, в связи с чем остался ждать приезда ФИО14 ФИО169 в <адрес> для урегулирования данного вопроса. В счет оплаты задолженности, по согласованию с ФИО14 ФИО170 он совершал рейсы по доставке грузов по территории <адрес> для ФИО60, за совершение которых было зачтено около 40 000 рублей. По приезду ФИО14 ФИО171 дополнительно оплатил денежные средства. Относительно технического состояния полуприцепа Тонар пояснил, что он находился, так же как и автомобиль МАЗ, в плохом техническом состоянии. После нового года, в ДД.ММ.ГГГГ году он решил сменить место работы и отказался работать на автомобиле МАЗ с полуприцепом Тонар, в связи с тем, что поступило более выгодное предложение по работе. В последующем, со слов ФИО14 ФИО172., он предложил работать на автомобиле МАЗ с полуприцепом Тонар своему знакомому по имени ФИО13, который проживает в <адрес> (т. 3 л.д. 95-99);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО6, который приходится сыном Потерпевший №1, проживающей в <адрес>. В силу дружественных отношений с ФИО6 ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 работал в качестве водителя на автомобиле МАЗ, принадлежащем его матери. Ориентировочно в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 приехал в <адрес>, где оставил автомобиль МАЗ на автостоянке в <адрес>, попросив присмотреть за автомобилем. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года ему звонили с автостоянки и пояснили, что автомобиль МАЗ необходимо перегнать, рассчитавшись за стоянку, на что он дал телефон Потерпевший №1 Со слов звонившего лица, задолженность за автостоянку составляла около 25 000 рублей. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО58, попросил показать для продажи автомобиль МАЗ. По электронной почте от Потерпевший №1 получил договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль МАЗ и полуприцеп ТОНАР, а также акт приема-передачи к договору аренды автомобиля МАЗ. В день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, встретился на автостоянке с покупателем автомобиля, который пояснил, что созванивался с Потерпевший №1 по вопросу приобретения автомобиля МАЗ. Со слов Потерпевший №1, он понял, что покупатель предоставил ей все необходимые документы, удостоверяющие личность, связанные с приобретением транспортных средств, на основании которых она подготовила проекты договора и акта приема-передачи автомобиля. По предъявленной копии паспорта на имя ФИО14 ФИО173, данные которого указаны в договорах аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ФИО14 ФИО174 является тем лицом, с которым ДД.ММ.ГГГГ он встречался на автостоянке в <адрес>. Перед подписанием договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО175 осмотрел автомобиль МАЗ, внеся сведения о техническом состоянии автомобиля в указанный акт. Согласно данного акта, по техническому состоянию требовался ремонт подвески кабины, замена шкворней, рулевых тяг, ремонт задней подвески, замена пневморессоры. После подписания документов, автомобиль МАЗ самостоятельно выехал с территории автостоянки. Договоры аренды автомобиля с последующим выкупом и акт приема-передачи, кроме ФИО14 ФИО176 также подписывался вторым мужчиной, который являлся водителем грузового автомобиля. Данное лицо подписывало документы от своего имени, указывая данные: Свидетель №1, <адрес>. Осмотрев автомобиль МАЗ, и внеся все необходимые сведения в договор и акт приема-передачи, ФИО14 ФИО177 и Свидетель №1 подписали документы, после чего передали подписанные экземпляры документов. ФИО14 ФИО178 получил ключи от автомобиля МАЗ. Документы подписанные ФИО5 направил почтой Потерпевший №1 Находясь на автостоянке, он не видел, рассчитывался ли ФИО14 ФИО179. с кем-либо за стоянку автомобиля, но предполагает, что денежные средства были оплачены, поскольку автомобиль выпустили с территории автостоянки. Относительно показаний ФИО14 ФИО180 о том, что он за стоянку автомобиля МАЗ оплатил 120 000 рублей, пояснил, что данные обстоятельства явно не соответствуют действительности, поскольку в начале августа 2016 года, когда ему звонили со стоянки, обозначали сумму задолженности около 25 000 рублей. Указанная сумма также проговаривалась между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО181 в момент подписания договора на автостоянке. Об этом известно достоверно, т.к. он непосредственно разговаривал по телефону с Потерпевший №1 и проговаривал условия договора с ФИО5 Оплата арендной платы за автомобиль МАЗ (п.3.1 договора), как понял, со слов Потерпевший №1. не вносилась, а должна была быть зачтена по согласованию с ней в счет оплаты задолженности за стоянку автомобиля. Относительно полуприцепа ТОНАР, принадлежащего Потерпевший №1, договор об аренде которой с последующим выкупом также был подписан ФИО14 ФИО182 ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что, со слов Потерпевший №1, полуприцеп находился в <адрес>. В последующем, со слов Потерпевший №1 и ФИО6, ему стало известно, что ФИО14 ФИО183 условия заключенных договоров не исполнил, денежные средства в счет оплаты аренды и выкупной цены не оплатил, распорядившись автомобилем МАЗ и полуприцепом ТОНАР по своему усмотрению, которые продал, в связи с чем Потерпевший №1 вынуждена самостоятельно выплачивать кредит за указанные транспортные средства. Автомобиль МАЗ на момент продажи ФИО14 ФИО184. располагался на автостоянке, организованной у хозяйственного корпуса, расположенной за административным зданием по адресу: <адрес>. Заезд на стоянку располагался со стороны <адрес>-скрин расположения автомобиля МАЗ на период ДД.ММ.ГГГГ года прилагает к протоколу допроса (т. 3 л.д. 81-85);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых у Свидетель №5 в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, а также грузовой автомобиль Скания. В июне ДД.ММ.ГГГГ года на сайте Дром он нашёл объявление о продаже полуприцепа Тонар. В объявлении был указан номер телефона № продавца звали ФИО11. Стоимость полуприцепа была указана в 350 000 рублей. Созвонившись с продавцом, договорились о встрече в <адрес>, где он осмотрел полуприцеп. ФИО11 предоставил на него свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что данный полуприцеп он вместе с автомобилем МАЗ забрал на северах у своего знакомого. Техника была оформлена на его мать. ФИО11 пояснил, что полуприцеп имеет «вечный учет», так как у него нет ПТС, однако заверил, что полуприцеп никто не заберет. Свидетель №5 проверил полуприцеп по интернет-ресурсам, в розыске он не значился, после чего он решил его приобрести, поскольку стоимость аналогичного прицепа ДД.ММ.ГГГГ года составляла 800 000 рублей. Предложил ФИО11 обменять полуприцеп на автомобиль <данные изъяты> с доплатой в сторону ФИО11, на что ФИО11 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он забрал полуприцеп в частном секторе <адрес>, в районе 21 квартала. ФИО11 передал свидетельство о регистрации транспортного средства. Свидетель №5 передал автомобиль <данные изъяты>, при этом составив договоров купли-продажи на автомобиль <данные изъяты>, где покупателем выступала Свидетель №2, которая присутствовала при данной сделке. Никаких документов на полуприцеп Свидетель №5 не составлял. В последующем отремонтировав полуприцеп, в ДД.ММ.ГГГГ году он продал его в <адрес>. К протоколу допроса прилагает копию договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, на имя Свидетель №2 (т. 3 л.д. 112-113);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает в <адрес>, в должности директора транспортной компании «<данные изъяты>». В 2018 году для целей предпринимательской деятельности в <адрес> он приобрёл полуприцеп Тонар у Свидетель №5 по договору купли-продажи. После приобретения полуприцеп был доставлен в <адрес> и поставлен на учет на имя ФИО30, который работает в транспортной компании в должности водителя. Полуприцеп использовался по назначению в течение 2-3 месяцев, после чего его продали по договору купли-продажи. Документов о продаже, контактных данных лиц, кому продан полуприцеп, не сохранилось (т. 3 л.д. 142-143);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФЫ показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ году он был трудоустроен в ООО «<адрес>» (<адрес>), в должности снабженца. Фирма занималась авторазбором большегрузных автомобилей марки МАЗ, КАМАЗ. Он осуществлял свою деятельность в <адрес>, и в его должностные полномочия входили: поиск автомобилей под разбор, их выкуп и доставку к месту разбора. С целью осуществления предпринимательской деятельности, в интернете и различных СМИ были размещены телефоны скупки № личный номер телефона №, на который также звонили клиенты. В период с августа ДД.ММ.ГГГГ года и до весны ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в <адрес> с целью просмотра к покупке автомобиля МАЗ, модель №, с кабиной белого цвета. Осмотр происходил на одной из улиц, где машину показывало двое мужчин. Мужчины рассказывали, что автомобиль ранее был куплен в лизинг, ПТС от него нет, имелось только свидетельство о регистрации транспортного средства. Осмотрев машину, проехав на ней взад-вперед по улице, он решил подумать о её приобретении. Через некоторое время он созванивался с продавцом, который пояснил, что автомобиль был продан в <адрес> (т. 3 л.д. 185-187);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает в <адрес>, в транспортной компании «<адрес>», в должности водителя. В апреля 2018 года в <адрес> им для целей предпринимательской деятельности у Свидетель №5 был приобретен полуприцеп Тонар, который был поставлен на учет в <адрес>. Полуприцеп использовался по назначению в течение 2-3 месяцев, после чего его продали по договору купли-продажи (т. 3 л.д. 144-145);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которых Свидетель №8 знаком с Свидетель №9 около 10 лет, с которым поддерживают приятельские отношения. В 2017 году Свидетель №9 рассказывал, что занимается грузоперевозками на автомобиле МАЗ, который стоял возле его дома. Свидетель №9 рассказывал, что хочет выкупить данный автомобиль и работать на нём. Через некоторое время Свидетель №9 рассказал, что у него происходят ссоры с лицом, у которого он взял автомобиль МАЗ, поскольку он оплачивал заработную плату Свидетель №9 Также онслышал телефонный разговор, в ходе которого данный мужчина требовал пригнать автомобиль, на что Свидетель №9 отказывался это сделать, пока ему не заплатят заработную плату. В конце августа ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №9 уезжал в рейс и просил присмотреть за домом, на что согласился. Практически каждый день он приезжал к дому Свидетель №9 по адресу: <адрес>, у которого хранился автомобиль МАЗ. Примерно за 3 дня до приезда Свидетель №9 из рейса, приехав к Свидетель №9, он увидел, что автомобиля МАЗ возле дома больше нет, о чём он сообщил по телефону Свидетель №9, на что он удивился и сказал, что никому не разрешал брать автомобиль. Он видел, что на автомобиле отсутствовали аккумуляторы (т. 3 л.д. 152-153);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой и супругой, занимается грузоперевозками на автомобиле заказчика. На протяжении около 7 лет он знаком с ФИО14 ФИО185 который также занимается грузоперевозками, они познакомились в рейсе и поддерживали приятельские отношения. Примерно в марте 2017 года он встретил ФИО14 ФИО186., который предложил поработать на автомобиле МАЗ с полуприцепом Тонар, пояснив, что техника находился у него в аренде с последующим выкупом. ФИО14 ФИО187 пояснил, что необходимо оплачивать не менее 20 000 рублей в месяц, поскольку у него имеется долг перед хозяйкой автомобиля, так как он не платил несколько месяцев за арендную плату. Летом 2017 года ФИО14 ФИО188 передал Свидетель №9 автомобиль МАЗ и полуприцеп Тонар, на которых он съездил в 3-4 рейса. Работу предоставляла диспетчерская служба, с которой работал ФИО14 ФИО189. Денежные средства за выполненные рейсы перечислялись через диспетчерскую службу на счёт ФИО14 ФИО190 которые ФИО14 ФИО191 за первые рейсы перечислял Свидетель №9 в счет заработной платы. За 4 рейса заплатили около 200 000 рублей, из которых ФИО14 ФИО192 выплатил Свидетель №9 около 30 000 рублей, не заплатив за 2 рейса. В июле 2017 года ФИО14 ФИО193 попросил оставить полуприцеп Тонар на СТО в <адрес>, поскольку была неисправность ходовой части. В последующем ФИО14 ФИО194 сообщил, что обменял полуприцеп Тонар на легковой автомобиль. Поскольку полуприцеп Тонар ФИО14 ФИО195ФИО196 продал, автомобиль МАЗ стоял без работы и хранился возле дома по адресу: <адрес>, т.к. ФИО14 ФИО197 негде было хранить автомобиль. Автомобиль стоял около одного месяца. За время хранения автомобиля к нему приезжал ФИО14 ФИО198 с двумя ранее незнакомыми людьми, которые просили, чтобы Свидетель №9 отдал деньги за аренду автомобиля, на что Свидетель №9 ответил, что не работает на автомобиле, когда будут деньги тогда и будет платить. Также приезжали другие люди, которые хотели посмотреть автомобиль МАЗ с целью его покупки, адрес стоянки которого им указал ФИО14 ФИО199 Свидетель №9 показывал автомобиль, после чего звонил ФИО14 ФИО200., от которого узнал, что данные люди готовы купить автомобиль за 300-350 тысяч рублей на разбор, так как не было ПТС. Свидетель №9 пояснил, что будет рассчитываться за автомобиль, чтобы его выкупить. После этого приезжали другие люди, которые требовали возврата автомобиля, но автомобиль он не отдавал, поскольку хотел, чтобы ФИО14 ФИО202 вернул задолженность по заработной плате. Когда он уехал в рейс, ему звонил ФИО14 ФИО201 и требовал возвращения автомобиля МАЗ, спрашивая, где ключи и документы на автомобиль. Свидетель №9 пояснил, что автомобиль не закрыт, ключи и документы лежат внутри. ФИО14 ФИО203 пояснил, что приедет и заберёт автомобиль, на что Свидетель №9 возразил, что автомобиль он может забрать по возвращению Свидетель №9 из рейса. На период нахождения в рейсе дома кто-либо не проживал, поскольку жена и мама находились у родственников. При этом, когда он возвращался из рейса, Свидетель №9 звонил знакомый по имени Свидетель №8, который присматривал за домом и сообщил, что отсутствует автомобиль МАЗ. Он полагает, что автомобиль МАЗ забрал ФИО14 ФИО204 поскольку за 2-3 дня до возвращения из рейса, ФИО14 ФИО205 набирал Свидетель №9 и говорил о том, что приезжал к нему домой, чтобы посмотреть автомобиль, но автомобиль якобы отсутствовал. По возвращению из рейса Свидетель №9 увидел, что автомобиль МАЗ, ранее находившийся у дома, отсутствует. О том, что автомобиль не закрыт и документы с ключами лежат в машине, он говорил только ФИО14 ФИО206 По возвращению из рейса он предлагал ФИО14 ФИО207 обратиться в полицию по вопросу исчезновения автомобиля, но тот отказался (т. 3 л.д. 155-157);

- оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО208 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проживает совместно с мужем – ФИО14 ФИО209 и несовершеннолетними детьми. Супруг занимается перевозкой грузов. В ДД.ММ.ГГГГ году супруг выкупал с автомобильной стоянки автомобиль МАЗ. Через несколько месяцев после того, как муж забрал автомобиль МАЗ, муж передал автомобиль знакомому по имени ФИО13. В банке «Тинькофф» на имя Свидетель №2 был открыт счет, на который поступали денежные средства от операторов, которые отправляли в рейс машину. К счету было открыто две карты для бизнеса и дебетовая. Дебетовую карту они отдали ФИО13, так как хотели перечислять на неё деньги за работу. Со слов мужа, ФИО13 должен был ездить на автомобиле МАЗ и платить деньги, из которых будут оплачиваться ремонт и аренда собственнику автомобиля. ФИО13 ездил на автомобиле один или два раза. Через некоторое время ФИО13 перестал отвечать на звонки, денежные средства от поездок более не поступало. Ранее поступали суммы около 20 000 или 30 000 рублей. Также муж ездил куда-то за полуприцепом. Летом ДД.ММ.ГГГГ года муж обменял полуприцеп на автомобиль «<данные изъяты>». Она присутствовала при обмене. Автомобиль при обмене оформили на её имя путем составления договора купли-продажи, на регистрационный учет не ставили. На автомобиле ездил супруг. Позднее супруг продал автомобиль. Со слов мужа, ФИО13 дел куда-то автомобиль МАЗ и не хочет его отдавать. Где находится автомобиль МАЗ, ей не известно (т. 3 л.д. 71-73);

- обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщает о не исполнении ФИО5 обязательств по договорам аренды автомобиля МАЗ с прицепом марки МАЗ №, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа-тентованного ТОНАР№, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 38);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обманным путём завладел принадлежащим ей имуществом: грузовым тягачом МАЗ № и п/прицепом ТОНАР №, которые были переданы ему по договорам аренды с последующим выкупом (т. 1 л.д. 167);

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по городу <адрес> ФИО31 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регион, от <адрес> в <адрес>, в действиях не установленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и оптическим диском, согласно которому с участием свидетеля ФИО32 произведен осмотр мобильного телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, №, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона обнаружен файл «№». Согласно свойств файла «№», продолжительность аудио составляет 08:13, дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ в 13:32. В ходе осмотра произведено воспроизведение аудиозаписи разговора, в ходе которого зафиксировано текстовое воспроизведение разговора, в том числе, высказанные ФИО14 ФИО210 выражения: - «Я говорю ключи от МАЗа где?», - «А, ну, я, значит, поеду, я тебе говорю на днях, ну, сегодня вряд ли, заведу и заберу его, слышишь?», - «Позвони, дома предупреди, что я приеду, заберу машину», - «Я тебе тоже сказал, ФИО288, хочешь ты этого или нет, я машину заберу. Понимаешь?» и иные (т. 3 л.д. 171-177);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, №, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО5 - возвращен законному владельцу Свидетель №10; оптический диск однократной записи, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО211 прилагается к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 178-179);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО33 и свидетелем ФИО14 ФИО212 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому относительно обстоятельств пропажи в сентябре 2017 года автомобиля МАЗ от <адрес> в <адрес>, ФИО14 ФИО213 показал, что ориентировочно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он, действительно, звонил Свидетель №9 и просил вернуть машину. В ходе разговора Свидетель №9 обозначил вопрос о возврате ранее имевшегося долга, после возврата которого он был согласен вернуть машину. В ходе разговора про ключи от автомобиля МАЗ не спрашивал. Просил ФИО34 чтобы он пригнал машину до <адрес>, где хотел рассчитаться с ним, на что Свидетель №9 ответил, что никак не может в ближайшие дни, так как уезжает в рейс. После воспроизведения аудиозаписи (файл «№»), с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО214., он пояснил, что подтверждает наличие вышеуказанного телефонного разговора с Свидетель №9 В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, высказывал ФИО35 намерение приехать и забрать автомобиль МАЗ от <адрес> в <адрес>, однако этого не делал, решившись дождаться приезда Свидетель №9 из рейса. На вопрос следователя об обстоятельствах произведенной ФИО14 ФИО215 оплаты денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет аренды автомобиля, сведения о внесении которой изложены в воспроизведенном файле «№», ФИО14 ФИО216 показал, что никаких денежных средств никому не оплачивал. Свидетель №10 также добавлено, что ФИО14 ФИО217 и ранее просил пригнать автомобиль МАЗ в <адрес>, на что они с братом не соглашались, поскольку опасались за сохранность МАЗа, т.к. ранее ФИО14 ФИО218 под предлогом ремонта полуприцепа ТОНАР, просил брата пригнать его на СТО в <адрес>, после чего ФИО14 ФИО219 продал полуприцеп (т. 3 л.д. 181-184);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 произведена выемка сотового телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, №. В памяти мобильного телефона, обнаружен файл «№», содержащий со слов ФИО32 аудиозапись телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО220 (т. 3 л.д. 167-168)

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес><адрес>, согласно которому представлены сведения из информационной базы данных «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о принадлежащих Потерпевший №1 транспортных средствах: Автомобиль МАЗ, г/н №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП «Потерпевший №1», ДД.ММ.ГГГГ при её личном обращении в РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» (<адрес>) прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца (не известно местонахождение транспортного средства, неисполнение договоры аренды). В настоящее время автомобиль на регистрационном учете не значится. Полуприцеп Тонар-№, г/н №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП «Потерпевший №1». ДД.ММ.ГГГГ при её личном обращении в РЭО ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» (<адрес>) прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца (не известно местонахождение транспортного средства, неисполнение договоры аренды). С ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп зарегистрирован за ФИО30, по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195);

- ответом на запрос из РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены сведения федеральной информационной системы Госавтоинспекции о транспортных средствах: автомобиль МАЗ, г/н №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП «Потерпевший №1», ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства по заявлению владельца. Полуприцеп Тонар-№, г/н №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП «Потерпевший №1», ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация ТС по заявлению владельца, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет на имя ФИО30, в том числе, предоставлены копии документов послуживших основанием к проведению регистрационных действий (т. 2 л.д. 57-63);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержания которого в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Потерпевший №1 продала Свидетель №5 полуприцеп-тентованный, регистрационный знак №, стоимостью 370 000 рублей (т. 2 л.д. 61);

- ответом на запрос из ООО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому регистрация пользователей интернет-сайта «<адрес>», а также хранение иной информации осуществляется в лог-файлах интернет-сайта «<адрес>». Указанный в запросе номер телефона № найден в личном кабинете пользователя № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, который размещал 3 объявления о продаже автомобиля МАЗ и 3 объявления о продаже полуприцепа Тонар с указанием контактного номера +№. Также предоставлена более подробная информация об объявлениях пользователя №, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление №, заголовок «Седельный тягач МАЗ в <адрес>», дата создания №, с указанием сведений о модели грузовика МАЗ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цена 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление №, заголовок «Полуприцеп Тонар в <адрес>», дата создания №, с указанием сведений о модели прицепа Тонар, год выпуска 2013, с описанием: «СРОЧНО ТОРГ ЕСТЬ. без птс. Бортовая шторка. Бока крыша все работает в комплекте есть коники резина 50% износа корзина под запаски ящик есть небольшой. габариты 13,6/2,5/7. В рассрочку если только с предоплатой» (т. 2 л.д. 79-81);

- ответом на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-№, согласно которому предоставлены сведения о принадлежности абонентского номера №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 ФИО221 Информация о соединениях сроком давности более 3-х лет не может быть предоставлена, в связи с отсутствием технической возможности (т. 2 л.д. 91);

- ответом на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО14 ФИО222 Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО36 (данные счета указаны в договорах с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также иная запрашиваемая информация (т. 2 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрены выписки по счетам ФИО14 ФИО223 Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО36: выписка о движении денежных средств по счетам ФИО14 ФИО224 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо сведений, в связи с их отсутствием в указанный период; выписка о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 содержит сведения о движении денежных средств: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление в сумме 42 000 рублей в адрес ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ перечисление в сумме 10 100 рублей в адрес ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ зачисление в сумме 20 000 рублей от Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ перечисление в сумме 4000 рублей в адрес Свидетель №1; выписка о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о зачислении денежных средств от ФИО14 ФИО225 или иных лиц по основанию зачисления денежных средств в счет оплаты по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом автомобиля МАЗ, полуприцепа Тонар; выписка о движении денежных средств по счету № (данные счета указаны в договорах аренды ТС с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ) не содержит сведений о зачислении денежных средств от ФИО14 ФИО226 или иных лиц по основанию зачисления денежных средств в счет оплаты по договору аренды ТС с последующим выкупом автомобиля МАЗ, полуприцепа Тонар (т. 2 л.д. 94-100);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5, Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО36 (приложение к ответу на запрос из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№) (т. 2 л.д. 101);

- протоколом обыска в жилище ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружена мультифора с документами в отношении автомобиля МАЗ, полуприцепа Тонар (т. 2 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: договор аренды автомобиля с последующим выкупом, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах, в 1 экз. Согласно содержания договора Потерпевший №1 именуемая Арендатор заключила с ФИО14 ФИО227 именуемым Арендатор договор о передаче в срочное платное пользование полуприцеп-тентованный ТОНАР-№, государственный регистрационный номер № №. Выкупная цена прицепа 500 000 рублей; акт приемки передачи по договору аренды полуприцепа-тентованного ТОНАР-№ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, в 3-х экз. Согласно содержания акта Потерпевший №1 являющаяся Арендодателем по договору аренды прицепа с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 ФИО228 являющийся Арендатором составили акт о передаче Арендодателем Арендатору полуприцепа ТОНАР-№, государственный регистрационный номер №. Акт содержит графы о техническом состоянии прицепа, которые не заполнены; копия разворота паспорта технического средства <адрес> на автомобиль МАЗ, идентификационный номер № год изготовления № год, шасси № Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 1 экз.; копия разворота паспорта ФИО289 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, в 1 экз. (т. 2 л.д. 192-203). Данные документы постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 204, л.д. 205);

- информацией <адрес> городского суда <адрес> (<адрес>) о наличии дел с участием ФИО14 ФИО229 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО5 выступал в качестве ответчика по 3 делам:

1) Дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно размещенному решению суда АО «<адрес>» обратилось с иском к ФИО14 ФИО230 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 451, 36 рублей, из которых задолженность основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 482,02 рублей. Исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

2) Дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно размещенному решению суда Банк «<адрес>» (ПАО) обратилось с иском в ФИО14 ФИО231 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500, 42 рублей. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

3) Дело № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно размещенному решению ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и ФИО14 ФИО232 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого ФИО14 ФИО233 заём не вернул. Истец неоднократно обращался к ФИО14 ФИО235 с просьбой вернуть сумму займа, направлял в адрес ответчика претензию о возврате денег, которая ФИО14 ФИО236 проигнорирована. В судебное заседание ФИО14 ФИО234 предоставил заявление о признании иска. Исковые требования ФИО40 удовлетворены в полном объеме (т. 4 л.д. 44-58);

- информацией Федеральной службы судебных приставов размещенная на официальном сайте ФССП России (<адрес>), согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 ФИО237 находится 11 исполнительных производств (т. 4 л.д. 59-61);

- ответом на запрос мирового судьи 3 судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому предоставлены копии судебных постановлений послуживших к возбуждению исполнительных производств в отношении ФИО14 ФИО238 в том числе: решение от ДД.ММ.ГГГГ (об удовлетворении исковых требований ФИО41 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (об удовлетворении исковых требований АО «<адрес>» о взыскании денежных средств по соглашению о кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 122, 40 рублей), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (об удовлетворении исковых требований ПАО «<адрес>» о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8308,14 рублей) (т. 4 л.д. 63-66);

- ответом на запрос в <адрес> городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлена копия судебного постановления послужившего основанием к возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО14 ФИО239 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №: заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (об удовлетворении исковых требований Банка ФИО290 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 500 рублей (т. 4 л.д. 68-70);

- ответом на запрос из ООО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому предоставлены сведения о 2 выполненных рейсах автомобиля МАЗ (г/н №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о водителе, сведений о перечислениях денежных средств в счет выполненных рейсов: ДД.ММ.ГГГГ, водитель Свидетель №9, по маршруту <адрес>, оплачено в адрес Свидетель №2 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Свидетель №9, по маршруту <адрес>, оплачено в адрес Свидетель №2 77 000 рублей (т. 2 л.д. 105-115);

- ответом на запрос потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому приобщены копии документов подтверждающих приобретение и отчуждение имущества Потерпевший №1 в виде автомобиля МАЗ, полуприцепа ТОНАР, а именно: счет №/№ на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении автомобиля МАЗ) на 1 листе, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении полуприцепа-тентованного ТОНАР) на 1 листе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) на 8 листах, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия предоставления залога) на 2 листах, паспорт транспортного средства <адрес> (в отношении автомобиля МАЗ) на 2 листах, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) на 10 листах, приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (график платежей) на 1 листе, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, паспорт транспортного средства <адрес> (в отношении полуприцепа-тентованного ТОНАР) на 2 листах, договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, акт приемки передачи по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, почтовое уведомление ФИО14 ФИО240 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка снятии с учета автомобиля МАЗ, полуприцепа ТОНАР на 1 листе (т. 2 л.д. 120-180);

- информацией размещенная на сайте ФНС России (egrul.nalog.ru) в отношении Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1, зарегистрирована в качестве индивидуально предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение деятельности в связи с принятием им соответствующего решения (т. 2 л.д. 207-210);

- справкой старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе осмотра выписки движения денежных средств по счету Свидетель №2 в ПАО «<адрес> установлены сведения: Перечисление денежных средств от Свидетель №5 на карту Свидетель №2 происходило с банковской карты № эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №5 Банковская карта №, эмитирована ПАО «<адрес>» на имя Свидетель №2 и привязана к счету карты №, оформленным согласно сведений о движении денежных средств в дополнительном офисе № ПАО «<адрес>». Согласно сведений размещенных на официальном сайте ПАО «<адрес>» (sber-info.ru) дополнительный офис № расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 211-212).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО14 ФИО241. по предъявленному обвинению суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимого по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора.

Оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №10, оглашенные на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11 по факту совершения ФИО14 ФИО242 растраты, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно автомобиля МАЗ № (грузовой-тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак №), и полуприцепа ТОНАР-№ (полуприцеп-тентованный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак № регион), вверенного виновному, в особо крупном размере, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого.

Заявлений о применении незаконных методов расследования подсудимым и его защитником не заявлено.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО5 заключены два договора аренды транспортных средств с последующим выкупом, предметом которых являлась передача в срочное платное пользование автомобиля МАЗ № (грузовой-тягач седельный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ), и полуприцепа ТОНАРДД.ММ.ГГГГ (полуприцеп-тентованный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак № регион), в отношении которых была определена арендная плата и выкупная цена согласованная сторонами общей стоимостью 1 500 000 рублей, сроком оплаты в течение 1 года. ФИО14 ФИО244 обязательств по оплате выкупной цены транспортных средств не исполнил. Заключение вышеуказанных договоров не оспаривается сторонами.

Суд считает вину ФИО14 ФИО243 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, анализируя которые суд приходит к убеждению в том, что наличие у ФИО14 ФИО245 преступного умысла с последующей его реализацией путём растраты в пользу третьих лиц вверенного ему потерпевшей Потерпевший №1 полуприцепа ТОНАР-ДД.ММ.ГГГГ установлено истребованными в ОГИБДД документами о регистрационных действиях с полуприцепом ТОНАР-№, сведениями ООО «<адрес>» о размещенных объявлениях пользователя абонентского номера № (ФИО14 ФИО246) о продаже полуприцепа ТОНАР-№, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2 и иных лиц, сообщивших об известных им сведениям о купле-продаже полуприцепа ТОНАР-№, выпиской о движении денежных средств по счету Свидетель №2, иными доказательствами, неопровержимо указывающих на ФИО14 ФИО247 как на лицо совершившее указанное преступление.

ООО «<адрес>» предоставлены сведения о размещенных объявлениях пользователя абонентского номера № (ФИО5) о продаже автомобиля МАЗ (дата размещения объявления от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует способу подыскания лиц с целью его продажи, имевшего место при хищении полуприцепа ТОНАР-№ и аналогично ему.

Наличие у ФИО14 ФИО248 преступного умысла с последующей его реализацией путём растраты в пользу третьих лиц вверенного ему потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля МАЗ установлено из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9, указавших на ФИО14 ФИО249 как на единственно возможное лицо, которое могло совершить хищение автомобиля МАЗ, при обстоятельствах изложенных в допросах, а также произведенной выемкой и осмотром аудиозаписи телефонного разговора между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО250., осуществленной в период нахождения Свидетель №10, Свидетель №9 в рейсе, в ходе которой ФИО14 ФИО251 высказывал намерения приехать и забрать автомобиль МАЗ от <адрес> в <адрес>.

Нахождение автомобиля МАЗ по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №8, указавшего, что за несколько дней до возвращения Свидетель №10 из рейса, автомобиль МАЗ пропал от дома, что исключает причастность Свидетель №9, Свидетель №10 к хищению автомобиля МАЗ, о совершении хищения которыми указывается ФИО14 ФИО252

Причастность ФИО14 ФИО253 к хищению автомобиля МАЗ косвенно подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11, сведения об общении с которым по вопросу продажи автомобиля МАЗ, указаны ФИО14 ФИО254. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше показания ФИО14 ФИО255 согласно которым он не совершал растрату вверенного ему потерпевшей Потерпевший №1 автомобиля МАЗ, суд считает не соответствующими действительности и воспринимает их как реализованный им способ защиты, поскольку они прямо противоречат приведенным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, письменным материалам дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО14 ФИО256 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» установлен, исходя из показаний потерпевшей и письменных материалов дела.

Таким образом, состав преступления нашёл своё подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО14 ФИО257 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений корыстной направленности, против собственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №2, супругой подсудимого, по месту работы ИП ФИО44 характеризуется положительно, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО14 ФИО258 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО14 ФИО259 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт частичное признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребёнка, супруги, находящейся в состоянии беременности, её малолетнего ребёнка от первого брака, матери, ФИО45, состояние здоровья подсудимого и его матери, ФИО45, с учетом имеющихся медицинских документов с указанием хронических заболеваний, положительные и удовлетворительную характеристики, трудоустройство, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Иных смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО14 ФИО260 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Наказание назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 3 230 000 рублей подлежит возмещению ФИО14 ФИО261 частично.

При этом, суд исходит из документального подтверждения причиненного совершенным ФИО14 ФИО262 преступлением потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 1 500 000 рублей, которые подтверждаются договорами аренды автомобиля МАЗ и полуприцепа ТОНАР с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО14 ФИО263 в настоящий момент добровольно частично возместил причиненный имущественный ущерб на сумму 135 000 рублей, что подтверждено документально, пояснениями самой потерпевшей и подсудимого, в связи с чем с ФИО14 ФИО264 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 1 365 000 рублей.

Что касается исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1 730 000 рублей, а именно в части взыскания упущенной выгоды, о чём в судебном заседании заявила сторона потерпевшей, то в данном случае суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ в п. 12 Постановлении Пленума от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1 730 000 рублей следует оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Однако потерпевшая Потерпевший №1 не обосновала, в соответствии с вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, заявленные исковые требования в части взыскания с подсудимого ФИО15 ФИО266 компенсации морального вреда в размере 323 000 рублей, в связи с чем суд полагает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с подсудимого ФИО14 ФИО265 компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО47, а именно на: ? общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № общей долевой собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 290 924, 31руб.; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль «ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 105 000 рублей; счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<адрес>» и иные счета Свидетель №2, открытые в ПАО «<адрес>» в пределах имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления в размере 3 230 000 рублей, а также морального вреда в размере 323 000 рублей.

Разрешая данный вопрос, суд находит возможным снять арест на имущество: ? общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 533 764 рубля 76 копеек; ? общей долевой собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 290 924 рубля 31 копейка; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 105 000 рублей, обязав ФИО14 ФИО267 и Свидетель №2 передать данное имущество на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска; снять арест на имущество: на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» и иные счета Свидетель №2, открытые в ПАО «<данные изъяты>», обязав руководителя ПАО «<данные изъяты>» передать денежные средства, находящиеся на счету № и иные счета Свидетель №2 на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска, после чего отменить запрет на осуществление операций по данному расчетному счету.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, s/n №, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО5 – оставить у законного владельца Свидетель №10; оптический диск однократной записи, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО268 (приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск (приложение к ответу из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №№), содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытых на ФИО14 ФИО269 Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО36; документы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО14 ФИО270 по адресу: <адрес>: договор аренды автомобиля с последующим выкупом, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах, в 1 экз.; акт приемки передачи по договору аренды полуприцепа-тентованного ТОНАР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО5, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, в 3-х экз.; копия разворота паспорта технического средства <адрес> на автомобиль МАЗ, идентификационный номер №, год изготовления № год, шасси №, Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 1 экз.; копия разворота паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, в 1 экз., приложенные к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 в размере 2 316 рублей взыскать с ФИО14 ФИО271. в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, препятствующих взысканию процессуальных издержек с ФИО14 ФИО272 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 ФИО273 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО14 ФИО274 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО14 ФИО275 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 3 230 000 рублей подлежит возмещению ФИО14 ФИО276 частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО277 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1 365 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1 730 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Снять арест на имущество: ? общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 533 764 рубля 76 копеек; ? общей долевой собственности на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 290 924 рубля 31 копейка; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 105 000 рублей, обязав ФИО14 ФИО278 и Свидетель №2 передать данное имущество на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска; снять арест на имущество: на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» и иные счета Свидетель №2, открытые в ПАО «Сбербанк», обязав руководителя ПАО «Сбербанк» передать денежные средства, находящиеся на счету № и иных счетах Свидетель №2 на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства в счёт возмещения удовлетворенного гражданского иска, после чего отменить запрет на осуществление операций по данному расчетному счету.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, s/n №, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО279 – оставить у законного владельца Свидетель №10;

- оптический диск однократной записи, содержащий файл «№», с аудиозаписью телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №9 и ФИО14 ФИО280 (приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск (приложение к ответу из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №), содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытых на ФИО14 ФИО281 Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО36; документы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО14 ФИО282 по адресу: <адрес>: договор аренды автомобиля с последующим выкупом, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 4-х листах, в 1 экземпляре; акт приемки передачи по договору аренды полуприцепа-тентованного ТОНАР-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 и ФИО14 ФИО283, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, в 3-х экземплярах; копия разворота паспорта технического средства <адрес> на автомобиль МАЗ, идентификационный номер №, год изготовления № год, шасси №, Дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в 1 экз.; копия разворота паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе, в 1 экземпляре, приложенные к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 в размере 2 316 рублей взыскать с ФИО14 ФИО284 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова