Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 11 апреля 2019 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

представителя заявителя Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района об объявлении ФИО3 умершим,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, Х. года рождения, указав в обоснование следующее.

В рамках областной адресной программы Х. «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 годы» администрацией муниципального образования город Харовск построен многоквартирный жилой дом по адресу: Х.. В том числе и для переселения граждан, зарегистрированных в жилом доме по адресу: Х.. В Х. указанного жилого дома зарегистрирован ФИО3, находящийся в настоящее время в розыске. В рамках названной программы для переселения ФИО3 построена квартира по адресу: Х.. Судебное решение о признание гражданина безвестно отсутствующим порождает возможность перевода указанной квартиры в маневренный жилищный фонд администрации Харовского муниципального района для дальнейшего предоставления по договору социального найма.

В своем заявлении заявитель Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района просил суд признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства заявитель Комитет по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района изменил заявленные требования и просил объявить ФИО3 умершим, т.к. более пяти лет не имеется сведений о его местонахождении.

В судебном заседании представитель заявителя Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района ФИО1 поддержала измененные требования, просила объявить ФИО3 умершим.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснила, что заявленные Комитетом по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района требования с учетом из изменения ей понятны, возражений относительно заявленных заявителем требований она не имеет. Дополнительно пояснила, что связь с братом ФИО3 она утратила более пяти лет назад. Брат до исчезновения проживал один в квартире по адресу: Х.. Она с ним не созванивалась, т.к. у него не было телефона. Связь с братом она поддерживала через тетю Х. которая видела его в последний раз в декабре Х. года. В июле Х. года она обратилась в полицию в г. Харовске с заявлением о розыске брата, но ее заявление направили в отдел полиции г. Череповца. До настоящего времени местонахождение брата не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные заявителем требования, суд считает заявленные Комитетом по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с декабря 2012 года никаких сведений о месте пребывания ФИО3 не имеется.

Так, свидетель Х. суду пояснила, что она приходится тетей ФИО3, которого видела последний раз в декабре Х. года, прошло более пяти лет, как он пропал. Уехать он никуда не мог, т.к. у него не было денег. Из близких родственников к кому он мог бы обратиться только она, т.к. родителей у него нет в живых. В полицию с заявлением о розыске ФИО3 она обратилась лишь в Х. года, т.к. думала, что он найдется. ФИО3 проживал по адресу: Х..

Свидетель Х. суду показал, что ранее он жил по соседству с ФИО3 по адресу: Х.. ФИО3 вел антиобщественный образ жизни, употреблял спиртные напитки. Он пропал Х. лет назад, в его квартире были выбиты стекла. Он совместно с отчимом ФИО3 Х. заколачивали двери его квартиры.

Свидетель Х. суду пояснил, что он является отчимом ФИО3, который пропал более пяти лет назад. Последний раз он видел ФИО3 зимой на улице у магазина «Х.», но когда точно это было, пояснить не может. Со слов Х. ему известно, что ФИО3 пропал в декабре Х. года. После того, как ФИО3 попал он совместно с Х.. заколачивали двери в его квартире по адресу: Х..

Как видно из ответа на запрос, поступившего в суд Х. из ОП №1 УМВД России по г. Череповцу, Х. в отдел полиции из МО МВД России «Харовский» поступил материал проверки по заявлению ФИО2 о розыске своего брата ФИО3, Х. г.р. с которым она утратила родственную связь. Х. в ОП №1 УМВД России по г. Череповцу было заведено розыскное дело в отношении ФИО3, разыскиваемый объявлен в федеральный розыск. В настоящее время местонахождения разыскиваемого ФИО3 не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия (л.д. Х.).

Из имеющейся в материалах дела справки ООО «Х.» от Х. следует, что в настоящее время местонахождение ФИО3, Х. г.р., зарегистрированного по адресу: Х., ул. Х., не известно (л.д. Х.).

В материалах дела имеется извещение Управления ЗАГС Вологодской области об отсутствии записи акта о смерти ФИО3 (л.д. Х.).

Из справки ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по Вологодской области от Х. следует, что ФИО3 в действующих региональных базах данных не зарегистрирован (л.д. Х.).

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» от Х., ФИО3 в период с декабря Х. года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Из ответов на запросы суда, поступивших из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» ФИО3 в период с июля Х. года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. Х.).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из МО МВД России «Харовский» ФИО3, Х. г.р. документирован паспортом Х. Х.

Из представленной в суд Х. ОСП по Харовскому и Сямженскому району информации следует, что на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется (л.д. Х.).

Кроме того, ФИО3 по учетным данным ФКУ СИЗОХ. УФСИН России по Вологодской области» не значится, в учреждение не помещался (л.д. Х.).

Согласно представленным сведениям информационного центра УМВД России по Вологодской области ФИО3 объявлен в федеральный розыск Х. (л.д. Х.).

Из рапорта участкового полиции МО МВД России «Харовский» следует, что ФИО3 последний раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ Х.. Со Х. ФИО3 значится в розыске (л.д. Х.).

Таким образом, судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется уже более пяти лет, т.е. имеются основания для применения ст.45 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района удовлетворить.

Объявить ФИО3, Х. года рождения, уроженца Х. умершим.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено Х..