Приговор № 1-519/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-519/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 17.11.2017 год.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,

с участием государственного обвинителя: Кудряшова М.А.,

адвоката: Канасавской Н.М., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Морозовой Е.Н.

а также потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-519 в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, русского,

гражданина РФ, образование среднее общее, холостого,

не работавшего, зарегистрированного по <адрес>

<адрес>,

судимого:

-13.07.2015 года Кошкинским районным судом Самарской

области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения

свободы.. Освобожден 14.02.2017 года по постановлению

Красноглинского районного суда Самарской области от

02.0.2.2017 года условно-досрочно на 1год 1 месяц 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 августа 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, для извлечения материальной выгоды, в целях личного обогащения, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом и дальнейшим его распоряжением, пришёл в помещение ООО «* * *», расположенное по <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, достал правой рукой из одежды имевшийся у него при себе, принесённый им специально для этой цели пистолет, являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, калибра 9 мм Р.А., снаряженный, согласно заключения эксперта № *** от 28.08.2017г. патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., с резиновой шарообразной пулей, удерживая который в правой руке, подошёл к мастеру ООО «* * *» Потерпевший №2, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления его воли к сопротивлению, применяя оружие, придавая тем самым своим преступным действиям реальный устрашающий характер, направил пистолет на Потерпевший №2, и умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, произвёл выстрел из имеющегося при нём пистолета ему в живот, причинив Потерпевший №2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № *** Сз Мд от 05.10.2017г., повреждение в виде слепого непроникающего ранения живота справа с повреждением мягких тканей (соответственно ему рана на передней стенке живота справа), что подтверждается данными оперативного вмешательства («рана в брюшную полость не проникает»), которое не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, которое относится к лёгкому вреду здоровью, от которого Потерпевший №2 упал на пол. После чего ФИО2, продолжая удерживать в правой руке пистолет, незаконно потребовал у Потерпевший №2 передать ему имеющиеся в помещении деньги, угрожая в случае отказа применением насилия и осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящихся на тот момент внутри служебного помещения Потерпевший №2, Потерпевший №1 и В*** Потерпевший №2, расценивая угрозы и агрессивное поведение ФИО2, удерживающего в руках пистолет, как реальные и опасные для своей жизни и здоровья, осознавая, что последний может повторить свои действия, выстрелив в него ещё раз, так как ФИО2 настроен решительно и может продолжить реализовывать свои угрозы и применять в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил, что у них денег нет, но ФИО2 в подтверждение серьёзности своих намерений, при этом продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления воли присутствующих к сопротивлению, продолжая удерживать в правой руке пистолет, направил его на Потерпевший №1, сидящего в служебном помещении на диване, и умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, произвёл выстрел Потерпевший №1 в правую ногу, причинив согласно заключения судебной медицинской экспертизы № *** Сз Мд от 05.10.2017г. повреждение в виде слепого непроникающего ранения правого бедра с повреждением мягких тканей (соответственно ему рана на задней поверхности правого бедра в верхней трети), что подтверждается данными оперативного вмешательства: рана проникает за фасцию, инородное тело (шарик тёмного цвета) удалено, которое не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к лёгкому вреду здоровью. Потерпевший №2, расценивая угрозы и агрессивное поведение ФИО2, удерживающего в руках пистолет, как реальные и опасные для жизни и здоровья, осознавая, что ФИО3 может повторить свои действия, произведя выстрел ещё раз, так как ФИО2 настроен решительно и может продолжить реализовывать свои угрозы и применять в отношении него и Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, вынужден был выполнить незаконные требования ФИО3, встал с пола, подошёл к столу, взял из кассового лотка деньги, принадлежащие Потерпевший №1, и передал их через кассовое окно ФИО2, а последний, в свою очередь, продолжая удерживать в руке пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, взял переданные ему Потерпевший №2 денежные средства в размере 17000 рублей, тем самым открыто их похитив, и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым, ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершённый с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по статье 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, не создавал препятствий при расследовании уголовного дела, частично возместил материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, страдает тяжким заболеванием, данные обстоятельства суд признает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», ст. 61 ч.2 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного и его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который в короткий промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения.

С учетом личности подсудимого, который, будучи судим за тяжкое преступление, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-306, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 13.07.2015 года, окончательно определив к отбытию пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей, исчисляя срок наказания с 17.11.2017 года, с зачетом времени содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- комбинезон серого цвета, на котором имеются следы бурого цвета, хранящиеся у законного владельца потерпевшего Потерпевший №2- возвратить потерпевшему Потерпевший №2;

- видеозапись с ООО «Мобил» на диске, упакованном в бумажный свёрток, видеозапись с ООО «Абсолют» магазина «продукты» на диске, упакованном в бумажный свёрток, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 4600 рублей, хранящиеся у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1- возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон «MAXVI X 850», кепку чёрного цвета, брюки светло-серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- пакет с металлическими предметами, две ручки от полиэтиленового пакета, пару мужской обуви, две стреляные гильзы с маркировкой «F», две стреляные резиновые пули, трусы тёмно-синего цвета и джинсы синего цвета, майку жёлтого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - уничтожить;

- медицинскую карту № *** на имя Потерпевший №2, один рентгеновский снимок на имя Потерпевший №2, медицинскую карту № *** на имя Потерпевший №1, два рентгеновских снимка на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница» - возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Новичкова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Новичкова И.А.

Секретарь: Морозова Е.Н.

Приговор вступил в законную силу «____»____________2017 г.

Секретарь: