Приговор № 1-167/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мазунина Р.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников Смольникова В.В., Каруновой Н.В., Тиуновой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения воткрытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

ФИО2, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

ФИО3 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4 возле территории завода <адрес> встретил своих знакомых ФИО2 и ФИО1 ФИО3 предложил ФИО2 и ФИО1 похитить лом металла с территории <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 с предложением ФИО3 согласились, тем самым они вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное преступление, действуя согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и ФИО4, взял с собой пилу по металлу и неустановленный следствием электрический фонарик, через отверстие в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию завода <адрес> Продолжая задуманное преступление, ФИО1, ФИО4 и ФИО4, взятым с собой электрическим фонариком освещал путь, незаконно проникли в помещение бетонного цеха, расположенного на территории завода <данные изъяты> откуда действуя согласованно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили металлический стальной лом общим весом 920 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 кг по цене стального лома, на сумму 12 420 рублей.

Похищенное имущество ФИО1, ФИО4 и ФИО4 на руках вынесли за территорию завода <данные изъяты> таким образом, получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной ФИО1, ФИО2 и ФИО3, АО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 12 420 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО4 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые подтвердили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший (л.д.181) не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемыми заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконнымпроникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения признак «иное хранилище» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.

Судом учитываются при назначении наказания схарактер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление относятся к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства ФИО4 зарекомендовал себя как добропорядочный человек, соседям оказывает помощь. ФИО1 женат, воспитывает детей, отношения с семьей доверительные, доброжелательные, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив. ФИО4 отзывчив, оказывает помощь соседям, помогает родителям (л.д.150, 160, 170).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновных: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, дополнительно ФИО2 - состояние здоровья (л.д.171-174) явку с повинной (л.д.35), молодой возраст. ФИО1 - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО1, ФИО2, не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3, ФИО1, ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УКРФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст.96 УК РФ применить положения главы 14 УК РФ к подсудимому ФИО2.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности подсудимых, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, не находит.

Вещественные доказательства: пилу по металлу, хранящуюся в камере МО МВД России «Верещагинский» - следует уничтожить, металлические балки и предмет округлой формы, находящиеся на ответственном хранении у Д. - передать законному владельцу <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2 ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, и назначить им наказание:

ФИО1 в виде обязательных работ на срок 300 часов,

ФИО2 в виде обязательных работ на срок 280 часов,

ФИО3 в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пилу по металлу, хранящуюся в камере МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить, металлические балки и предмет округлой формы, находящиеся на ответственном хранении у Д. - передать АО «<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А.Конева