Приговор № 1-485/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-485/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 28 ноября 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, холостого, ограниченно годного к воинской службе, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228-1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт психотропных веществ;

- покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, а также преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - амфетамин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствия лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,93 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. При этом умыслом его (ФИО2) допускалось совершение незаконного сбыта незаконно приобретенного им (ФИО2) психотропного вещества - амфетамин, как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт незаконно приобретенного (ФИО2) данного психотропного вещества разным лицам в разное время.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, он (ФИО2) в период времени с 09 часов по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в лице ранее ему знакомого ФИО7 нашел приобретателя на часть имеющего у него психотропного вещества амфетамин, после чего на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, прибыл к <адрес>, где встретившись с ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около вышеуказанного дома незаконно, безвозмездно сбыл часть имеющегося у него (ФИО2) психотропного вещества амфетамин, (неустановленной следствием массы) ФИО7, который в свою очередь употребил указанное психотропное вещество в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 был зафиксирован факт употребления психотропного вещества амфетамин.

Оставшееся же у него (ФИО2) психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,93 грамма, он (ФИО2) продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, в неопределенное время и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, чем он (ФИО2) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на отдельный, самостоятельный последующий незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, которые не охватывались его (ФИО2) действиями по незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин неустановленной следствием массы ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, а так же преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что психотропное вещество - амфетамин изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствия лица при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,93 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного психотропного вещества, которое незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

При этом умыслом его (ФИО2) допускалось совершение незаконного сбыта незаконно приобретенного им (ФИО2) психотропного вещества - амфетамин, как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт незаконно приобретенного им (ФИО2) данного психотропного вещества разным лицам в разное время. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, он (ФИО2) в период времени с 09 часов по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в лице ранее ему знакомого ФИО7 нашел приобретателя на часть имеющего у него психотропного вещества амфетамин, после чего на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, прибыл к <адрес>, где встретившись с ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около вышеуказанного дома незаконно, безвозмездно сбыл часть имеющегося у него (ФИО2) психотропного вещества амфетамин, (неустановленной следствием массы) ФИО7, который в свою очередь употребил указанное психотропное вещество в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у ФИО7 был зафиксирован факт употребления психотропного вещества амфетамин. Оставшееся же у него (ФИО2) психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,93 грамма, он (ФИО2) продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта иным потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное психотропное вещество, в неопределенное время и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около корпус № <адрес> он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, связанных в незаконным оборотом наркотических средств, после чего был доставлен во 2 Отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудникам полиции в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское», в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумке, находившейся при ФИО2, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им и предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта полимерный зип-лок пакет с психотропным веществом - амфетамин, массой 2,93 грамма, что подтверждается заключением эксперта заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного психотропного вещества. В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота психотропного вещества, он (ФИО2) не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением в полном объёме и показал суду, что ранее работал неофициально по ремонту телефонов. Поскольку данный салон по ремонту телефонов закрылся, он на момент совершения преступлений не работал. Последнее время его обеспечивает мама, потому что он не может трудоустроиться. Он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, но был освобожден от воинской службы, поскольку болеет гипертонией. Иных хронических заболеваний не имеет. Психотропное вещество – амфетамин он начал употреблять в 2017 году. Обычно амфетамин он приобретает через «закладки» в различных местах. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к станции Мытищи на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2109» и купил амфетамин у знакомого ему человека, которого зовут Андрей. На следующий день примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7, который сел к нему в машину, они оба употребили амфетамин и разговаривали около часа. Через некоторое время они поехали к его (ФИО2) дому и в 13 часов 30 минут он ушел домой, ФИО7 остался в машине ждать его. Когда он вернулся, то увидел около своего автомобиля сотрудников полиции, которые разговаривали с ФИО7. Он сильно нервничал, потому что понимал, что при нем находится амфетамин в сумке. После этого его и ФИО7 доставили на служебном автомобиле во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого из находившейся при нем сумки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Золотая Ява» внутри которой находился зип-лок пакет с порошкообразным веществом. Также в сумке были обнаружены и изъяты электронные весы, кошелек, в котором была обнаружена карта КИВИ. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не было, психотропное средство амфетамин ему никто не подбрасывал. После этого его отвезли в больницу для медицинского освидетельствования, в ходе которого у него было обнаружено употребление амфетамина. В судебном заседании он показал, что хранил психотропное вещество не только для собственного употребления, но и для употребления с кем-либо, то есть для «угощения» других лиц. Он просил суд строго его не наказывать и дать ему шанс для исправления, он всё осознал и не собирается в дальнейшем совершать преступления.

В соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в процессе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.89-93, 101-103, 246-248, том 2 л.д.6-9).

Кроме полного признания своей вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который суду показал, что он в 2017 году стал употреблять психотропное вещество амфетамин. В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 встретился около своего дома. Он сел к тому в машину, в машине они разговаривали, оба употребили амфетамин, который накануне купил ФИО2. В 13 часов они подъехали к дому ФИО2, и ФИО2 ушел домой. Когда он находился в машине, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошли сотрудники полиции. Через некоторое время подошел ФИО2, и их вместе отвезли во 2 Отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское». Там в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Ничего противозаконного у него обнаружено не было. Совместно с ФИО2 он амфетамин не приобретал. ФИО2 угощал его амфетамином, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который суду показал, что в настоящее время состоит в должности старшего полицейского Мытищинского ОВО. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским - водителем Мытищинского ОВО ФИО10 патрулируя по маршруту на служебном автомобиле, заметил автомобиль «ВАЗ-21093», на переднем пассажирском сидении которого находился гражданин, который при виде патрульного автомобиля пытался спрятаться, опустив голову вниз. Гражданином оказался ФИО7. По внешним признакам ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения, он попытался закрыться в автомобиле, после чего был задержан. Затем из-за угла дома вышел ещё один неизвестный мужчина, который подошёл к автомобилю «ВАЗ-21093». Проверив документы, был установлен ФИО2. В ходе разговора ФИО2 вел себя суетливо, пытался засунуть руки в свою сумку, что вызвало подозрение. По внешним признакам ФИО2 выглядел как лицо, употребляющее наркотические средства. В 14 часов задержанные были доставлены в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: пневматический пистолет №, пачка из-под сигарет «Ява» с пакетом с веществом внутри, мобильный телефон, электронные весы, карта КИВИ-кошелек и пустой зип-лок пакет. Сам он в личном досмотре не участвовал, знает об этом со слов сотрудника полиции ФИО9. Далее был произведен личный досмотр ФИО7. Ничего запрещенного в ходе досмотра ФИО7 обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра, совместно с дознавателем и задержанным ФИО2 был осуществлен выезд для осмотра автомобиля ФИО2 «ВАЗ-21093», в котором были обнаружены и изъяты фасовочные пакеты.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании (том 1 л.д.20-24).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский - водитель Мытищинского ОВО ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 и подтвердил свои показания (том 1 л.д.192-194, 16, 19), которые он дал при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника-адвоката (в соответствии со статьей 281 УПК РФ) были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.198-201), который при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО10.

Свидетель ФИО1 суду показала, что приходится родной матерью подсудимому ФИО2, который перед совершения им преступлений находился на её иждивении. В феврале 2001 года ФИО2 был поставлен на диспансерный учет в психоневрологический диспансер <адрес>, в связи с чем находился на домашнем обучении. Несмотря на это, ФИО2 всегда доброжелателен, в поведении не агрессивен. О том, что Стас может быть причастен к незаконному обороту психотропного вещества она не знала, по внешним признакам никогда не замечала. Иногда тот выпивал слабые алкогольные напитки. Ночевал практически всегда дома, в дурных компаниях замечен не был. Поэтому ничего плохого про того сказать не может.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она работает в наркологическом отделении Мытищинской городской клинической больницы 27 лет. Ею был освидетельствован ФИО2, у которого не было установлено состояние опьянения, поскольку до освидетельствования прошло более одних суток. При химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО2 в ней обнаружен амфетамин. Состояние опьянения не установлено, потому что не было клинических признаков, но на фоне употребления амфетамина он обнаружен в моче. На момент освидетельствования ФИО2 был трезвый. Наличие в крови этого вещества не всегда вызывает состояние опьянения. Способ употребления практически не влияет на показатели опьянения. У ФИО7 был выявлен факт употребления амфетамина. На употребление психотропных веществ проводились исследования, но чеков не было, в связи с отсутствием на тот момент технической возможности. Исходя из данных, можно сделать вывод, что и ФИО2 и ФИО7 употребляли психотропное вещество.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9, данные им при производстве предварительного расследования, который показал, что являлся сотрудником полиции, участвовал в личном досмотре ФИО2 и ФИО7 и показал обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 психотропного вещества, электронных весов, зип-лок пакетов (том 1 л.д.198-201).

Достоверность показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО11 сомнений у суда не вызывают, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств.

Кроме свидетельских показаний, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в уголовном деле и исследованными с согласия сторон, которые являются достоверными и полностью согласующимися с показаниями свидетелей, эксперта, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского Мытищинского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по МО ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на МП № им совместно с полицейским водителем ФИО8 в 13 часов 55 минут находясь по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <***>, в котором находился неизвестный гражданин, при проверке документов установленный как ФИО7 На вопрос о возможном нахождении при том каких либо запрещенных веществ, тот ответить отказался. В это время к машине подошел еще один неизвестный с сумкой в руке, который увидев их начал заметно нервничать и попытался скрыться. При проверке документов неизвестный установлен как ФИО2 Вопрос о возможном нахождении при нем и в его сумке каких либо запрещенных веществ, предметов, ФИО13 проигнорировал.После этого ими было принято решение о доставлении ФИО2 и ФИО7 во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское». В 14 часов 10 минут задержанные были доставлены в 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: пневматический пистолет №,пачка из-под сигарет Ява с пакетом с веществом внутри, мобильный телефон Микромакс, электронные весы, карта киви кошелек и пустой зип-лок (том 1, л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования у ФИО7 выявлена положительная реакция амфетамин (том 1, л.д.60)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут в каб. № ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки, находившейся при ФИО13: пневматический пистолет №,пачка из-под сигарет Ява с пакетом с веществом внутри, мобильный телефон Микромакс, электронные весы, карта киви кошелек и пустой зип-лок пакет. В ходе личного досмотра производилась видеозапись (том 1, л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бумажный пакет с находящейся внутри пачкой из под сигарет с зип-лок пакетом с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и бумажный конверт, внутри которого электронные весы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена пластиковая карта «QIWI Кошелек» с номером: 4693 9575 5305 9887, оформленная на Stanislav Molkov, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Также был осмотрен зип-лок пакет серебристого цвета, не прозрачный, размером 88*62 мм, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре на поверхности данного зип-лок пакета каких-либо следов не обнаружено (том 1, л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен чек, согласно которому через терминал 103911 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в (нечитаемо) 7:36:26 был пополнен баланс счета по номеру 8-916-535-22-ДД.ММ.ГГГГ рублей. Также был осмотрен полиэтиленовый пакет, на котором имеется наклейка с печатным текстом «Вещественные доказательства» с рукописным пояснительным текстом: «Коробка с множеством фасовочных пакетиков, изъятых в ходе осмотра автомашины «ВАЗ-2109» г.р.з. <***> 1. (подпись) 2. (подпись) (подпись) (подпись)». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружена картонная коробка размером 10*10*7 см., которая обмотана черной пленкой, внутри коробки обнаружены 6 упаковок с фасовочными зип-лок пакетами, с красной застежкой. В каждой упаковке по 100 пакетиков. В ходе осмотра на поверхности пакетиков каких-либо следов не обнаружено. По визуальным признакам пакетики новые. Также был осмотрен СД диск на который была нанесена видеозапись личного досмотра ФИО2 При осмотре файла VID-20180723-WA0005.mp4, установлено, что в кадре находятся сотрудник полиции, ФИО2 и двое понятых. У ФИО2 при себе имеется сумка (для ноутбука). Сотрудник полиции поясняет, что будет произведен досмотр гражданина, далее он просит ФИО2 представиться, что последний и делает. Сотрудник полиции разъясняет сначала ФИО2 его права и обязанности. После этого сотрудник полиции спрашивает у ФИО2 имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в свободном гражданского обороте, на что ФИО2 поясняет, что имеет при себе в сумке имеет психотропное вещество. На видеозаписи ФИО2 спокоен. В ходе досмотра из сумке, находящейся при ФИО2 обнаружены и изъяты пистолет (ФИО2 поясняет, что пневматический)., пачка из под сигарет «Золотая Ява», внутри которой зип.лок прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (ФИО2 поясняет, что это «скорость»), телефон Микромакс с сим-картами Теле-2 и Билайн, электронные весы в корпусе серебристого цвета, карта КИВИ и зип-лок пакет серебристого цвета (том 1, л.д.148-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Micromax Q414 IMEI1: №, IMEI1: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре мобильного телефона обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин (том 1, л.д.161-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск, полученный от QIWI Банка, с записями транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелька №, 79017104074, 79775094314. При осмотре обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному сбыту психотропного вещества амфетамин (том 1, л.д.204-234);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,93 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержится психотропное вещество - амфетамин. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (том 1, л.д.76);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом - амфетамин, массой 2,91 грамма (том 1, л.д.121-123).

Вышеприведенные письменные доказательства, судом были проверены на предмет законности их получения. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, судом не выявлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности дают основания для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228-1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО2 правильной в связи с признанием подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, судом не установлено.

Назначая наказание виновному в соответствии с частью 2 статьи 43, статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

По характеру, совершённые подсудимым преступления, относятся к категории тяжких (часть 1 статьи 228-1 УК РФ) и особо тяжких (пункт «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ) преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (том 2 л.д.45).

Подсудимый ФИО2 находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «Мытищинский психоневрологический диспансер». ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение прекращено в связи со стойким улучшением в психическом состоянии здоровья (том 2 л.д.41).

Подсудимый ФИО2 на учёте в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница»не состоит (том 2 л.д.43).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери. Учитывая поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, суд считает возможным признать изложенные выше смягчающие вину обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО2 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО2 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлено оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимому суд также не усматривает, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о применении подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства совершения преступления, вид и размер основного наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого указанные дополнительные виды наказания.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого не подлежит изменению. На основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – два года лишения свободы без ограничения свободы;

- части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – шесть лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- конверт, внутри которого пачка из-под сигарет и зип-лок пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 2,89 гр., конверт с находящимися внутри электронными весами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; полиэтиленовый пакет с коробкой в которой находятся зип-лок пакеты, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомашины «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак <***> - уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный пакет; чек КИВИ от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт; карта 4693 9575 5305 9887 на имя ФИО2 и зип-лок пакет, упакованные в бумажный конверт; СД-диск с записями транзакций по балансу учетной записи QIWI Кошелька №, 79017104074, 79775094314 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон Micromax Q414 IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами Билайн № и Теле-2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский