Постановление № 5-17/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 24 января 2017 г.

Судья Вязниковского городского суда <адрес> Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты><адрес> охранником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, нарушил общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядке, о прекращении противоправных действий не реагировал. Действия ФИО1 квалифицирована по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, с составленным в отношении него протоколом полностью согласился, вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в около 19 час. 00 мин. он находился у своего дома по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники ДПС. Они попросили его расписаться в протоколе об административном правонарушении по факту управления автомобилем без водительского удостоверения. Отказавшись подписывать протокол, он выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Не отрицает того, что управлял транспортным средством, будучи лишеным права управления, но находился в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается.

Из рапортов сотрудников МО МВД России «Вязниковский» ФИО3 и ФИО4 следует, что 23.01.2017г. по сообщению дежурного об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, они прибыли в <адрес>, где около <адрес>, во время опроса заявителя гражданин ФИО1 выражался в их адрес нецензурной бранью на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка - т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, беспричинно учинил хулиганские действия в общественном месте в отношении сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (МО МВД РФ «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с 40№,

КБК 18№ в ГРКЦ ГУ Банка России

Идентификатор 18№.

Взыскатель МО МВД России «Вязниковский», расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова