Приговор № 1-97/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Уварова В.Г.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

31.01.2020 Донским городским судом Тульской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.06.2021 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 25 дней, снятого 19.06.2022 с учета в связи с отбытием наказания;

31.01.2024 Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, отбывавшего наказание в виде принудительных работ с 25.03.2024 по 12.06.2024, по постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от 13.06.2024 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13.06.2024 до дня вступления постановления в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения в 100 м в северо-восточном направлении от д. ... по <адрес>, где на земле обнаружил мобильный телефон марки «Samsung А32» в прозрачном силиконовом чехле-бампере, принадлежащий ФИО1, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером ..., утерянные последним, и у ФИО9 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung А 32», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 01.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 100 м в северо-восточном направлении от д. ... по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, поднял с земли мобильный телефон марки «Samsung А 32», принадлежащий ФИО1, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером ..., и положил в карман своей одежды, обратив мобильный телефон марки «Samsung А 32», принадлежащий ФИО1, в свою собственность, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 100 м в северо-восточном направлении от д. ... по <адрес>, похитив мобильный телефон марки «Samsung А 32», в прозрачном чехле-бампере, принадлежащий ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», с абонентским номером ..., обнаружил в кармане силиконового чехла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенную к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1, в отделении Киевское ОСБ ..., по адресу: <адрес>. Увидев, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, и понимая, что сим-карта оператора «Билайн», с абонентским номером ..., установленная в мобильном телефоне марки «Samsung А32», принадлежащем ФИО1, привязана к банковским счетам, отрытым на имя последнего, у ФИО9 с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со всех банковских счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» с использованием сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером ... и банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1 в отделении Киевское ОСБ ..., по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО9 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 01.01.2024, прибыл на АЗС ПАО «Туланефтепродукт» по адресу: <адрес>, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенную к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1, произвел оплату одной транзакцией приобретенного им товара –бензина АИ-92-К5 на сумму 799 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 31 минуты до 13 часов 50 минуты 01.01.2024, ФИО9 прибыл в магазин «Пивник» по адресу: <адрес>, где извлек из мобильного телефона марки «Samsung А32», принадлежащего ФИО1, сим-карту с абонентским номером ..., и поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» и посредством смс-команд на номер «900», сменил пин-код банковской карты № ..., выпущенной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № ..., открытому на имя ФИО1, получив доступ к личному кабинету ФИО1 в приложении «Сбербанк онлайн».

После чего, 01.01.2024 в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 05 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пивник», расположенном по вышеуказанному адресу, войдя в личный кабинет ФИО1 в приложении «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со счетов, отрытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1, тремя транзакциями:

01.01.2024 в 13 часов 51 минуту на сумму 51 рубль с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого в Тверском ОСБ ... по адресу: <адрес> на имя ФИО1,

01.01.2024 в 13 часов 53 минуты на сумму 57 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого на имя ФИО1 в Лефортовском ОСБ ... по адресу: <адрес>;

01.01.2024 в 14 часов 04 минуты на сумму 64 рубля со сберегательного счета № ..., открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 33 минут 01.01.2024, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пивник», расположенного по вышеуказанному адресу, встретил ранее незнакомую ему женщину и попросил последнюю помочь ему, а именно используя банковскую карту № ..., выпущенную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № ..., открытого на имя ФИО1, обналичить денежные средства, предоставив ей пароль от банковской карты. Неустановленная следствием женщина, не осведомленная о преступном умысле ФИО9, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... и пароль, предоставленный ей ФИО9, в 14 часов 32 минуты 01.01.2024, обналичила в терминале самообслуживания АТМ ... денежные средства в сумме 1400 рублей и передала их ФИО9

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 34 минут до 18 часов 31 минуты 01.01.2024, около магазина «Пивник» по адресу: <адрес>, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» ФИО1, используя имеющийся при себе мобильный телефон марки «Samsung», совершил вход в вышеуказанный личный кабинет и осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями:

01.01.2024 в 18 часов 27 минут с банковского счета № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 в сумме 6400 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1 в отделении Киевское ОСБ ... по адресу: <адрес>,

01.01.2024 в 18 часов 30 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1 в отделении Киевское ОСБ 5278, по адресу: <адрес>, сумме 2241 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» № ... выпущенной к банковскому счету №..., открытому на имя ФИО2

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01.01.2024 в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 57 минут, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 18 часов 56 минут 01.01.2024, используя банковскую карту № ..., выпущенную к банковскому счету № ..., открытому на имя ФИО1, обналичил денежные средства в терминале самообслуживания АТМ ... в сумме 4100 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО9 распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 540 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Принес извинения потерпевшему.

Как следует из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании, 01.01.2024 в 07 часов 00 минут, находясь в мкр. Шахтерском, он увидел на земле мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле марки «Samsung А 32». Также на чехле в отсеке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Он положил данный телефон с банковской картой себе в карман куртки и вернулся домой. Затем он позвонил знакомой ФИО3 и попросил подбросить его на автомобиле в город. Ей о похищенном телефоне он ничего не рассказывал. Похищенный им мобильный телефон и банковскую карту он взял с собой. По пути они заехали на автозаправку «Роснефть», где он оплатил покупку бензина на сумму 799 рублей 98 копеек найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем ФИО3 довезла его до автобусной остановки «4 Магазин» и он пошел в магазин «Пивник». Через свой мобильный телефон он зашел в приложение «Сбербанк», восстановил пароль по смс-сообщению, на номер которого была зарегистрирована данная банковская карта, изменил пин-код. На счету похищенной карты оставалось около 1200 рублей, а также на других счетах были суммы примерно 50 рублей. Он совершил около трех переводов на суммы около 50-60 рублей на карту, которую он похитил. По его просьбе незнакомая женщина сняла с похищенной карты денежные средства в сумме 1 400 рублей. После этого, он опять зашел в приложение «Сбербанк», где с одного счета перевел сумму 6 400 рублей на счет похищенной карты, и еще одну сумму 2 241 рублей он хотел перевести своему знакомому в счет долга, но ошибся в номере карты и перевел данную сумму неизвестному ему ФИО2 Он направился в отделение «Сбербанк» и снял в банкомате денежные средства в сумме 4 100 рублей. Также находясь у банкомата он хотел внести 1 000 рублей на свою банковскую карту, которая была при нем, но случайно вставил в банкомат похищенную карту и внес на нее 1 000 рублей и, осознав это, он снова снял 1000 рублей с похищенной карты. После он продал первому встречному мобильный телефон за 2 000 рублей. Данные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается (т. 1 л.д. 178-181, 189-192, 213-217).

Свои показания ФИО9 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола которого следует, что ФИО9 в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах кражи телефона и денежных средств со счета потерпевшего, а также показал место, где он похитил телефон и банковскую карту, принадлежащие потерпевшему, а также место, где совершал операции по похищенной банковской карте и переводы денежных средств со счетов (т. 1 л.д. 193-203).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Кроме признания вины подсудимым ФИО9, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.01.2024 он обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «Samsung А32». Мобильный телефон был в корпусе темно-серого цвета, телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, на задней части чехла был расположен отсек для банковских карт, в котором находилась его банковская карта «Сбербанк России» № .... Он приехал в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где вставив свою карту «Сбербанк России» в банкомат, увидел, что по его утерянной карте были произведены операции. Он понял, что кто-то нашел его телефон, в чехле которого находилась банковская карта и воспользовался ею. Вернувшись домой, он попросил свою сестру ФИО4 помочь ему доехать до автозаправочной станции. По приезду на автозаправку они попросили персонал просмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы узнать, кто в 11 часов 30 минут заправлялся, им показали фото мужчины, который заходил в это время в помещение автозаправки, и его сестра узнала в нем жителя с. ... ФИО9 Потом его сестра вызвала полицию. Мобильный телефон он оценивает с учетом износа в 10 000 рублей (т. 1 л.д. 12-15, 55-58);

потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ущерб от кражи телефона, который он оценивает в 10000 рублей и ущерб от кражи денежных средств на сумму 8540, 98 рублей является для него незначительным;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 01.01.2024 примерно в 14 часов 00 минут её брат ФИО1 попросил доехать с ним до автозаправки, чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения. ФИО1 пояснил, что пошел гулять ночью и потерял свой телефон, в чехле которого находилась его банковская карта. Они приехали на автозаправку «Роснефть» по адресу: <адрес> и попросили продавцов посмотреть камеры видеонаблюдения. Продавец показала им фото мужчины, который заходил в это время в помещение автозаправки. На фото она узнала мужчину как ФИО9, который является жителем с. .... После этого она сразу позвонила в полицию и рассказала о случившемся (т. 1 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 01.01.2024 примерно в 10:30 ей позвонил ФИО9 и попросил отвезти его на остановку «4 магазин». Она заехала за ФИО9 в с. ... и они поехали на заправку «Роснефть», так как Николай сказал, что заправит ее автомобиль. Приехали они на заправку около 11:30. ФИО9 оплатил за бензин, она заправила автомобиль. После они поехали на остановку «4 магазин», где ФИО9 вышел, а она поехала домой (т. 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющей на заправке АЗК №... по адресу: <адрес>. 01.01.2024 сотрудникам полиции было предоставлено видео с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в магазине «Пивник» по адресу: <адрес> в должности продавца кассира. 01.01.2024 примерно в 13:00 пришел молодой парень и стал общаться с женщиной, после чего они вышли из магазина. Через некоторое время пара снова вернулась, и молодой человек купил 0,5 л пива, после чего они снова ушли (т. 1 л.д. 84).

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых осмотрено торговое помещение автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>, где был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых и с участием ФИО9 осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия - автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что он узнает себя на данном видео. Также ФИО9 пояснил о том, что 01.01.2024 он совершил хищение денежных средств, расплатившись нашедшей банковской картой на автозаправке «Роснефть» за бензин марки АИ 92 на общую сумму 799 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и с участием ФИО9, осмотрен DVD-R диск. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что он узнает себя на данном видео. Также ФИО9 пояснил о том, что 01.01.2024 он совершил хищение денежных средств, находившихся на банковской карте, которую он нашел на <адрес>. В банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> помощью найденной им банковской карты он совершил хищение денежных средств в размере 4100 рублей. Также ФИО9 пояснил, что 01.01.2024 он попросил неизвестную ему женщину снять денежные средства в размере 1400 рублей и передал ей банковскую карту, которую он нашел на <адрес>. После снятия денежных средств данная женщина передала найденную им банковскую карту и денежные средства в размере 1400 рублей (т. 1 л.д. 43-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

справка 2 НДФЛ на имя ФИО1 за 2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средний ежемесячный доход ФИО1 составляет от 60000 до 100000 рублей;

детализация расходов для номера ... с 07:41 по 08:12 переадресация звонка на голосовую почту. 01.01.2024 с 10:03 по 17:12 имеются исходящие звонки на номер ... с 11:32 по 17:28 имеются входящие смс с номера 900;

выписка по счету дебетовой карты ..., в которой имеются следующие сведения: по операциям с 01.01.2024 по 06.01.2024: 01.01.2024 - 799,98, 13:51 прочие операции перевод ... ФИО1 + 51,00, 13:53 прочие операции перевод ... ФИО1 + 57,00, 14:04 прочие операции sberbank onl@in vklad karta + 64,00; 14:32 выдача наличных АТМ ... 1400,00, 18:27 прочие операции перевод ... ФИО1 + 6400,00, 18:30 перевод с карты на карту ... 2241,00, 18:56 выдача наличных АТМ ... 4100,00. Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты мир сберкарта ..., получатель ФИО1, счет получателя №...;

чеки по операциям карты ..., в которых имеется информация: ... 1 января 2024 в 11:30 799,89р. Банкомат сбербанка (АТМ ...) 1 января 2024 14:32 выдача наличных 1400р, Банкомат сбербанка (АТМ ...) 1 января 2024 18:56 выдача наличных 4100 р, перевод между своими счетами 1 января 2024 13:51:49 с ... на ... 51р, перевод между своими счетами 1 января 2024 13:53:34 с ... на ... 57р, перевод между своими счетами 1 января 2024 14:04:48 с сберегательного счета ... на ... 64р, перевод между своими счетами 1 января 2024 18:27:56 с ... на ... 6400р, перевод по номеру карты в другой банк 01 января 2024 18:28:13 с ... на ... 2241 р. Номер счета ... получатель ФИО1, почтовый адрес банка: <адрес>;

сведения о смс-сообщениях: ... 01.01.2024 11:30:24 покупка 799,98 р RNAZS. Далее имеются сообщения о восстановление доступа к сбербанку онлайн и установлению пин-кода для карты ... 01.01.2024. ... 01.01.2024 13:52:11 зачисление 51р, ... 01.01.2024 13:53:59 зачисление 57 р, сбер. счет ... перевод 64р на карту ... 01.01.2024 14:04:56, ... выдача 1400 р АТМ ... 01.01.2024 14:32:37. ... перевод 6400р 01.01.2024 18:28:00. ... зачисление 6400р 01.01.2024 18:28:23, ... перевод 2241р 01.01.2024 18:30:19, ... выдача 4100р АТМ ... 01.01.2024 18:56:27;

сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1: дебетовая банковская карта № ... со счетом № ... с платежной системой мастер карт, дебетовая банковская карта № ... со счетом №... с платежной системой виза, дебетовая банковская карта №... со счетом № ... с платежной системой мастер карт, кредитная банковская карта №... со счетом №... с платежной системой виза;

в движении денежных средств по счету дебетовой карты №..., движение денежных средств по счету кредитной карты №..., движение денежных средств по счету №..., движение денежных средств по счету дебетовой карты №..., движение денежных средств по счету дебетовой карты № ..., указаны аналогичные сведения по счетам (т. 1 л.д. 122-124);

вещественные доказательства: DVD-R диски с записями камер видеонаблюдения; детализация расходов для номера ..., выписка по счету дебетовой карты ..., чеки по операциям карты ..., сведения о смс-сообщениях, сведения о дебетовых и кредитных картах ФИО1, движение денежных средств по счету дебетовой карты №..., движение денежных средств по счету кредитной карты №..., движение денежных средств по счету №..., движение денежных средств по счету дебетовой карты №..., движение денежных средств по счету дебетовой карты № ... (т.1 л.д.40, 46, 61-75,85-121);

иные документы: справка ИП ФИО7, согласно которой мобильный телефон марки «Samsung А 32» с учетом износа составляет 10000 рублей; справка 2НДФЛ на имя ФИО1, согласно которой средний ежемесячный доход ФИО1 составляет от 60000 до 100000 рублей; чек с автозаправочной станции №... на сумму 799 рублей 98 копеек (т.1 л.д.16, 17-18, 83).

Оценивая показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Не доверять показаниям потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования, с учетом уточнения в судебном заседании, а также показаниям свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у суда нет оснований, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено, какой-либо заинтересованности, недобросовестности в представленных ими сведениях не установлено.

Письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 доказана полностью, с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицировавшего действия ФИО9 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и уточнившего квалификацию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал. В настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО9 не нуждается (т. 1 л.д. 160-161).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключение экспертов. Вменяемость подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому ФИО9 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Донского городского суда Тульской области от 31.01.2020, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Оснований для признания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, не имеется, поскольку доказательств, объективно подтверждающих, что это состояние повлияло на поведение ФИО9 при совершении преступлений, не имеется, сторона обвинения не ссылалась на наличие таковых в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания, не связанного с лишением свободы, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО9, суд считает возможным не назначать подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО9 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что ФИО9 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО9 до постановления приговора Узловского районного суда Тульской области от 31.01.2024, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.01.2024.

По постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от 13.06.2024 неотбытая часть наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от 31.01.2024 в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 11 дней.

По приговору от 31.01.2024 ФИО9 отбывал наказание в виде принудительных работ с 25.03.2024 по 12.06.2024, по постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от 13.06.2024 ФИО9 взят под стражу 13.06.2024, в связи с чем отбытое наказание в виде принудительных работ с 25.03.2024 по 12.06.2024, а также период содержания под стражей с 13.06.2024 по 17.06.2024, подлежит зачету в срок назначенного наказания.

При определении ФИО9 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD-R диски, чек по операциям, выписки по счету, сведения о картах, движении денежных средств, детализация расходов, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.01.2024, с учетом постановления Новомосковского районного суда Тульской области от 13.06.2024, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО9 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.06.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО9 по приговору Узловского районного суда Тульской области от 31.01.2024 в виде принудительных работ в период с 25.03.2024 по 12.06.2024 из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, а также содержание под стражей с 13.06.2024 по 17.06.2024 по постановлению Новомосковского районного суда Тульской области от 13.06.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диски, чек по операциям, выписки по счету, сведения о картах, движении денежных средств, детализация расходов, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Почуева