Приговор № 1-32/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1 - 32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лешуконское 26 июня 2018 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Сауковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, состоящая на учете в ЦЗН Лешуконского района в качестве безработной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

установил:

ФИО1 виновна в присвоении вверенного ей чужого имущества, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая в Мезенском почтамте УФПС Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника ОПС Засулье, приняв на себя согласно должностной инструкции обязанности по организации своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контролю доставки всех видов и категорий внутренних и междугородных почтовых отправлений и периодической печати, контролю соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, приему, обработке, отправке, вручения почтовых отправлений, реализации товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), организации доставки и выплаты пенсий и пособий, обработке и составлении принятых заказов по подписке с дальнейшей передачей их в почтамт, приему, выплате почтовых переводов, являясь материально-ответственным лицом, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 9 часов до 19 часов, из кассы ОПС Засулье, расположенной д. <адрес>, умышленно, действуя с корыстной целью и единым преступным умыслом на хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», используя свое служебное положение, частями, в разные дни похитила путем присвоения из кассы отделения почтовой связи Засулье находящиеся в собственности ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 231 753 руб. 70 коп. Похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, показав, что с ДД.ММ.ГГГГ, переведена на должность начальника ОПС «Засулье», заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому, она являлась материально-ответственным лицом, была изучена квалификационная характеристика начальника ОПС 5 класса. В ОПС работала она и почтальон. В должностные обязанности начальника ОПС Засулье входило ведение кассовых операций, ведение всей документации, ведение и составление отчетности, обработка почтовых отправлений, выдача пенсий, контроль за работой почтальона, кроме того с 2015 года из Мезенского почтамта поступал на реализацию различный товар. С февраля месяца 2017 года по январь 2018 года она стала брать из кассы деньги, на свои личные нужды, на приобретение спиртных напитков, закуску, на проживание, поездки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ОПС приехали сотрудники ОСП Мезенский почтамт, которые известили ее о документальной проверки. В результате проверки была выявлена недостача на сумму 231 753руб.70коп. В настоящее время возместила ущерб на сумму 20 650 рублей. В содеянном раскаивается.

Согласно копий приходно-кассовых ордеров ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято в счет погашение недостачи 20 650 рублей (л.д.169-170).

Помимо признания, вина подсудимой в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переведена на должность начальника ОПС Засулье, с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности,согласно которому она являлась материально-ответственным лицом, последняя была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника ОПС 5 класса. В должностные обязанности начальника ОПС входило ведение кассовых операций, ведение всей документации, составление отчетности, обработка почтовых отправлений, выдача пенсий, контроль за работой почтальона, а также реализация различных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Засулье была направлена ревизионная комиссия, в которую входили Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4 и ФИО5, для проведения ежегодной ревизии. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача денежных средств в сумме 231 753 рубля 70 копеек. ФИО1 с результатами ревизии согласна, расписалась в акте в настоящее время ущерб возместила 19 150 рублей. На исковых требованиях настаивает (л.д.51-54);

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1

- из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом по Мезенскому почтамту №-п от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Засулье проведена плановая документальная проверка денежных средств и товарно-материальных ценностей, в ходе проверки выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму 231 753 рублей 70 копеек. ФИО1 в объяснительной пояснила, что совершала хищения денежных средств из кассы и использовала их на личные нужды. По результатам проверки ФИО1 была отстранена от должности начальника ОПС «Засулье».( л.д.61-63);

- свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 и ФИО4 провели ревизию материальных ценностей, денежных средств в ОПС Засулье, в результате была установлена недостача денежных средств в кассе на сумму 231 753 рубля 70 копеек. ФИО1 согласилась с недостачей, расписалась в акте и пояснила, что использовала денежные средства из кассы в личных целях. В тот же день ФИО1 была отстранена от должности и в последующем уволена (л.д. 67-69);

- заявлением начальника Мезенского почтамта УФПС Архангельской области-филиала ФГУП «Почта России», согласно которому просит провести проверку по факту недостачи денежных средств в кассе ОПС Засулье, начальником которого на момент проверки была ФИО1, и просит привлечь её к уголовной ответственности (л.д.11).

Указанные свидетельские показания подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение ОПС Засулье в <адрес>. В основном помещении расположены стеллажи, на которых ранее, располагались товары, продажу которых осуществляла ФИО1 В рабочей зоне расположены рабочий стол с персональным компьютером, телефон, под столом системный блок компьютора, слева на стуле расположен металлический ящик, во второе помещение вход осуществляется через деревянную дверь, оббитую железными листами, оборудованную навесным замком и врезным замком, справа расположен металлический сейф с двумя отделами, в указанных сейфах находились денежные средства полученные ФИО1 от населения, откуда последняя совершала хищение денежных средств (л.д.33-44);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, согласно которому юридическое лицо федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в инспекции МНС России по налогам и сборам № по Южному административному округу <адрес> серия № (л.д.93);

- копией Положения об обособленном структурном подразделении Мезенский почтамт УФПС Архангельской области - филиала ФГУП "Почта России" с изменениями и дополнениями, согласно п. 2.1. Мезенский почтамт является структурным подразделением УФПС Архангельской области - филиала ФГУП "Почта России" и осуществляет часть его функций на территории Мезенского и Лешуконского районов Архангельской области, в состав подразделения входит отделение почтовой связи <адрес>; согласно п. 2.2. Подразделение не является юридическим лицом, действует на основании настоящего Положения; п. 5.1 которого подразделение осуществляет свою финансовую и коммерческую деятельность в соответствии с законодательством РФ, Уставом и внутренними распорядительными актами Предприятия и Филиала, Положением о Филиале и настоящим Положением; согласно п. 5.2. Подразделение обеспечивает соблюдение финансовой дисциплины и полные расчеты с филиалом, предприятием, с налоговыми органами, внебюджетными фондами и другими организациями и предприятиями (л.д.96-108);

- копией приказа о переводе работника на другую работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи Засулье 5 класса, постоянно ( л.д.149);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и к нему дополнительного соглашения № между ФГУП "Почта России" и работником ФИО1, согласно п. 2.2.4 которого работник обязуется действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю; согласно п. 2.2.7 не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу, согласно п. 7.2 несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ; согласно п.п. 7.4 нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (л.д.126-132)№

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГУП "Почта России", далее именуемое Работодатель, в лице начальника Обособленного структурного подразделенияМезенского почтамта УФПС Архангельской области - филиала ФГУП "Почта России" Потерпевший №1 и начальником (отделения почтовой связи 5 класса) ОПС Засулье ФИО1, согласно пункта 1 которого Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам ( л.д. 139);

- копией квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса Засулье от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-06.8-03/1, согласно которой начальник отделения почтовой связи 5 класса выполняет следующие виды работ: п. 3.6. реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции), п. 3.17. оформление операций по выдаче и погашению кредитов, прием, учет и продажу почтовой тары, производственный контроль, проведение анализа и прием корректирующих и предупреждающих действий, п. 3.32. учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций. Также, начальник отделения почтовой связи 5 класса несет ответственность: согласно п. 5.5 за причинение материального ущерба - в пределах, определенным трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ; согласно п. 5.6. за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, несет ответственность определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (л.д.118-125);

- копией акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе служебного расследования в ОПС Засулье установлена недостача наличных денежных средств на сумму 231753 рубля 70 копеек. Из объяснений начальника ОПС «Засулье» ФИО1, денежные средства использованы ею в личных целях (л.д.94-95);

- копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ на проведение документальной проверки в ОПС Засулье ОСП Мезенский почтамт (л.д.110);

- копией приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ отстранена от занимаемой должности начальник ОПС Засулье ФИО1, в связи с недостачей, выявленной в ходе документальной проверки (л.д.11).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а по своей совокупности - как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 присвоила вверенное ей имущество, причинив ущерб собственнику. При этом для совершения преступления и его сокрытия использовала служебное положение.

Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, понимаются, в том числе лица, использующие для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные обязанности. По смыслу закона, как административно-хозяйственные функции рассматриваются полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах учреждений, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В судебном заседании исследован трудовой договор ФИО1, из которого следует, что работник обязуется выполнять трудовые обязанности в соответствии, в том числе, с квалификационной характеристикой. Как видно из квалификационной характеристики в обязанности начальника отделения почтовой связи входило: прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация товаров, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции; оформление операций по выдаче и погашению кредитов; организация работы по приему, учету и продаже почтовой тары; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

Таким образом, по характеру своих должностных обязанностей ФИО1 фактически выполняла административно-хозяйственные функции, использовала служебные полномочия при присвоении чужого имущества.

Вне зависимости от причин, которыми руководствовалась ФИО1, поведение свидетельствует о распоряжении имуществом Учреждения как собственным.

Мотивом и целью действий ФИО1 являлась корысть, намерение похитить вверенное ей имущество.

Подсудимая в судебном заседании, как обстоятельства преступления, так и размер ущерба не оспаривала.

Преступление совершено умышленно, ущерб ФГУП «Почта России» причинен реальный.

Таким образом, умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, поскольку, ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи Засулье, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обратила в свое незаконное владение вверенные ей денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГУП "Почта России" материальный ущерб на общую сумму 231 753 рубля 70 копеек.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ст. 62 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Назначая подсудимой, вид и меру наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ч.43 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает обьяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, в которой подсудимая до возбуждения настоящего уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ), в которой подсудимая не только признала факт совершения ею инкриминируемого ей деяния, но и сообщила неизвестную ранее правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения ею хищения и последующего распоряжения похищенным имуществом;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба,действия, направленные на заглаживание причиненного представителю потерпевшего вреда, путем возмещения причиненного ущерба,наличие на иждивении малолетнего ребенка,на основании п.п. «б.и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полном признании вины, раскаянии в совершении деяния, состояние здоровья подсудимой, факт привлечения к уголовной ответственности впервые в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой суд не усматривает.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом:

- по месту жительства- по характеру приветливая, аккуратная, вежливая ( л.д.192);

- из полиции: проживает в д.Засулье с сожителем и несовершеннолетним сыном, со стороны жителей характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась ( л.д.176,178,186);

- из ГБУЗ «Лешуконская центральная районная больница» - на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.180);

- анкетные данные подтверждаются копией формы П1 ( л.д. 196).

Объективность характеризующих данных подсудимой, сомнений не вызывают, справки и характеристики составлены соответствующими должностными лицами, заверены их подписями и печатями.

В судебном заседании подсудимая характеризующие её материалы не оспаривала.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, она не имеет.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, активно способствовала производству расследования, добровольное частичное возмещение ущерба, кроме того намерена возместить ущерб в полном объеме, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в силу ст.73 УК РФ.

ФИО1 необходимо определить испытательный срок, позволяющий обществу убедиться в том, что она встала на путь исправления.

Кроме этого, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, её возраст, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей способствующих ее исправлению.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а кроме того, принимает во внимание её возраст, семейное положение, состояние здоровья самой подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, вследствие чего полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе способ его совершения, умысел ФИО1, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к ней положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также в силу ст. 53.1 УК РФ правовых оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

В ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, предусмотренная уголовно - процессуальным законом.

Оснований для избрания на апелляционный период такой меры суд не усматривает.

Представителем потерпевшего УФПС Архангельской области Филиал ФГУП «Почта России» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО1, связанных с хищением имущества в сумме 212 604 руб.70 коп. ( л.д.55).

Подсудимая ФИО1, она же гражданский ответчик по данному делу, после разъяснений ей положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заявила, что предъявленные представителем потерпевшего к ней исковые требования она признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, выражающиеся в принятии решения об удовлетворении заявленных требований, без исследования фактических обстоятельств по делу, ответчику разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, судом не установлено, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем признание ответчиком иска судом принимается.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленными и исследованными по делу доказательствами в части размера причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера в сумме 212 604 рубля 70 копеек, предъявленный представителем потерпевшего УФПС Архангельской области Филиал ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В связи с этим, поскольку вред потерпевшему причинен ФИО1, и наступивший вред находится в причинной связи с результатом ее действий, а в настоящее время полностью ущерб не возмещен, то с ФИО1 в пользу потерпевшего подлежат взысканию 212 604 рубля 70 копеек.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Поташеву Н.М. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению в сумме 8 470 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимой.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Однако это обстоятельств не является основанием, предусмотренным ст. 132 ч. 6 УПК РФ, к освобождению подсудимой от взыскания с ней процессуальных издержек. ФИО1 от адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет.

Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, суду она не предоставила, что означает будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

На апелляционный период в отношении ФИО1 меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Архангельской области Филиал ФГУП «Почта России» 212 604 (двести двенадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 70 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 8 470 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Н.Здрецов