Приговор № 1-63/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Столбова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Зимина Н.В.,

при секретаре Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный номер №, передвигался на нем по проезжей части автодороги Шуя-Введенье, автодороги Иваново-Родники Ивановской области.

07 мая 2020 года около 16 часов 30 минут на 49 километре автодороги Иваново-Родники вблизи д.Деревеньки Филисовского сельского поселения Родниковского района Ивановской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» автомобиль марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: <адрес>, где в 16 часов 55 минут 07 мая 2020 года ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K», заводской №. Согласно результату освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям прибора, составило – 0,752 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Зимин Н.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Столбов С.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, он не судим (т.1 лд.142-143), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.147, 149), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.141). Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб на ФИО1 не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Шуйский» не значится (т.1 л.д.153).

Согласно характеристике с места работы ФИО1 с октября 2018 года работает <данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя ответственным, исполнительным, трудолюбивым, инициативным специалистом, способным работать в режиме многозадачности и выполнять порученные обязанности в указанный срок. Всегда следует должностной инструкции, точно исполняет распоряжения руководителя. Может быстро находить выход из сложных ситуаций и несет ответственность за выполнение своей работы. ФИО1 доброжелателен, честен, всегда идет на помощь коллегам, за что заслужил хорошее отношение в коллективе. Имеет отличные коммуникационные качества, повышает уровень профессиональных знаний и квалификации. Со всеми поручениями справляется быстро и качественно. (т.1 л.д.154).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в браке, проживает с женой, которая является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья ограничена в передвижении, в связи с чем он осуществляет за ней уход; несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет. В содеянном подсудимый раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и уход за престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в закону силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № – выданный ФИО1, - оставить по принадлежности;

- дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, - оставить на хранение у мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 07 мая 2020 года, акт освидетельствования на состояние опьянения серии № от 07 мая 2020 года, протокол измерения от 07 мая 2020 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-K» (чек), протокол об административном правонарушении серии № от 07 мая 2020 года, протокол о задержании транспортного средства серии № от 07 мая 2020 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Прыгунова