Решение № 2-953/2019 2-953/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-953/2019

Дело №2-953/2019

59RS0044-01-2019-001383-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 12 августа 2019 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец АО « Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, .... между АО Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор .... По данному договору ФИО1 был выдан кредит в сумме ... руб. сроком до .... под ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ..... размер задолженности составляет ... руб., из них: ... рублей- сумма задолженности по основному долгу, ... руб. -сумма задолженности по процентам. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 123 178,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663,58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования АО « Банк Р. С.» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что .... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор ... путем подачи ФИО1 анкеты-заявления на получение кредита (л.д.6), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере ... рубля на срок до ..... под ... % годовых.

При подписании заявления ФИО1 указала, что понимает и соглашается тем, что принятием Банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление. Условия по кредитам, график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме ... рубля перечислил на счет, открытый ответчику (л.д....- выписка по счету). Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. ... Условий предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк русский стандарт» и их обслуживания (л.д....) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ... процента от полной суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушаются договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ..... по .....(л.д....). Доказательства исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлены.

Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на ..... имеется не погашенная задолженность в размере ... руб., из них: ... рублей- сумма задолженности по основному долгу, ... руб. -сумма задолженности по процентам,

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным (л.д....), ответчиком не оспаривается. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска ... рублей в сумме 3663 руб. 58 коп. (платежное поручение - л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 123 178 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 663 рубля 58 копеек, всего 126 842 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова