Приговор № 1-509/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-509/2025

Дело №

УИД 47RS№-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Соловьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФв ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторонадолжна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым основанием для учета иностранногогражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 5 000 рублей за 5 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес>А, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Н.Ф.А., С.Э.Х. Угли, Ю.Б.А., БоеваX.К.Угли, а также иностранного гражданина Республики Таджикистан С.А.Д. отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных гражданин адрес регистрации: <адрес> Б, <адрес>, и передала сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> были внесены в базу данных регионального уровня Федеральной миграционной службы России. Тем самым, ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», незаконно поставила на миграционный учет иностранных гражданин Республики Узбекистан: Н.Ф.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, СадуллаеваУ.Э.Х, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Б.А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, БоеваX.К.Угли сроком до ДД.ММ.ГГГГ, иностранного гражданина Республики Таджикистан С.А.Д. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу:<адрес>Б, <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторонадолжна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым основанием для учета иностранногогражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в общей сумме 5 000 рублей, за 5 иностранных граждан, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации21.07.2024в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <адрес>А, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан: Ж.Б.X С.Б.И., ФИО2, К.Н.П., Д.С.Б,, отразив факт постоянного пребывания последних на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе,посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных гражданин адрес регистрации: <адрес>Б, <адрес>, и передала сотруднику «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <адрес> ЛО были внесены в базу данных регионального уровня Федеральной миграционной службы России. Тем самым, ФИО1 через «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», незаконно поставила на миграционный учет иностранных гражданин Республики Таджикистан: Ж.Б.X. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, С.Б.И. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.П. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, Д.С.Б, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу:<адрес>Б, <адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявив, что оно подано добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершила подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинительи защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценив указанные доказательства, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрическойэкспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у нее имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ-10 F07.08). При настоящем клиническом, с учетом психологического исследовании у испытуемой выявляются характерные для вышеуказанного диагноза изменения когнитивных процессов по органическому типу в виде общей инертности психических процессов, легким снижением аттентивно-мнестических процессы с признаками неустойчивости и истощаемости в эксперименте, конкретность и обстоятельность мышления, эмоциональная лабильность личности с преобладанием истеро-неустойчивых характерологических черт, при общей сохранности интеллекта и достаточности критико-прогностических способностей. Выявленные у ФИО1 изменения психики не лишают её способности в настоящее время и на период инкриминируемых ей преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 207-213).

С учетом выводов проведенной экспертизы, которая выполнена профессиональными экспертами с использованием современных методик исследования, основана на длительном очном обследовании подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судима. По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала показания о том, что проживает с мужем, с которым находится в состоянии развода, в настоящее время трудоустроена продавцом-кассиров в магазине «Магнит», однако в ближайшиедни планирует оттуда увольняться, так как ее не устраивают условия работы, находится в поисках другой работы. В настоящий момент ее доход составляет около 50000 рублей в месяц. ФИО1 воспитывалась в детском доме, так как ее мать лишена родительских прав.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении за каждое преступление наказания в виде штрафа.

Так как судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 322.3УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению. Суд учитывает, что ФИО1 воспитывалась в детском доме, совершила преступления в непродолжительный период после достижения совершеннолетнего возраста, однако данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что данные факты каким-то образом побудили ее к совершению преступлений, являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности, совершенных преступлений.

Сведений о том, что ФИО1 помимо заболевания, установленного в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы, страдает иными тяжелыми заболеваниями, не имеется. ФИО1 в настоящий момент достигла совершеннолетнего возраста, является дееспособной гражданкой Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, сведения о размере ее ежемесячного дохода, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа, разъяснив ФИО1 при этом положения ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести, окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств уведомления о прибытии иностранных граждан, надлежитоставить по принадлежности в ОВМ УМВД России «Гатчинское», копии указанных уведомлений подлежатхранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения(л.д. 62-103).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 3460 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФв ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 100000 рублей.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФв ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку оплаты штрафа на 12 месяцев по 10000 рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязанауплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>);

ИНН – <***>;

КПП – 784201001;

БИК – 044030098;

счет получателя - № в отделение Ленинградское банка России//УФК по <адрес>;

кор.счет: №;

код ОКТМО – 41518 000;

КБК – 188 1 16 03132 01 9000 140;

УИН 188 5 47 24 01020 001645 8.

Признанные в качестве вещественных доказательствуведомления о прибытии иностранных граждан, оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России «Гатчинское», копии уведомлений - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения(л.д. 62-103).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимой – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 3460 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

Судья:________________