Приговор № 1-63/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Резниковой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лексаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.09.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в д.Введенское муниципального округа Лотошино Московской области, в 10м от электрической подстанции № и в 50м от недействующего здания МТФ (географические координаты 56 градусов 366207 минут северной широты, 35 градусов 635297 минут восточной долготы) ФИО1, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23–25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, сорвал листья дикорастущего наркосодержащего растения конопля, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681), общей массой не менее 21,9 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110°С - 115°С).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (10.09.2024 года) перенес в свой гараж, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, где разместил для высушивания и незаконно хранил до 12 часов 00 минут 18.09.2024 года.

18.09.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в указанном гараже ФИО1 измельчил высушенные листья дикорастущего наркосодержащего растения конопля, завернул в бумагу, поместил сверток в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 45 минут 29.11.2024 года, когда на автодороге по адресу: <адрес>, около <адрес> незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 21,9 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110°С - 115°С) было обнаружено сотрудниками полиции, а в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут – изъято в ходе осмотра места происшествия.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) 21,9 грамма (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t = 110°С - 115°С) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаружены клинические признаки <данные изъяты> ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д.99-102).

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся. Также суд учитывает доводы подсудимого о наличии у него хронических заболеваний (гипертония, грыжа межпозвоночных дисков), и о состоянии здоровья его отца, который перенес инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (синдром зависимости от каннабиноидов 2 стадии), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался, инвалидности не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, однако не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), и считает, что цель наказания может быть достигнута только при его реальном исполнении.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-диск с видеозаписями процесса личного досмотра – хранить при материалах дела; бумажный конверт с газетным свертком и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,8 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова