Приговор № 1-38/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-38/2020

К делу № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 20 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

потерпевших: МММ,

ФФФ,

ССС,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Золотовской А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... осужденного:

- 29 августа 2014 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 214, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев,

- 21 октября 2015 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2014 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; освобожден по отбытию наказания 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 9 января 2019 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенном по <адрес>, увидел женскую сумку, временно оставленную на столе посетителем кафе ССС, и у него возник преступный умысел на совершение кражи из указанной сумки находившегося в ней имущества, принадлежащего ССС и МММ

Тогда же ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, достал из сумки кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ССС денежные средства в сумме 3000 рублей, 1 доллара США, что соответствует 69 рублям 47 копейкам по курсу Центрального банка РФ на 9 января 2019 года, 20 Украинских гривен, что соответствует 53 рублям 80 копейкам по курсу Центрального банка РФ на 9 января 2019 года, и принадлежащий МММ телефонный аппарат мобильной связи «Айфон 5 СЕ» стоимостью <***> рублей, причинив своими действиями потерпевшей ССС материальный ущерб на общую сумму 3123 рубля 27 копеек, потерпевшей МММ значительный ущерб в сумме <***> рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же являясь лицом, которому решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2018 года был установлен административный надзор сроком до 17 августа 2021 года с административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края;

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для регистрации;

- запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

30 августа 2018 года в отношении ФИО3 ... инспектором группы административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Апшеронскому району ПДД было заведено дело административного надзора и ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, будучи заранее предупрежденным о последствиях нарушений административного надзора, ФИО3 умышленно, будучи обязанным соблюдать административные ограничения, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14 октября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»; 30 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а затем 9 января 2019 года около 02 часов 00 минут, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Своими действиями ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же являлся лицом, которому решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2018 года был установлен административный надзор сроком до 17 августа 2021 года с административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края;

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для регистрации;

- запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

30 августа 2018 года в отношении ФИО3 ... инспектором группы административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Апшеронскому району ПДД было заведено дело административного надзора и ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение предусмотренных п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО3 умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, будучи обязанным уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, в период с 3 марта 2019 года по 2 декабря 2019 года самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомляя об этом сотрудников полиции, в этот же период времени не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Апшеронскому району в сроки, установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 августа 2018 года, а именно: в среду второй недели месяца ежемесячно. В указанный период времени ФИО3 по месту регистрации не проживал, административные ограничения, возложенные на него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2018 года, не соблюдал, совершив уклонение от административного надзора.

2 декабря 2019 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Апшеронскому району.

Он же, 16 ноября 2019 года, около 23 часов 54 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «...», расположенном по <адрес>, увидел временно оставленный на столе посетителем кафе ФФФ телефонный аппарат сотовой связи «Самсунг А - 40», и у него возник преступный умысел на совершение кражи данного телефонного аппарата.

В указанное время ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФФФ телефонный аппарат сотовой связи «Самсунг А-40» стоимостью 15380 рублей 50 копеек с чехлом-книжкой стоимостью 759 рублей 05 копеек, в кармашке которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей ФФФ значительный ущерб на общую сумму 16639 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал, по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что 9 января 2019 года с потерпевшими ССС и МММ ничего он не распивал, просидел с ними за столиком в кафе около 10 минут и ушел, ничего у них не брал и не вытаскивал. В то время он находился под административным надзором, за нарушение которого его и задержали в тот день оперативники.

После этого, когда он узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, он рассказал об этом своей матери, которая пошла и отдала потерпевшей 3000 рублей. Потом позвонили оперативники и сказали, что он еще украл и сотовый телефон и у него уже часть 2 статьи 158 УК РФ. После этого он ушел и был в розыске.

ФФФ он не знает, тогда, когда он был в кафе он подошел к девушке, хотел с ней познакомиться, телефон со столика не брал, отношения к краже у нее телефона не имеет.

По фактам совершения им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 130-134), из которых следует, что он имеет непогашенную судимость. 9 июля 2018 года решением Усть-Лабинского районного суда в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2015 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Апшеронскому району; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Апшеронскому району для регистрации; запрета пребывания вне места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 30 августа 2018 года прибыл в ОМВД России по Апшеронскому району и встал на учет, сообщив место жительства. Ему были разъяснены положения и суть ст. 19.24 КРФ об АП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений, а также ст. 314.1 УК РФ, согласно которой предусмотрена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений. Согласно установленному графику он должен являться на регистрацию в ОМВД России по Апшеронскому району ежемесячно каждую вторую среду с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. 28 сентября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он не находился по месту своего проживания, в связи с чем в отношении него 15 октября 2018 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24. КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа. 15 октября 2018 года он был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП за невыполнение требований административного надзора и ему было назначено наказание в виде штрафа. 30 ноября 2018 года он был привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как 30 ноября 2018 года около 23 часов 15 минут сотрудниками полиции было установлено, что он не находится в своем домовладении. 9 января 2019 года около 02 часов 00 минут он допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Он понимал, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, а также совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он будет привлечен к административной ответственности, однако относился к этому безразлично, надеясь, что сотрудникам полиции не станет известно об этом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 2, л.д. 231 - 233), из которых следует, что ФИО3, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал, от дальнейших показаний в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, вещественные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ССС и МММ

Показаниями потерпевшей МММ, которая в судебном заседании показала, что 9 января 2019 года она вместе с ССС вечером были в кафе «...» в <адрес>. Там же был и Хромов.

Около 11 часов вечера этого же дня она с ССС приехали в кафе ...». Когда находились в этом кафе, то она свой телефон «ФИО4» в корпусе розового цвета положила в сумочку ССС. В кафе к ним подсаживался Хромов. Когда она с ССС вышла на улицу, то сумка ССС осталась на столе в кафе. Потом ССС отдала ей ее телефон, сказала, что телефон отдал ей Хромов. Сумма, в которую оценили телефон - <***> рублей для нее является значительной.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей МММ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 8 января 2019 года она приехала в гости к своей подруге ССС. В этот день около 23 часов 30 минут они с М. и ее другом САН на такси приехали в кафе ...», расположенное в <адрес>, чтобы отдохнуть. В кафе к ним подошел какой-то парень, как она позже узнала, это был ФИО3, который стал проявлять к ним свое внимание. Посидев немного в кафе «...», им стало скучно, и они втроем решили поехать в кафе «...», расположенное по <адрес> в кафе, они сели за столик, расположенный справа от входа, заказали пиво и продолжили свой отдых. Около 23 часов 45 минут к ним подошел Хромов, который сел за их столик и предложил им выпить спиртного, но они отказались с ним пить. После этого Хромов позвал САН выйти с ним на улицу, поговорить. Вернувшись, САН рассказал, что Хромов просил у него в долг денег, так как ему нечем расплатиться за заказ в кафе, и он отказал ему, сказав, что денег у него нет. После чего Хромов попросил у нее в долг денег, она достала из своего кармана 500 рублей и дала их ФИО3. Затем Хромов пошел к барной стойке, вернувшись обратно, принес с собой четыре бутылки безалкогольного напитка «Кока-Кола». Около 1 часа 9 января 2019 года она с ССС и САН пошли танцевать, но перед этим она для сохранности положила свой мобильный телефон «Айфон 5 SE» в сумку М., которая лежала на столике. Где в это время находился Хромов ей не известно, может и остался сидеть за их столиком. Немного потанцевав, она с СМ и САН вышли из помещения кафе на улицу, покурить, сумку СМ со столика не забирала. На улице к ним подошел один из посетителей кафе, как она позже узнала ИИИ, который сообщил, что он видел, как Хромов что-то доставал из сумки СМ После этого они все вместе зашли в кафе, подошли к своему столику, где сидел Хромов. СМ потянулась к своей сумке, сказав, что хочет расплатиться за заказ, на что ФИО3 сказал, что он за все заплатил и куда-то ушел. СМ, открыв свою сумку и достав из нее свой кошелек, увидела, что из него пропали деньги в сумме 3000 рублей, 1 доллар США и 20 гривен Украины, а также ее мобильный телефон «Айфон», они сразу поняли, что кражу совершил Хромов, который сидел за их столиком. Затем СМ вышла на улицу, со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время СМ вернулась и отдала ей ее мобильный телефон, сказав, что его отдал Хромов, который попросил передать ей, чтобы она не разбрасывала свои вещи.

Потерпевшая МММ оглашенные показания подтвердила.

Показаниями потерпевшей ССС, которая в судебном заседании показала, что с 8 на 9 января 2019 года она с подругой МММ и знакомым ФИО5 были в кафе ... в <адрес>.

Она видела, как в кафе зашла компания. В том числе и Хромов. Когда кафе закрывалось, то решили поехать в кафе «...», также в <адрес>. Это было около 11 часов вечера. Когда приехали в «...» заказали пиво, сидели за столиком. Потом к ним за столик подсел Хромов. Посидели вместе. Потом она с МММ вышли на улицу. При этом свою сумку она оставила на столе. В сумке был ее кошелек с 3000 рублей, один доллар США и Украинская купюра, номинал уже не помнит. Телефон МММ «Айфон 5» также был в ее сумке. В это время было за полночь. Когда они стояли на улице, то вышел Хромов. За ним вышел молодой человек, который сказал, что он увидел, как в ней в сумку залезли. Когда она проверила сумку, то увидела, что пропали деньги из кошелька и телефон МММ. Потом к ней подошел Хромов и отдал телефон МММ. А она позвонила в полицию. Ущерб ей возместила мама ФИО3. Претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ИИИ, который в судебном заседании показал, что с 8 на 9 января 2019 года был в кафе «...», приблизительно с 21 часа. Подсудимый Хромов ему знаком.

Он видел, как Хромов пришел в кафе с потерпевшей ССС, парнем и еще одной девушкой. В один из моментов, когда ССС с подругой и парнем вышли, он увидел, как Хромов залез в сумочку на их столе. Он сообщил об этом ССС, предложил проверить сумку на предмет кражи. Вернувшись, она сказала, что пропали ее деньги и чужой телефон. Он предложил ей обратиться в полицию. Хромов в это время закрылся в туалете, был он там где-то 10 минут.

После приезда сотрудников полиции Хромов говорил, что ничего не брал. Но до приезда полиции он видел, как Хромов ходил, пытался поменять доллар.

Его столик находился рядом со столиком потерпевшей. Что именно вытащил Хромов из ее сумки, он не видел, видел, что это бумажки, предположил, что деньги.

Показаниями свидетеля ООО, которая в судебном заседании показала, что с 8 на 9 января 2019 года работала барменом в кафе «...», расположенном по <адрес>. Она видела, как 8 января, вечером, точное время не помнит, в кафе пришел Хромов и еще трое человек. Хромов в этот вечер подходил к ней, просил поменять доллар. Когда она отказала, то он ушел. Впоследствии на записи камеры видеонаблюдения она видела, как Хромов что-то брал из сумки на столике, что именно, она не помнит. Это был столик, за которым сидел Хромов, две девушки и парень.

Заявлением ССС от 9 января 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 9 января 2019 года около 1 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «...», расположенном в <адрес>, из кошелька, лежавшего в сумке на столике, похитил деньги в сумме 3000 рублей и 1 доллар США.

Заявлением МММ от 9 января 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 9 января 2019 года около 1 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «...», расположенном в <адрес>, из сумки, лежавшей на столике, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон SE».

Протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2019 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «...», расположенное в <адрес>, и установлена обстановка на месте совершения кражи денежных средств, принадлежащих ССС и мобильного телефона «Айфон», принадлежащего МММ, у МММ изъят похищенный ФИО3 мобильный телефон «Айфон».

Протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2019 года, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району у ФИО3 изъяты похищенные им у ССС две купюры: 1 доллар США серийный №, 20 Украинских гривен серийный №.

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2019 года, согласно которому осмотрены две купюры: 1 доллар США серийный № №, 20 Украинских гривен серийный №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 9 января 2019 голда у ФИО3

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств две купюры: 1 доллар США серийный №, 20 Украинских гривен серийный № №

Протоколом выемки от 30 января 2019 года, согласно которому у МММ был изъят похищенный у нее 9 января 2019 года мобильный телефон «Айфон 5 SE» имей №.

Протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 5 SE» имей №, изъятый у МММ

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 января 2019 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Айфон 5 SE» имей: №.

Заключением эксперта 19.129.013 от 17 января 2019 года, согласно которому средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Айфон 5 SE» имей: №, приобретенного в декабре 2017 года на 9 января 2019 года составляет <***> рублей.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ППП, ...

При проверке соблюдения ФИО3 ограничений было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Также Хромов привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, которое совершил в ночное время.

Рапортом ... инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ПДД от 9 января 2019 года, согласно которому в действиях ФИО3 содержатся признаки состава, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом выемки от 14 июня 2019 года, согласно которому у ... инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ПДД было изъято дело административного надзора № на ФИО3

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2019 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № на ФИО3, содержащее сведения об установлении ФИО3 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2019 года административного надзора сроком до 17 августа 2021 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для регистрации; запрета пребывания вне места жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, и систематического несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в течение одного года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2019 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № на ФИО3

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ПДД, ...

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 17 августа 2021 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район без разрешения ОМВД России по Апшеронскому району; обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Апшеронскому району для регистрации; запрета пребывания вне места жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

17 августа 2018 года ФИО3 был освобожден. 30 августа 2018 года на ФИО3 заведено дело административного надзора, он был поставлен под административный надзор, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО3 являлся на отметку согласно утвержденному графику. 6 марта 2019 года он на отметку не явился, после чего было установлено, что он с места жительства скрылся, был объявлен в розыск.

В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, материалы проверки об уклонении от административного надзора ФИО3 были переданы в ОД ОМВД России по Апшеронскому району.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что она работает в ОМВД России по Апшеронскому району в должности инспектора группы административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району. В ее обязанности, в том числе входит осуществление контроля за лицами, отбывшими наказание, и постановкой их на административный надзор, сбор сведений о поднадзорном лице, его местонахождении, регистрации прибытия на отметку. В производстве отдела находится дело административного надзора в отношении ФИО3

С марта 2019 года Хромов перестал являться для регистрации, после чего было установлено, что он по месту жительства не проживает, то есть он уклоняется от административного надзора.

Рапортом ... инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району капитана полиции ПДД от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом выемки от 14 июня 2019 года, согласно которому у ... инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ПДД было изъято дело административного надзора № на ФИО3

Протоколом осмотра документов от 14 июня 2019 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № на ФИО3, содержащее сведения об установлении ФИО3 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2019 года административного надзора сроком до 17 августа 2021 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для регистрации; запрета пребывания вне места жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещения мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июня 2019 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № на ФИО3

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФФФ).

Показаниями потерпевшей ФФФ, которая в судебном заседании показала, что 16 ноября 2019 года, в 10-11 часов вечера пришла с дочерью ПАА в кафе «...». У нее при себе был телефон «Самсунг А40», который она приобретала в кредит примерно за 19000 рублей. В чехле телефона лежали 500 рублей. Когда она отошла от столика на 2-3 минуты, а телефон при этом оставался на столе. По возвращению она увидела, что телефон исчез. Они сообщили об этом охраннику, тот сказал, что разберется. Через короткое время ей телефон вернули, только без денег. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ККК, который в судебном заседании показал, что с 16 на 17 ноября 2019 года работал охранником в баре «...» по <адрес>.

Примерно в 23.40 - 00 часов к нему обратилась ФФФ, которая сообщила ему, что у нее украли телефон пока она танцевала. Она сидела до этого за первым столиком от терминала. После этого в кафе включили свет, помещение кафе осмотрели, в том числе ее вещи, телефона не было. После этого он решил попробовать найти телефон ФФФ своими силами. Он обратился к ФИО3, который также был в кафе, сказал ему, что ФФФ собирается вызвать полицию. После этого, примерно через 8-12 минут Хромов принес ее телефон. Он подозвал ФФФ, показал телефон, который принес Хромов, он сказала, что это ее телефон. Она еще говорила, что пропали 500 рублей из чехла телефона.

Тогда же Хромов говорил, что пропажа нашлась и необходимости звонить в полицию нет.

Показаниями свидетеля ПАА, которая в судебном заседании показала, что 16 ноября 2019 года, около 11 часов вечера, с мамой ФФФ приехали в кафе «...», там сделали заказ. В какой-то момент мама спросила у нее, не видела ли она ее телефон, она ответила, что не видела. После этого подошли к охраннику и сообщили о случившемся. Примерно через 15 минут охранник отдал мамин телефон. До пропажи в чехле телефона мамы было 500 рублей. Впоследствии ей показывали видеозапись с камеры наблюдения, на которой она видела, как Хромов сел за их столик, положил куртку или кофту на стол, поверх телефона мамы, после этого взял куртку и ушел.

Заявлением ФФФ от 30 ноября 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 ноября 2019 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут находясь в помещении кафе «...», расположенном в <адрес>, совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг А 40» в чехле имей: № и денег в сумме 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2019 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «...», расположенное в <адрес>, и установлена обстановка на месте совершения кражи мобильного телефона «Самсунг А 40» имей: №, чехла и денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФФФ, а также изъят фрагмент видеозаписи, откопированный на DVD-R диск.

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен видеофайл, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, откопированный на DVD-R диск, подтверждающий факт нахождения ФИО3 в момент совершения кражи, а именно 16 ноября 2019 года в 23 часа 54 минуты, в помещении кафе «...», расположенного в <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 ноября 2019 года.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 декабря 2019 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеофайлом, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении кафе «...», расположенного в <адрес>, в момент совершения кражи имущества, принадлежащего ФФФ

Протоколом выемки от 17 декабря 2019 года, ...

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2019 года, ...

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 декабря 2019 года, ...

Заключением эксперта 19.129.895 от 20 декабря 2019 года, ...

...

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что он не совершал хищение имущество МММ и ССС, а также ФФФ, поскольку они противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, вещественным и иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 и состояние его здоровья, ....

С учетом заключения комиссии экспертов от 11 декабря 2019 года №, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство по указанным преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступлений,, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества МММ и ССС) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФФФ) в виде лишения свободы на срок два года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Айфон 5 SE», две купюры: 1 доллар США серийный №, 20 Украинских гривен серийный № ТГ 279820; дело административного надзора № на ФИО3, мобильный телефон «Самсунг А-40» имей 1: №, имей 2: № в чехле, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеофайлом хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10.06.2020.