Приговор № 1-385/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-385/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 июня 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г........ ранее судимого: 07.12.15 г. Кировским районный судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 40 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.02.16 г., 20.04.16 г. Кировским районный судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08.08.16 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у Адрес, подошел к ранее знакомой Т.Д., идущей домой с сумкой, в которой был виден кошелек, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая облегчить себе, доступ к вышеуказанному кошельку, вводя Т.Д., в заблуждение, сообщил ей не соответствующие действительности, сведения о том, что при предыдущей встрече, у него по объективным причинам не получилось привезти ей икру, в связи с чем в качестве извинений, может привезти икру, для чего ему вновь нужна стеклянная банка, на что последняя дала согласие, проследовав с ФИО1 в Адрес, где Т.Д., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошла в кухню для подготовки банки под икру, оставив сумку в коридоре, при этом ФИО1, воспользовавшись тем, что Т.Д. за ним не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, тайно похитил из сумки принадлежащий Т.Д. кошелек, стоимостью 23 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 300 рублей, и не представляющими материальной ценности: банковской картой банка «Сбербанк России», дисконтными картами супермаркетов: «Слата», «Багира», «Виноград», «Спар», «Окей», магазинов: «Мауро», «Класс», аптеки «Фармгарант», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями, Т.Д., значительный ущерб на общую сумму в 32 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Скопинцева М.Д., согласного на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (л.д.171-175) следует, что ........ в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от какого-либо психоактивного (наркотического) вещества у подэкспертного не выявлено (ответы на вопросы №).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в Адрес, работает частным образом, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 07.12.15 г. отбыто 25.02.16 г.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеет место быть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20.04.16 г., следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: сумку черного цвета, следует оставить по принадлежности у Т.Д.; медицинские карты № и № на имя ФИО1, следует хранить в ИОКПБ №.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции согласно установленному графику, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве, в течении 1-го месяца со дня провозглашения приговора встать на воинский учет в военном комиссариате по месту жительства и получить регистрацию в ОУФМС России по Иркутской области по месту жительства, о чем предоставить сведения в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу, отменить. ФИО1 из-под стражи из зала суда освободить.

Срок наказания ФИО1, исчислять со дня провозглашения приговора.

Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20.04.16 г., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: сумку черного цвета, оставить по принадлежности у Т.Д.; медицинские карты № и № на имя ФИО1, хранить в ИОКПБ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: