Приговор № 1-237/2023 1-33/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-237/2023

Дело № 1-33/2024 (1-237/2023;)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 10 января 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Т.

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Иголкиной Д.Ю.,

рассмотрев в г.Кизляре в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, с.им.ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором ФИО1 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 29.11.2023г., приговором ФИО1 городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 29.11.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 ч. 00 мин., ФИО3 прибыл на окраину с.ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, где обнаружил куст растения конопли. После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану.

Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собранные им верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, упаковал в пачку из-под сигарет марки «Собрание», которая находилась при нем. После чего ФИО3 перенес вышеуказанное наркотическое средство к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил во внутреннем кармане кожаной курки черного цвета, принадлежащей ему до 17.11 2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 45 мин., ФИО3, имея при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находился в тамбуре вагона № пассажирского поезда № на перегоне ст. «Кизляр - Разъезд 17» (<адрес> Дагестан), откуда сотрудниками ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КРФ об АП (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах) был доставлен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № на перегоне ст. «Кизляр - Разъезд 17» (<адрес> Дагестан), где в период времени с 18 ч. 55 мин. по 19 ч. 05 мин., сотрудниками полиции был произведен личный досмотр в отношении ФИО3, в ходе которого у него во внутреннем кармане с левой стороны кожаной куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена, а в последующем изъята пачка из-под сигарет марки «Собрание», с содержимым наркотическим средством - марихуана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО3, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 9,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.е. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Уголовное дело в отношении ФИО3 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передаче его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

В ходе судебного заседания ФИО3, подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им также заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО3, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: протокола допросов свидетелей ФИО7 (л.д. 116-119), ФИО8 (л.д.17-19), ФИО9 (14-16), протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО3 (л.д. 70-75), протокол личного досмотра от 17.11.2023г. (л.д. 10-12), заключение эксперта № от 18.11.2023г. (л.д. 37-41), заключение эксперта № от 28.11.2023г. (л.д. 130-134), протокол осмотра предметов от 18.11.2023г. (л.д. 106-107), протокол осмотра видеозаписи от 23.11.2023г. (л.д. 120-122).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 не женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3, с самого начала производства по уголовному делу давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в частности о времени и месте приобретения им наркотического средства, которые не были известны органу предварительного дознания, и в последующем, имели значение для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств подлежащих доказыванию по делу.

Такие обстоятельства как признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья население и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО3 путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы. Со слов подсудимый работает без оформления трудового договора перевозчиком грузов, имеет среднемесячный заработок в размере 150 000 рублей.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет 03№, отделение Ростов-на-ФИО2 УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с <***>) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№, УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис) 9,5 гр., смывы с ладоней (пальцев) рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> – уничтожить,

- ДВД-диск, находящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Ефремов