Решение № 12-694/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-694/2017

Дело № 12-694/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в нарушении режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания – 16 февраля 2015 года, чем нарушена ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО1 обратился в краевой суд с жалобой, в которой указывает на необоснованность привлечения к ответственности, поскольку полагает недоказанным факт отсутствия у него выданных в предусмотренном порядке документов, не утраченных и сохранивших своё действие на право проживания на территории России. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств вины, судом отклоняется.

Объективно виновность гражданина Республики Таджикистан ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился; справкой СПО «Мигрант-1»; показаниями ФИО1 о признании вины в полном объеме, данными им в судебном заседании первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 06 ноября 2014 года въехал на территорию Российской Федерации, с разрешенным сроком пребывания до 16 февраля 2015г. Сведений о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации материалы дела не содержат. Поскольку срок законного пребывания ФИО1 на территории РФ истек, им нарушен режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания в Российской Федерации на основании ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства дела.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, вывод судьи первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.

Учитывая отсутствие правовых оснований для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, и обязательного дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данных, опровергающих действительную необходимость назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, материалы дела не содержат. Доводы жалобы также не опровергают действительную необходимость назначения ему дополнительного наказания и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов