Приговор № 1-24/2018 1-340/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора г.Кемерово Сирота Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Медведевой Л.В. предъявившей удостоверение №400 и ордер №4348,

при секретаре Кисляк О.А.,

а также представителя потерпевшего ООО «СК «СибРегион» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

ФИО1 **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «КонцептСтрой» заместителем директора, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам общества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 15.07.2015 по 10.08.2016, являясь на основании решения единственного участника общества учредителем ООО «ДомСтрой», а также состоящий, на основании решения единственного участника Общества № 6 от 27.05.2013 года в должности генерального директора ООО «ДомСтрой», выполняя должностные обязанности в соответствии с Уставом ООО «ДомСтрой», утвержденным 07.11.2014, осуществляя организационно-распорядительную и финансово-хозяйственную деятельность в ООО «ДомСтрой», а так же осуществляя уставную деятельность Общества, связанную с осуществлением строительных работ, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя либо нанесения вреда другим лицам - ООО «Строительная компания «СибРегион», если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации, стал использовать полномочия директора ООО «ДомСтрой» вопреки законным интересам ООО «ДомСтрой», совершил злоупотребление полномочиями при следующих обстоятельствах:

Так, 27 мая 2013 г. на основании Решения №6 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «ДомСтрой», то есть единоличного исполнительного органа в Обществе, наделенного полномочиями ведения организационно-распорядительной, административно-хозяйственной и финансовой деятельностью Общества, и при выполнении своих должностных обязанностей должен был действовать в интересах возглавляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Согласно утвержденного им Устава ООО «ДомСтрой», местонахождением ООО «ДомСтрой» является: Кемеровская область, г. Кемерово. Пунктом 2.3. Устава ООО «ДомСтрой» определен предмет деятельности Общества, в том числе: производство общестроительных работ, производство прочих строительных работ, кроме того определено, что ООО «ДомСтрой» может совершать в пределах своей компетенции всякого рода сделки и иные юридические акты с учреждениями, предприятиями, организациями, обществами, кооперативами и отдельными лицами в соответствии с законодательством РФ, а так же нести ответственность по своим обязательствам. Согласно Устава ООО «ДомСтрой» генеральный директор имеет право самостоятельно распоряжаться имеющимся имуществом и денежными средствами ООО «ДомСтрой».

После этого, генеральный директор ООО «ДомСтрой» ФИО1, 31.03.2015, находясь в г. Кемерово, посредствам электронного документооборота, заключил с ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» в лице начальника отдела по Государственным закупкам ФИО12 контракт № 9-э/2015 от 31.03.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса № 7 ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» по адресу: <...>, тем самым принял на себя обязательства осуществить оговоренные в контракте ремонтно-строительные работы в период с 04.05.2015 по 19.06.2015 по цене 1721350 рублей. После чего, ФИО1 с целью исполнения условий заключенного с ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» контракта № 9-э/2015 от 31.03.2015, находясь в г. Кемерово, привлек для выполнения работ субподрядную организацию ООО «Строительная компания «СибРегион», заключив с директором ООО «Строительная компания «СибРегион» ФИО12 договор субподряда № 037/П от 13.04.2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» по адресу: <...>, по условиям которого ООО «Строительная компания «СибРегион» обязалось в период с 04.05.2015 по 19.06.2015 выполнить ремонтно-строительные работы, а ООО «ДомСтрой» на основании актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3) оплатить 1200000 рублей, перечислив денежные средства в течении 5 рабочих дней с момента поступления оплаты от заказчика на расчетный счет ООО «Строительная компания «СибРегион» открытый в Кемеровском филиале №5440 ВТБ 24 (ПАО). После заключения договора субподряда ООО «Строительная компания «СибРегион» выполнило в полном объеме и в оговоренный в договоре срок работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» по адресу: <...>, после чего направило в офис ООО «ДомСтрой» по адресу: <...>, акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), которые обязан был подписать генеральный директор ООО «ДомСтрой» ФИО1 и осуществить оплату в адрес ООО «Строительная компания «СибРегион» в соответствии с условиями заключенного договора субподряда, однако генеральный директор ООО «ДомСтрой» Володькин Д.А решил в ООО «Строительная компания «СибРегион» оплату за выполненные работы не передавать, а оставить их на расчетном счет ООО «ДомСтрой» и использовать в интересах подконтрольной ему организации.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершения злоупотребления полномочиями в коммерческой организации, генеральный директор ООО «ДомСтрой» ФИО1 в период с 01.07.2015 по 09.07.2015, действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя либо нанесения вреда другим лицам - ООО «Строительная компания «СибРегион», если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации, стал использовать полномочия директора ООО «ДомСтрой» вопреки законным интересам ООО «ДомСтрой», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оплате в ООО «Строительная компания «СибРегион» за выполненные по договору субподряда № 037/П от 13.04.2015 года работы, представил в отдел капитального строительства ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» по адресу: <...>, счет-фактуру № 40 от 01.07.2015, акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписанные генеральным директором ООО «ДомСтрой» ФИО1, на основании которых ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» осуществило оплату в адрес ООО «ДомСтрой» 1721350 рублей, перечислив 15.07.2015 денежные средства на расчетный счет ООО «ДомСтрой» №<***> открытый в Кемеровском филиале № 5440 ВТБ 24 (ПАО) по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 76.

После поступления денежных средств в сумме 1721350 рублей на счет ООО «ДомСтрой», генеральный директор ООО «ДомСтрой» ФИО1 получив реальную возможность осуществить оплату за выполненные работы по договору субподряда в размере 1200000 рублей в адрес ООО «Строительная компания «СибРегион», в установленный пятидневный срок не перечислил по целевому назначению, а необоснованно использовал их в интересах принадлежащей ему ООО «ДомСтрой», перечислив денежные средства на расчетные счета организаций - контрагентов Общества.

Таким образом, в период с 15.07.2015 по 10.08.2016 в результате умышленных противоправных действий генерального директора ООО «ДомСтрой» ФИО1 использовавшего свои полномочия вопреки законным интересам ООО «ДомСтрой» и основных целей уставной деятельности, в связи с неправомерным использованием поступивших денежных средств в размере 1200000 рублей, которые должны были быть своевременно перечислены на счет ООО «Строительная компания «СибРегион» по договору субподряда № 037/П от 13.04.2015 года за работы, причинен существенный вред ООО «Строительная компания «СибРегион», выразившийся в не получении ожидаемой прибыли в сумме 1200000 рублей за выполнение в интересах ООО «ДомСтрой» ремонтных работ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, используя право предусмотренное ст.51 Конституции РФ отказался как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимым его вина подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «СК «СибРегион» ФИО12, о том, что она является директором и единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибРегион». В 2015 г. она обратилась к ФИО1, как генеральному директору ООО «ДомСтрой» офис которой располагался по адресу: <...>«а», с просьбой дать какую-либо работу, так как знала, что тот участвует в аукционах и выигрывает тендеры. ФИО1 сообщил ей, что он выиграл тендер на выполнение капитального ремонта кровли корпуса №7 КемГУ. Заказчиком по этому контракту является ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». В соответствии с контрактом №9-3/2015 от 31 марта 2015 г., заключенным между ФГБОУ ВПО «Кемеровский Государственный университет» и ООО «ДомСтрой» требовался капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. Ее инженер ФИО12 оценил объемы работы на этом объекте и сообщил ей, что ООО «СК «СибРегион» сможет выполнить эти ремонтные работы, о чем она сообщила ФИО1 После чего, по электронной почте от ООО «ДомСтрой» в адрес ООО «СК «СибРегион» был направлен проект договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ для согласования. Этот проект договора проверил юрист после чего, она его подписала, потом отсканировала подписанный договор и отправила также электронной почтой в ООО «ДомСтрой», там его распечатали, Володькин его подписал и скинул ей отсканированный вариант договора субподряда №037/П от 13.04.2015 г., так как ранее между ней и ФИО1 были доверительные отношения и поэтому она не возражала против того чтобы ее оригинал договора субподряда №037/П от 13.04.2015 г. на бумажном носителе был передан позже, так как ранее у них уже была подобная практика, подписание договора субподряда на бумажном носителе происходило по окончанию выполнения работ, когда предоставлялась остальная документация. Согласно условий договора субподряда №037/П от 13.04.2015 г. начало выполнения работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...> корпус №7 установлено на 04 мая 2015 г., срок окончания выполнения работ 19 июня 2015 г. ООО «СК «СибРегион» закупало строительные материалы в Обществе с ограниченной ответственностью «АМИС-Кемерово» в соответствии с требованиями, указанными в приложениях к контракту №9-Э/2015. 08.05.2015 между ООО «АМИС-Кемерово» и ООО «СК «СибРегион» был заключен договор поставки №22, дополнительное соглашение к нему и договор ее личного поручительства. Согласно счета-фактуры №299 от 15.05.2015 г. и товарной накладной №380 от 15.05.2015 г. в ООО «СК «СибРегион» был поставлен: Пеноплэкс К (1,2х0,6х0,05 м) стоимостью 373132,80 руб.; согласно счета-фактуры №310 от 18.05.2015 г. и товарной накладной №393 от 18.05.2015 г. ПВХ Lоgicrооf V-RР 1,2 мм мембрана серая 2,05х25м», стоимостью 182655 руб. Поставка строительных материалов была произведена на объект по адресу: <...> КемГУ, где контролировал отгрузку строительных материалов со стороны ООО «СК «СибРегион» ФИО12, который ставил свои подписи в этих товарных накладных. ООО «СК «СибРегион» была предоставлена отсрочка по оплате поставляемого товара на 30 календарных дней с даты поставки партии товара. В оговоренные договором сроки от ООО «СК «СибРегион» платежи за отгруженные материалы на сумму 555787,80 руб. не поступили, в связи с чем решением суда исковые требования ООО «АМИС Кемерово» были удовлетворены и с нее и ООО «СК «СибРегион» солидарно эта сумма была взыскана в пользу ООО «АМИС-Кемерово», а также неустойка и госпошлина. Сертификаты на материалы передавались в ООО «ДомСтрой». Остальные материалы она закупала в разных фирмах: г.Кемерово, г.Новосибирска и у физических лиц за наличный расчет. ИП «Макшанкин» предоставлял грузовую технику для вывоза старой демонтированной кровли с объекта. ООО «СК «СибРегион» своевременно приступил к выполнению работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, где работу осуществляли работники от ООО «СК «СибРегион», демонтаж проводил ФИО12 с бригадой, всю работу ФИО12. За выполнение работ на этом объекте отвечал ФИО12, а когда тот уволился, то прораб ООО «СК «СибРегион» ФИО12 Работы на объекте производили только работники от ООО «СК «СибРегион». В ходе проведения работ, в связи с тем, что после демонтажа старой кровли оставался участок не закрытой кровли, в дождь произошла протечка воды внутрь помещения архива, при этом документы архива КемГУ испорчены не были. В последующем при производстве работ в дождливую погоду работники накрывали стеллажи и открытую часть кровли пленкой. Со стороны представителей КемГУ ФИО12, ФИО12 претензий по поводу протечки воды в архив не было. Работы ООО «СК «СибРегион» выполнил в срок. От ФИО12 ей было известно, что работы, проводимые на этом объекте контролировал представитель КемГУ ФИО12, а также приезжали представители ООО «ДомСтрой». На объекте были установлены камеры видеонаблюдения, трансляция велась он-лайн, ФИО1 мог ежедневно наблюдать за ходом работ. Никаких письменных претензий к объему и качеству выполненных работ в ООО «СК «СибРегион» не поступало. Приблизительно в начале июня 2015 года, когда началась подготовка на составление документов на оплату выполненных работ, она ознакомилась с договором № 037/П от 13.04.2015 года и увидела, что в этом договоре указано, что субподрядчик ООО «СК «СибРегион» оплачивает услуги генподрядчика ООО «Домстрой» в сумме 521350 рублей. Она спросила у ФИО1, почему в договоре стоит такая сумма, на что он ответил, что нужно читать договор внимательно, перед тем как подписывать. После выполнения работ ООО «СК «СибРегион» подготовил документы для сдачи объекта по форме КС-2, КС-3, счет-фактуру и договор № 037/П от 13.04.2015, подписанный со стороны ООО «СК «СибРегион» в 2 экземплярах, которые передали в ООО «ДомСтрой» для подписи и после этого она эти документы не видела. Согласно условий договора субподряда №037/П от 13.04.2015 г. оплата за фактически выполненные Субподрядчиком работы Генподрядчик проводит после подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) без возражений. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 рабочих дней с моменты оплаты Заказчиком суммы 1721350 рублей. В конце августа 2015 г. ей стало известно, что заказчик ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» выплатил ООО «ДомСтрой» всю сумму в полном объеме, в срок указанный в договоре. По этому поводу у нее неоднократно были разговоры с ФИО1, который сначала несколько месяцев обещал ей полностью произвести расчет с ООО «СК «СибРегион», а в последующем сообщил, что КемГУ не произвело в адрес ООО «ДомСтрой» оплату по контракту, поскольку Заказчика не устраивало качество капитального ремонта, якобы они нарушили сроки выполнения работ, затопили архив и не положили 5 кубов кирпичной кладки и с него хотят эти деньги вычесть. При этом никаких претензий от представителя заказчика ей не поступало, от ФИО1 каких-либо писем с претензиями она не получала. В настоящее время ФИО1 возместил ООО «СК «СибРегион» ущерб;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что в конце марта, начале апреля 2015 года ему позвонил мужчина, который представился работником ООО «СК «СибРегион» и спросил, может ли он выполнить работы по устройству мембранной кровли. Он ответил, согласием после чего приехал в г.Кемерово и встретился с представителем ООО «СК «СибРегион» ФИО12 с которым съездили на объект в КемГУ - здание архива, расположенный по адресу: <...>, посмотрели его, после чего вернулись в офис ООО СК «СибРегион», где он встретился с ФИО12, и они заключили договор подряда на сумму 172200 рублей. Примерно 25 мая 2015 года он приступил к выполнению работ по монтажу кровельного ковра, остальные работы выполняли работники ООО «СК «Сибрегион». Из работников, работающих на объекте он был знаком только с бригадиром на этом объекте ФИО12 Когда он приступил к работе, то через сайт «Закупки», узнал, что этот тендер выиграло ООО «Домстрой», а ООО «СК «СибРегион» у них на подряде. Генподрядчик ООО «Домстрой» не давало ФИО12 денег на приобретение материалов, поэтому их завезли на объект в конце мая. По проекту требовалось полностью демонтировать старую кровлю, уложить 250 мм. утеплителя, смонтировать слой мембраны. При выполнении этих работ всегда оставался участок не закрытой кровли, который ежедневно накрывался ФИО12 пленкой. Со стороны представителя КемГУ ФИО12 к нему претензий по поводу протечки воды в архив не было. Свою работу он выполнил вовремя и в срок, примерно 20.06.2015 года. Его работу от ООО СК «СибРегион» контролировал ФИО12 и представитель КемГУ ФИО12 Никаких претензий к объему и качеству выполненных работ не было. По окончанию работ ФИО12 подписала ему акт о приемке выполненных работ, но по окончанию работ, в оговоренные сроки не заплатила ему по договору подряда, ссылаясь на то, что генподрядчик ООО «Домстрой» не перечислил ей деньги, после чего он обратился с иском в суд, который принял решение в его пользу. Про ООО «АльянсСтрой» он ничего не слышал, работников этой организации на объекте не было (т.4 л.д.16-18);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в ООО «ДомСтрой» которое располагалось по адресу: <...>«а» корп.1, он работал в должности главного инженера. Генеральным директором являлся ФИО1 ООО «ДомСтрой» выиграл тендер по ремонту кровли корпуса №7 Кемеровского государственного университета, расположенного по адресу: <...>, после чего между ООО «ДомСтрой» и «СК «СибРегион» был заключен договор подряда на сумму 1200000 рублей. В мае-июне 2015 года работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...> производились в полном объеме работниками от ООО «СК «СибРегион». В КемГУ на объекты существовала пропускная система, в связи с чем, ООО «ДомСтрой» предоставил свои бланки, на которых ООО «СК «СибРегион» указали своих сотрудников, которым был разрешен допуск для производства работ на этом объекте. Для начала производства работ им был составлен приказ в соответствии с которым контроль за исполнением работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...> корпус №7» государственный контракт №9-3/2015 от 31.03.2015 г. был возложен на него. Ответственным за производство работ на этом объекте согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 г. был назначен заместитель директора по строительству ООО «СК «СибРегион» ФИО12 Этот приказ №12 от 22.04.2015 г. подписывал лично ФИО1 как генеральный директор ООО «ДомСтрой» в присутствии его и ФИО12, после чего ФИО1 заверил этот документ печатью ООО «ДомСтрой». В ООО «ДомСтрой» существовало две печати ООО «ДомСтрой», одна из которых находилась у главного бухгалтера ФИО12, а вторая печать у генерального директора ФИО1 Списки сотрудников ООО «СК «СибРегион», которым разрешался допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...> корпус №7», в КемГУ передавались им лично начальнику отдела капитального строительства ФИО12. Этих списков, было несколько и он передавал их с целью разрешения допуска сотрудников для производства работ на этом объекте. Все работы по капитальному ремонту кровли корпуса № ** КемГУ на ул.Васильева,20 г.Кемерово выполнялись работниками от ООО «СК «СибРегион», в разных составах, в связи с чем, подавались новые списки сотрудников. В начале на объекте, по адресу: <...> были рабочие ООО «СК «СибРегион», под руководством ФИО12, но в связи с тем, что в дождливую погоду произошла протечка воды в помещение архива, ФИО12 прислала бригаду под руководством ФИО12, который контролировал процесс стройки со стороны ООО «СК «СибРегион». Каких-либо серьезных повреждений в архиве не было, претензий от работников КемГУ не поступало. Списки сотрудников, которым разрешен допуск для производства работ на объекте - кровля корпуса №7 КемГУ он оставлял на подпись ФИО1 Несколько раз когда ФИО1 отсутствовал списки сотрудников от ООО «СК «СибРегион» для разрешения их допуска для производства работ на корпусе №7 КемГУ, подписывались главным бухгалтером ФИО12 Об этом было известно ФИО1 и он разрешал подписывать за него бухгалтерские и производственные документы в его отсутствие. Все работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенному по адресу: <...>, были выполнены работниками от ООО «СК «СибРегион», никаких работников от ООО «АльянсСтрой» на объекте не было. ФИО12 предоставила в ООО «ДомСтрой» сертификаты на материалы, которые применялись при производстве капитального ремонта кровли корпуса №7 КемГУ. По окончании выполненных работ всю исполнительную документацию, в том числе журнал производства работ, акты на скрытые работы с приложенными сертификатами на материалы составлялись им лично, документы на оплату, в том числе справки по форме КС2, КС3, составленные бухгалтерией ООО «ДомСтрой» подписанные директором ООО «ДомСтрой» ФИО1, лично им же заверенные копии сертификатов на материалы, были переданы в отдел строительства КемГУ ФИО12 и КемГУ произвел оплату по государственному контракту №9-3/2015 от 31.03.2015 г. в полном объеме. На объекте корпус №7 КемГУ на ул. Васильева, 20 г. Кемерово на период проведения капитального ремонта были установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывали весь периметр крыши, на которой производился ремонт, видеонаблюдение велось он-лайн, просмотр был возможен через специальное приложение, на его рабочем компьютере в офисе ООО «ДомСтрой», а также на телефоне ФИО1, который периодически интересовался ходом производства работ и ему было известно, что все работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ производились работниками от ООО «СК «СибРегион» и никаких работников от ООО «АльянсСтрой» на этом объекте не было (т.4 л.д.19-21, 81-84);

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.4 л.д.22-23) свидетеля ФИО12, о том, что в начале мая 2015 года от директора ООО «СибРегион» ФИО12, он узнал, что требуются работники для восстановления кладки парапета на объект, расположенный по адресу: <...>, корпус КемГУ, после чего он на этом объекте, выполнил работы по восстановлению кладки парапета, где работал около 10 дней. Бригадиром на этом объекте был ФИО12 Никаких претензий к объему и качеству выполненных им работ не было. По окончанию работ ФИО12 рассчиталась с ним за работу в полном объеме. Про ООО «АльянсСтрой» он ничего не слышал, работников этой организации на объекте не было;

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в начале мая 2015 года от ФИО12 он узнал, что требуются рабочие для ремонта кровли корпуса №7 КемГУ, по адресу: <...>, после чего он согласился работать на этом объекте разнорабочим. Работал неофициально, осуществлял подготовительные работы по ремонту кровли корпуса КемГУ, восстановление кладки парапета и карниза. Бригадиром на этом объекте был ФИО12 С ним также работал ФИО12, и еще несколько человек. В начале мая 2015 года он приступил к работе и проработал около 10 дней. Никаких претензий к объему и качеству выполненных им работ не было (т.4 л.д.24-25);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что от ФИО12 который работал в должности прораба субподрядчика ООО «СК «СибРегион» ему стало известно, что требуются разнорабочие на объект корпус № 7 КемГУ, по адресу: <...>, для проведения работ по капитальному ремонту кровли корпуса, после чего в начале мая 2015 г. он выполнял работы по кладке карниза здания на этом объекте. Работы он проводил в течение недели. За выполненные работы ему оплатили в полном объеме, претензий к качеству выполненных им работ к нему не поступало. Работы на объекте он выполнял как разнорабочий от ООО «СК «СибРегион». Вместе с ним там работали ФИО12 и ФИО12 Работников организации ООО «АльянсСтрой», на объекте не было (т.4 л.д.31-32);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что от прораба ООО «СК «СибРегион» ФИО12 он узнал, что на объект корпус № 7 КемГУ, по адресу: <...> для проведения работ по капитальному ремонту кровли корпуса требуются разнорабочие, после чего в начале мая 2015 г. он приступил к работе от ООО «СК «СибРегион», который являлся субподрядчиком на этом объекте и занимался кладкой кирпича на этом объекте. Вместе с ним на этом объекте также работали разнорабочими от ООО «СК «СибРегион» ФИО12 и ФИО12 О своей работе он отчитывался ФИО12 Претензий к качеству выполненных им работ к нему не поступало. Про ООО «АльянсСтрой» он ничего не слышал, работников этой организации на объекте не было (т.4 л.д.43-44);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что от директора ООО «СК «СибРегион» ФИО12 ему стало известно, что требуется прораб на объект корпус №7 КемГУ, расположенный по адресу: <...>, для проведения работ по капитальному ремонту кровли корпуса. Он согласился на предложенную работу и от ФИО12 ему стало известно, что ООО «Домстрой» выиграл тендер на ремонт кровли корпуса №7 КемГУ и заключили договор субподряда с ООО «СК «СибРегион». ООО «Домстрой» составил список сотрудников, допущенных к работе на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7», в котором он значился как прораб и еще около 10-15 работников ООО «СК «СибРегион». К работе он приступил в первых числах мая 2015 года и контролировал выполнение работ по демонтажу старой кровли, вывозу и уборки мусора. Непосредственно по вопросам согласования работ на объекте он контактировал с представителем КемГУ ФИО12, о выполненных объемах работ докладывал ФИО12 Директора ООО «Домстрой» ФИО1 он видел несколько раз, когда тот приезжал с проверкой выполнения работ на объекте, никаких претензий у него не было. В ходе проведения работ предыдущей бригадой ООО «СК «СибРегион», в связи с тем, что после демонтажа старой кровли оставался участок не закрытой кровли, в дождливую погоду произошла протечка воды внутрь помещения архива, при этом документы архива КемГУ испорчены не были. После этого при производстве работ в дождливую погоду они накрывали стеллажи и открытую часть кровли пленкой. Со стороны представителя КемГУ ФИО12 претензий по поводу протечки воды в архив не было. Работы они выполнили в срок, указанный в договоре, приблизительно в середине июня 2015 года. Никаких претензий к объему и качеству выполненных работ не было. По окончанию работ ФИО12 передала ему пакет документов, в котором был договор субподряда между ООО «СК «СибРегион» и ООО «Домстрой», счет-фактура, сметы и еще какие-то документы, которые он отвез в офис ООО «Домстрой», по адресу: <...>«а», где передал эти документы кому-то из сотрудников ООО «Домстрой». По окончанию работ, в оговоренные сроки ФИО12 не заплатила ему за работу, ссылаясь на то, что генподрядчик ООО «Домстрой» не перечислил ей деньги за выполненные на этом объекте работы. На этом объекте работали только сотрудники ООО «СК «СибРегион», работников ООО «АльянсСтрой» на объекте не было (т.4 л.д.26-28);

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.4 л.д.33-35) свидетеля ФИО12 о том, что с сентября 2016 года он работает директором ООО «АМИС-Кемерово», где ранее с 2013 года работал менеджером по отгрузке корпоративным клиентам. В начале мая 2015 года на сайте закупок он увидел, что ООО «ДомСтрой» выиграл тендер по ремонту кровли корпуса КемГУ и позвонил директору ООО «ДомСтрой», которому предложил приобрести у них материал для ремонта на, что тот сообщил, что его организация сама ремонт производить не будет, а по договору субподряда ремонт будет выполнять ООО «СК «СибРегион» и дал контакты руководителя. От директора ООО «СК «СибРегион» ФИО12, ему стало известно, что компания ООО «СК «СибРегион» осуществляет ремонт кровли корпуса КемГУ, по адресу: <...>, условия поставки строительных материалов на этот объект были только с отсрочкой платежа, так как деньги поступят только после окончания работ и подписания необходимой документации. 08.05.2015 г. между ООО «АМИС-Кемерово» и ООО «СК «СибРегион» был заключен договор поставки №22, а также дополнительное соглашение к нему и в качестве обеспечения оплаты 08.05.2015 года заключен договор поручительства с ФИО12 Так, согласно счету-фактуре № 299 от 15 мая 2015 года ООО «СК «Сибрегион» был поставлен «Пеноплэкс К (1,2х0,6х0,05м)» стоимостью 373132,80 руб.; 18 мая 2015 г. ООО «СК «СибРегион» поставлен «ПВХ Lоgicrооf V-RР 1,2 мм мембрана серая 2,05х25м», стоимостью 182655 руб. Он выезжал во время поставки строительных материалов на объект по адресу: <...> и контролировал отгрузку строительных материалов, при этом присутствовал бригадир ООО «СК «СибРегион» ФИО12, который поставил свои подписи в товарных накладных. В оговоренные договором сроки от ООО «СК «СибРегион» платежи за отгруженные материалы на сумму 555787,80 руб. не поступили, так как ФИО12 пояснила, что неоплата связана с тем, что с ней не рассчитался генподрядчик ООО «ДомСтрой». После чего ООО «АМИС-Кемерово» обратилось с исковым заявлением в суд, который принял решение о взыскании с ООО «СК «СибРегион» в пользу ООО «АМИС Кемерово» всей задолженности, госпошлины и неустойки (т.4 л.д.33-35);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 16.04.2015 г. он зарегистрировал организацию ООО «АльянсСтрой» в ИФНС России по г.Кемерово, и является единственным учредителем и директором. Все документы, касающиеся деятельности Общества, подписывал только он. ФИО12 ему знаком как директор ООО «ДомСтрой». Между ООО «АльянсСтрой» и ООО «ДомСтрой» имеется ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ, но договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса № 7 КемГУ, расположенного по адресу: <...> между ООО «ДомСтрой» и ООО «АльянсСтрой» никогда не заключался и этот договор он не подписывал. Работы по ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>, ООО «АльянсСтрой» не выполняло и акт о приемке выполненных работ никогда по этому объекту не предоставляло в ООО «ДомСтрой». Договор субподряда № 133 от 12 мая 2015 г. заключенный между ООО «ДомСтрой» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «АльянсСтрой» в лице директора ФИО12 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, счет-фактуру № 124 от 01.07.2015 г., справку о стоимости выполненных работ от 01.07.2015 г., акт о приемке выполненных работ от 01.07.2015 г., счет-фактуру № 129 от 14.08.2015 г., справку о стоимости выполненных работ 14.08.2015 г., акт о приемке выполненных работ от 14.08.2015 г., он не подписывал. Стоящая на документах подпись рядом с его фамилией, похожа на его подпись, однако на данных документах он свою подпись не ставил. Откуда там стоит оттиск печати ООО «АльянсСтрой» ему не известно. В связи с тем, что ООО «АльянсСтрой» не выполняло работы на объекте по ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>, денежные средства на расчетный счет ООО «АльянсСтрой» за этот объект ООО «ДомСтрой» не перечислялись (т.4 л.д.36-38);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в мае-июне 2015 г. около 3-5 дней он помогал своему отцу ФИО12 в качестве разнорабочего на объекте кровля корпуса №7 КемГУ, расположенному по адресу: <...>. Со слов отца ему известно, что между ним и директором ООО «СК «СибРегион» ФИО12, был заключен договор на выполнение подрядных работ монтажа мембранной кровли корпуса №7 КемГУ, по адресу: <...>. Генеральным подрядчиком на выполнение работ на этом объекте выступал ООО «ДомСтрой» (т.4 л.д.58-61);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в мае 2016 года было принято решение о создании ООО «Инвестор», единственным учредителем и директором которого он является. Общество было создано для присоединения других фирм и оказания юридических услуг. В 2016 году к нему посредством сети «Интернет» обратился ФИО1, который являлся директором и единственным учредителем ООО «ДомСтрой» с целью реорганизации ООО «ДомСтрой» путем присоединения к ООО «Инвестор». По состоянию на 24.07.2017 г. ООО «ДомСтрой» находился в процессе реорганизации путем присоединения к ООО «Инвестор», в процессе чего первичные документы, печати и штампы ООО «ДомСтрой» должны быть переданы правопреемнику, однако до настоящего времени документы и штампы ООО «ДомСтрой» в ООО «Инвестор» не передавались. Со стороны ООО «ДомСтрой» документы были подписаны от Володькина Д.А, которого он никогда не видел (т.4 л.д.66-68);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в конце мая, начале июня 2015 г. он приступил к работе на объекте кровля корпуса №7 КемГУ, по адресу: <...>, где выполнял работы в течение недели по монтажу мембраны ПВХ (кровельного покрытия), работал вместе с ФИО12 и ФИО12 На объекте также находились работники от ООО «СК «СибРегион». От ФИО12 ему стало известно, что между ним и ФИО12 был заключен договор, согласно которому тот должен был выполнить монтаж мембраны ПВХ на этом объекте и они в соответствии с этим договором выполнили на нем работы. На этом объекте генеральным подрядчиком выступал ООО «ДомСтрой». Работников от ООО «АльянсСтрой» в период производства им работ на этом объекте не было (т.4 л.д.62-65);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в период времени с 20 августа 2012 г. по 14 февраля 2016 г. он работал в ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» в должности ведущего инженера отдела капитального строительства. В марте 2015 года ООО «ДомСтрой», директором которого являлся ФИО1, выиграло аукцион по выполнению работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. Стоимость работ по этому контракту составляла 1721350 рублей. В связи с чем, между ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» (заказчик) и ООО «ДомСтрой» (подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона №9-Э на основании протокола подведения итогов №17/ЭА от 20 марта 2015 года заключили контракт №9-3/2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ от 31.03.2015 г. ООО «ДомСтрой» работы на этом объекте самостоятельно не выполнял. Все работы по ремонту кровли корпуса №7 КемГУ выполняла организация субподрядчик ООО «СК «СибРегион». Несколько раз ему предоставлялись списки сотрудников, имеющих доступ на этот объект, где были указаны генеральный директор ООО «ДомСтрой» ФИО1, главный инженер ООО «ДомСтрой» ФИО12, и работники от ООО «СК «СибРегион». Списков работников других организаций не поступало. Процесс работ контролировал он и ФИО12 Работники ООО «СК «СибРегион» на объект для проведения капитального ремонта кровли корпуса №7 КемГУ зашли вовремя, работы выполнялись без нарушений, замечаний не было. В период выполнения работ, когда была вскрыта кровля корпуса №7 КемГУ, после дождей произошла протечка воды в архив, однако документы архива повреждены не были, материальных требований КемГУ к ООО «ДомСтрой» не предъявлял. Потом на объект зашли другие работники и прораб от ООО «СК «СибРегион». Согласно предоставленному ООО «ДомСтрой» списку, за подписью директора ООО «ДомСтрой» ФИО1 и печатью ООО «ДомСтрой», на объекте работали только сотрудники ООО «СК «СибРегион», которые полностью выполнили работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ в срок до 19.06.2015 г. Каких-либо нарушений контракта установлено не было, письменных претензий в адрес ООО «ДомСтрой», либо ООО «СК «СибРегион» от ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» не поступало. По факту выполнения на этом объекте работ ООО «ДомСтрой» предоставил пакет документов, необходимый для оплаты: справки КС-2, КС-3, смету, счет-фактуру и ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» перечислил денежные средства в соответствии с условиями контракта №9-Э/2015 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ от 31.03.2015 г. в адрес ООО «ДомСтрой» в полном объеме, в сумме 1721350 руб. Работников ООО «АльянсСтрой» на объекте кровля корпуса №7 КемГУ не было (т.4 л.д.48-50);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работала главным бухгалтером в ООО «ДомСтрой» в период времени с 2013 г. по 30.06.2015 г. Директором и единственным учредителем ООО «ДомСтрой» являлся ФИО1 ООО «СК «СибРегион» осуществляло работы в 2013 г., 2014 г. как субподрядчик, генеральным подрядчиком выступал ООО «ДомСтрой». При этом заключались договора субподряда и существовала практика подписания договоров сторонами, которые подписанные в сканированном варианте направлялись сторонам по электронной почте, а в последующем передавался бумажный оригинал договора. Про ООО «АльянсСтрой» ей ничего не известно. В списках сотрудников, которым разрешается допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7, на период 03.06.2015 г. по 19.07.2015 г. и списке сотрудников в выходной (праздничный) день 12.06.2015 г. подпись в строке за директора ООО «ДомСтрой» ФИО1» ставила она, в связи с тем, что его не было в офисе, а списки необходимо было срочно подписать. Эти списки ей приносил на подпись ФИО2 ФИО1 разрешал подписывать за него бухгалтерскую и иную производственную документацию, в связи с чем, на некоторых документах она ставила подпись за ФИО1 При этом, перед тем как поставить подпись за ФИО1 она всегда звонила ему и спрашивала его согласие на то, чтобы поставить за него подпись, поэтому ФИО1 всегда было известно обо всех документах, где была поставлена подпись от его имени. В ООО «ДомСтрой» было две печати, одна из печатей находилась у ФИО1, вторая печать у нее до 2013 года, потом ФИО1 забрал у нее печать и она хранилась у него (т.4 л.д.51-52);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в начале 2015 года от ФИО12 ему стало известно, что на объект корпус №7 КемГУ, по адресу: <...> для проведения работ по капитальному ремонту кровли корпуса требуются работники. Работы на этом объекте осуществляло ООО «СК «СибРегион». От ФИО12 ему стало известно, что ООО «ДомСтрой» выиграл тендер на ремонт кровли корпуса №7 КемГУ и был заключен договор субподряда с ООО «СК «СибРегион» для проведения работ по капитальному ремонту кровли корпуса. Он согласился на предложенную работу и приступил к ней в должности бригадира в начале мая 2015 г. и осуществлял работы до их окончания - июнь 2015 г. В этот период времени на объекте находились только работники от ООО «СК «СибРегион». На объекте была пропускная система, в связи с чем, ООО «Домстрой», который являлся генеральным подрядчиком составил список сотрудников, допущенных к работе на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>. От КемГУ работу контролировал ФИО12 О выполненных работах он докладывал ФИО12 прорабу от ООО «СК «СибРегион». В мае 2015 года после демонтажа старой кровли корпуса №7 КемГУ оставался участок не закрытой кровли и в дождливую погоду произошла протечка воды внутрь помещения архива, в связи с чем, они накрывали кровлю и в архиве накрывали стеллажи пленкой, документы архива КемГУ испорчены не были. Работы они выполнили в срок указанный в договоре, приблизительно в середине июня 2015 г. Никаких претензий к объему и качеству выполненных работ от ООО «ДомСтрой» либо от представителей заказчика КемГУ не было. По окончанию работ на этом объекте ООО «СК «СибРегион» были составлены: счет-фактура, сметы и иные документы, которые должна была передать ФИО12 в ООО «ДомСтрой» для проведения оплаты за выполненные работы. По окончанию работ, в оговоренные сроки ФИО12 не заплатила ему за работу, ссылаясь на то, что генподрядчик ООО «ДомСтрой» не перечислил ей деньги за выполненные на этом объекте работы. Про ООО «АльянсСтрой» он ничего не слышал, работников этой организации на объекте не было. На этом объекте работали только сотрудники ООО «СК «СибРегион» (т.4 л.д.53-55);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что от ФИО12 ему стало известно о том, что его фамилия была внесена в список сотрудников от ООО «СК «СибРегион» которые в 2015 г. должны были осуществлять работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. На этом объекте работы выполняло ООО «СК «СибРегион» и в связи с тем, что могла возникнуть необходимость в проведении работ по установлению системы отопления, сварочные работы, то поэтому вписали его, чтобы он имел доступ на этот объект, но работы на нем он не осуществлял (т.4 л.д.56-57);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с 2013 г. до начала июня 2015 г. он работал в должности заместителя директора по строительству в ООО «СК «СибРегион». 13.04.2015 г. между ООО «СК «СибРегион» и ООО «ДомСтрой» заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. Генеральным подрядчиком выступал ООО «ДомСтрой», заказчиком ФГБУ ВПО КемГУ. О заключении договора с ООО «ДомСтрой» он узнал от ФИО12 Этот договор он видел в электронном варианте. По условиям договора ООО «СК «СибРегион» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. За работы ООО «ДомСтрой» должен был выплатить ООО «СК «СибРегион» 1200000 рублей. На этом объекте он подготавливал разрешительную документацию на работу, согласовывал с заказчиком от КемГУ - ФИО12, завозил материалы которые выписывала ФИО12: мембрану, кирпич, лес, пенополистерол на объект. На этом объекте работу осуществляли работники от ООО «СК «СибРегион», из которых знает ФИО12 Работники ООО «СК «СибРегион» выполняли разгрузку стройматериалов, монтаж лесов, демонтаж кровли корпуса №7 КемГУ. В мае 2015 г. ему предложили другую работу в связи с чем, на работу в ООО «СК «СибРегион» он уже не выходил и от ФИО12 ему известно, что ООО «СК «СибРегион» завершили работы по выполнению капитального ремонта кровли корпуса № 7 КемГУ и генеральный подрядчик ООО «ДомСтрой» не выплатил ей деньги за выполненные работы. В период его работы, работников от ООО «АльянсСтрой» на этом объекте не было (т.4 л.д.45-47);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в марте 2015 года ФИО12 предложил ему работу в качестве подсобного рабочего для выполнения капитального ремонта кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>, на которую он согласился и он был включен в список работников, имеющих доступ на этот объект, но на нем он не работал, так как нашел другую подработку. ФИО12 производил работы на этом объекте, как сотрудник от ООО «СК «СибРегион», которое выполнило на нем все работы (т.4 л.д.71-72);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работал в должности юрисконсульта в ООО «СК «СибРегион». 13.04.2015 г. между ООО «СК «СибРегион» и ООО «Домстрой» был заключен договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли №7 КемГУ. Этот договор, передавала ему директор ООО «СК «СибРегион» ФИО12 для проверки и в последующем подписан сторонами. В ООО «СК «СибРегион» существовала практика подписания сторонами договора и обмена ими посредством электронной почты, в последующем по окончанию работ, передавался оригинал договора и все документы о выполненных работах. Согласно этому договору ООО «СК «СибРегион» произвело работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>. Для работы привлекался наемный работник - ФИО12 И.А., с которым был подписан договор подряда на выполнение работ и по окончании работ ООО «СК «СибРегион» подписало акт о приемке выполненных им работ. В связи с тем, что за выполненные им работы оплата не поступила, то тот обратился с иском о взыскании задолженности в суд, который вынес решение в пользу ФИО12 ФИО12 говорила, что эта неоплата произошла по причине того, что за выполненные ООО «СК «СибРегион» не оплатил генеральный подрядчик (т.4 л.д.73-75);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в 2012 году между ним и ООО «СК «СибРегион» был заключен договор оказания транспортных услуг. В июне 2015г. ООО «СК «СибРегион» неоднократно пользовалось транспортными услугами, требовался ввоз стройматериалов и вывоз мусора, использовалась предоставляемая специальная автотехника на объекте <...>, корпус №7 КемГУ. Так, согласно книге учета выхода автотранспорта по заказу ООО «СК «СибРегион» был заказан автотранспорт на ул. Васильева, 20 г. Кемерово Кемеровский Государственный Университет 07.06.2015 г., 08.06.2015 г., 10.06.2015 г., 11.06.2015 г., 13.06.2015 г. За предоставление транспортных услуг ООО «СК «СибРегион» не оплатило ему по счету сумму в размере 54600 рублей. ФИО12 пояснила, что она не оплатила, поскольку генподрядчик не перечислил ей деньги за выполненные работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ (т.4 л.д.76-78);

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работал у ИП «ФИО12» водителем на автомобиле КАМАЗ который: 06.06.2015 г., 07.06.2015 г., 08.06.2015 г., 10.06.2015 г., 11.06.2015 г., 13.06.2015 г. заказывало ООО «СК «СибРегион» для осуществления работ на объекте Кемеровский государственный университет и он на этом автомобиле работал по ул.Васильева, 20, г.Кемерово. Работники разбирали крышу и сбрасывали в кузов строительный мусор, после чего он вывозил его с объекта (т.4 л.д.87-88).

Также вина подсудимого ФИО1 доказана письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО12, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, не выполнив условия договора по оплате выполненных работ по кровле корпуса №7 КемГУ, расположенного по адресу: <...>, причинил ущерб в сумме 1721350 рублей (т.1 л.д.33);

-протоколом обыска согласно которого был проведен обыск в каб.202 корпуса №1 ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет», в результате которого были изъяты документы: контракт №9-3/2017 выполнение работ по капитальному ремонту кровли №7 КемГУ от 31.03.2015 г., приложение №4 к нему, обеспечение исполнения контракта, банковская гарантия от 23.03.2015 г., реестр банковских гарантий, приказ №12 от 22.04.2015 г., списки сотрудников на 4 листах, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия от 04.05.2015, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия от 21.05.2015г., счет-фактура №40 от 01.07.2015 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2015 г., акт о приемке выполненных работ и затрат от 01.07.2015 г., локальный сметный расчет (локальная смета) на капитальный ремонт кровли корпуса КемГУ, заявка на кассовый расход №00004107 от 14 июля 2015 г. (т.4 л.д.123-126);

-контрактом №9-3/2015 от 31.03.2015 г. на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, согласно которому между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» в лице начальника отдела по государственным закупкам ФИО12, и ООО «ДомСтрой» в лице генерального директора ФИО12, заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, Корпус №7 (т.4 л.д.139-151);

-приложением №4 к контракту №9-3/2015 согласно которому банковская гарантия является документом, подтверждающим исполнение контракта (т.4 л.д.152);

-банковской гарантией № ГМ2003154394 от 23.03.2015 г., согласно которой КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), обязуется оплатить ФГБОУ ВПО «КемГУ» денежную сумму в размере 432500 рублей, в случае если ООО «ДомСтрой», не исполнит или исполнит ненадлежащим образом любые обязательства по государственному контракту № 9-3/2015 (т.4 л.д.153-154);

-скрином экрана «Реестр банковских гарантий», согласно которому КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) предоставляет банковскую гарантию ФГБОУ ВПО «КемГУ» в сумме 432500 рублей (т.4 л.д.155);

-списоком сотрудников на период выполнения работ с 04.05.2015 г. по 19.05.2015 г., согласно которому ООО «ДомСтрой» просит разрешить допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9 -3/2015 от 31 марта 2015 г., согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 г. на период выполнения работ с 04.05.2015 г. по 19.05.2015 г. работников ООО «СК «СибРегион» (т.4 л.д.156);

-списком сотрудников на период выполнения работ в выходной (праздничный) день 12 июня 2015 г., согласно которому ООО «ДомСтрой» просит разрешить допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9 -3/2015 от 31 марта 2015 г., согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 г. в выходной (праздничный) день 12 июня 2015 г. работников ООО «СК «СибРегион» (т.4 л.д.157);

-списком сотрудников на период выполнения работ с 03.06.2015 г. по 19.07.2015 г., согласно которому ООО «ДомСтрой» просит разрешить допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9 -Э/2015 от 31 марта 2015 г., согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 г. на период выполнения работ с 03.06.2015 г. по 19.07.2015 г. работников ООО «СК «СибРегион» (т.4 л.д.158);

-списком сотрудников на период выполнения работ с 04.05.2015 г. по 19.06.2015 г., согласно которому ООО «ДомСтрой» просит разрешить допуск для производства работ на объекте «Капитальный ремонт корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9 -Э/2015 от 31 марта 2015 г., согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 г. на период выполнения работ с 04.05.2015 г. по 19.06.2015 г. работников ООО «СК «СибРегион» (т.4 л.д.160);

-приказом №12 от 22.04.2015 г., согласно которому контроль за исполнением работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9-Э/215 от 31 марта 2015 г. возложен на главного инженера ООО «ДомСтрой» ФИО12 Ответственным за производство работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7» ГК №9-3/215 от 31 марта 2015 г., согласно договора субподряда №037/п от 13.04.2015 назначен заместитель директора по строительству ООО «СК «СибРегион» ФИО12 (т.4 л.д.159);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.07.2015 г., согласно которой общая стоимость работ и затрат, включенных в стоимость работ на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ» составила 1721350 руб. (т.4 л.д.161);

-актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (цеха, участка) от 04.05.2015 г., согласно которому ФГБОУ ВПО «КемГУ» в лице начальника ОКС КемГУ ФИО12 выделяет участок, ограниченный координатами кровля корпуса №7 для производства на нем капитального ремонта кровли на срок: начало: 04.05.2015 г., окончание: 19.05.2015 г. (т.4 л.д.163);

-актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (цеха, участка) от 21.05.2015 г., согласно которому ФГБОУ ВПО «КемГУ» в лице начальника ОКС КемГУ ФИО12 выделяет участок, ограниченный координатами кровля корпуса №7 для производства на нем капитального ремонта кровли на срок: начало: 21 мая 2015 г., окончание: 19 июня 2015 г. (т.4 л.д.162);

-счетом-фактурой №40 от 01.07.2015 г., согласно которой стоимость выполненных работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ по контракту №9-3/2015 от 31.03.2015 г. составила 1721350 руб. (т.4 л.д.164);

-актом о приемке выполненных работ от 01.07.2015 г., за период с 04.05.2015 по 17.06.2015, согласно которому ФГБОУ ВПО КемГУ приняло у ООО «ДомСтрой» работы на объекте «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ» (т.4 л.д.165-168);

-локальным сметным расчетом на капитальный ремонт кровли корпуса КемГУ, согласно которому общая стоимость работ и затрат, включенных в стоимость работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ составила 1721350 руб. (т.4 л.д.169-172);

-заявкой на кассовый расход № 00004107 от 14.07.2015 г., согласно которой в Министерство образования и науки Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» направил заявку на перечисление денежных средств в адрес контрагента ООО «ДомСтрой» в сумме 1721350 руб. с назначением платежа капитальный ремонт кровли корпуса №7, Контракт 9-Э/2015 от 31.03.2015, счет-фактура 40 от 01.07.2015 (т.4 л.д.173-175);

-протоколом обыска по адресу: <...>, в результате которого были обнаружены и изъяты: договор субподряда №133 от 12 мая 2015 г., счет-фактура №124 от 01 июля 2015 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ (отчетный период с 12.05.2015 по 01.07.2015) от 01.07.2015, счет-фактура №125 от 01.07.2015 справка о стоимости выполненных работ и затрат (отчетный период 24.04.2015 по 01.07.2015) дата 01.07.2015, акт о приемке выполненных работ от 01.07.2015, счет-фактура №126 от 01.07.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.07.2015, акт о приемке выполненных работ (отчетный период с 15.06.2015 по 01.07.2015) от 01.07.2015, счет-фактура №129 от 14.08.2015г., справка о стоимости выполненных работ и затрат (отчетный период с 12.05.2015 по 14.08.2015) от 14.08.2015, акт о приемке выполненных работ (отчетный период с 12.05.2015 по 14.08.2015) от 14.08.2015, акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г., акт сверки взаимных расчетов за период; сентябрь 2015 г. - октябрь 2015г., акт сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2015 г., акт сверки взаимных расчетов за период декабрь 2015 г., платежное поручение №85, платежное поручение №100, платежное поручение № 782, ноутбук «Аsus» в корпусе черного цвета (т.5 л.д.3-9);

-договором субподряда №133 от 12.05.2015 г., заключенного между ООО «ДомСтрой», в лице генерального директора ФИО1 (генподрядчик), и ООО «АльянсСтрой», в лице директора ФИО12 (субподрядчик), согласно которому субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ, п капитальному ремонту санузлов в общежитии №2 КемГУ; цена договора составляет 2990469,37 руб.; сроки выполнения работ: начало 12 мая 2015 г., срок окончания: 14.08.2015 г. (т.5л.д.25-27);

-справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 01.07.2015 г., согласно которой стоимость всех работ и затрат, включаемых в стоимость работ на объекте: «Капитальный ремонт кровли корпуса №7 КемГУ» составила, включая НДС 429278,58 руб. (т.5 л.д.28);

-актом о приемке выполненных работ от 01.07.2015 г., согласно которому ООО «ДомСтрой» приняло работы ООО «АльянсСтрой» по капитальному ремонту кровли корпуса № 7 КемГУ, стоимость всех работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 429278,58 руб. (т.5 л.д.29-31);

-счетом-фактурой №124 от 01.07.2015 г., согласно которой стоимость выполненных ООО «АльянсСтрой» работ по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ по договору субподряда №133 от 12.05.2015 г. составила 429278,58 руб. (т.5 л.д.32);

-протоколом выемки согласно которому у представителя потерпевшего ООО «СК «СибРегион» ФИО12 изъяты: копия устава ООО «СК «СибРегион», решение учредителя №1 о создании ООО «СК «СибРегион» от 29.11.2011, приказ № 01 от 29.11.2011 г., приказ №1 от 29.11.2016, изменения в Уставе ООО «СК «СибРегион», решение №3 единственного участника ООО «СК «СибРегион» от 29.11.2016 г. (т.4 л.д.179-181);

-уставом Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибРегион», согласно которому единоличным исполнительным органом общества является директор; Общество вправе осуществлять любые виды хозяйственной и коммерческой деятельности, за исключением запрещенных Законодательством РФ, в соответствии с целью своей деятельности - получение прибыли (т.4 л.д.190-204);

-приказом № 01 от 29.11.2011 г., согласно которому ФИО12 вступила в должность директора ООО «СК «СибРегион» и на нее возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета (т.4 л.д.206);

-решением учредителя №1 о создании Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибРегион» от 29.11.2011 г., согласно которому создано ООО «СК «СибРегион», ФИО12 назначена директором сроком на 5 лет (т.4 л.д.207);

-приказом №1 от 29.11.2016 г., согласно которому ФИО12 назначена на должность директора и на основании решения №3 Участника ООО «СК «СибРегион» от 29.11.2016 г. приступила к обязанностям директора с 29.11.2016 г. (т.4 л.д.208);

-решением №3 единственного участника ООО «СК «СибРегион» от 29.11.2016 г., согласно которому ФИО12 продлила свои полномочия директора ООО «СК «СибРегион» сроком на три года с 29.11.2016 г. (т.4 л.д. 209);

-протоколом выемки согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: книга учета выхода автотранспорта за 2015 г. (т.4 л.д.230-232);

-книгой учета выхода автотранспорта за 2015 г., согласно которой, 06.06.2015, 07.06.2015, 08.06.2015, 10.06.2015, 11.06.2015, 13.06.2015 по заказу ООО «СК «СибРегион» предоставлен автотранспорт на ул.Васильева,20 г.Кемерово, Кемеровский Государственный Университет (КГУ) (т.4 л.д.236-239);

-протоколом выемки от 26.10.2017 года, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «СК «СибРегион» ФИО12 изъяты: копии договора субподряда №037/п на выполнение работ по капитальному ремонту кровли №7 КемГУ от 13.04.2015 г., локального сметного расчета №140707-АС-41 (локальная смета) капитальный ремонт кровли корпуса №7, трудовой договор №6 от 04.05.2015 г. (т.5 л.д.111-113);

-договором субподряда №037/п на выполнение работ по капитальному ремонту кровли №7 КемГУ от 13.04.2015 г., заключенного между ООО «ДомСтрой», в лице генерального директора ФИО1, и ООО «СК «СибРегион», в лице директора ФИО12, согласно которому ООО «СК «СибРегион» обязуется по заданию ООО «ДомСтрой» выполнить работы по капитальному ремонту кровли корпуса №7 КемГУ по адресу: <...>, корпус №7. Работы производятся в рамках и на основании положений государственного контракта №9-3/2015 от 31.03.2015 г.; Срок выполнения работ определен: начало работ: 04.05.2015 г., окончания выполнения работ: 19.06.2015 г.; цена договора составляет 1721350,00 рублей, в том числе НДС-18%, 262578,81 руб., субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией выполнения работ и иные услуги в сумме: 521350 руб. (т.5 л.д. 122-127);

-локальным сметным расчетом №140707-АС-41 на капитальный ремонт кровли корпуса №7, согласно которому стоимость всех работ и затрат, включаемых в стоимость работ составляет с понижающим коэффициентом 1200000 руб. (т.5 л.д.128-129);

-трудовым договором №6 от 04.05.2015 г., заключенным между ООО «СК «СибРегион», в лице ФИО12, и ФИО12, согласно которому он обязуется выполнять работы по ремонту кровли КемГУ по адресу: <...>, корпус №7 в период с 04.05.2015 г. по 19.06.2015 г. (т.5 л.д. 130-131);

-выпиской по расчетному счету №<***> открытого в Филиале №5440 ВТБ 24 (ПАО) оформленному ООО «ДомСтрой» за период 01.07.2015-31.12.2016 представленной филиалом №5440 ВТБ24, согласно которой 15.07.2015 г. на счет ООО «ДомСтрой» поступили денежные средства от УФК по Кемеровской области (КемГУ) в сумме 1721350 рублей. Согласно выписке по операциям на счете ООО «ДомСтрой», установлено, что за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 с расчетного счета ООО «ДомСтрой» перечислений денежных средств в адрес ООО «СК «СибРегион» не производилось (т.2 л.д.3-206);

-заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от 18.12.2015 г., согласно которому с ООО «Строительная компания «СибРегион» в пользу ФИО12 взыскана задолженность по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту кровли №7 КемГУ от 20.04.2015 года в сумме 172200 рублей, пеня за период с 07.08.2015 г. по 17.11.2015 г. в сумме 1756,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4679 руб., а всего 178635,44 руб. (т.1 л.д.63-67);

-счетом-фактурой №299 от 15 мая 2015 г., и товарной накладной №380 от 15.05.2015 г., согласно которых ООО «СК «СибРегион» приобрело в ООО «АМИС-Кемерово» которое поставило в адрес ООО «СК «СибРегион» товар «Пеноплэкс К (1,2х0,6х0,05м)» на общую сумму 373132,80 руб. (т.1 л.д.95-96);

-счетом-фактурой №310 от 18 мая 2015 г. и товарной накладной №393 от 18.05.2015 г., согласно которых ООО «СК «СибРегион» приобрело в ООО «АМИС-Кемерово» товар «ПВХ Lоgicrооf V-RР 1,2 мм мембрана серая 2,05x25 м» на общую сумму 182655 руб. (т.1 л.д.97-98);

-актом освидетельствования скрытых работ №1 от 05.06.2015 г., согласно которого представитель заказчика начальник ОКС ФГБОУ ВПО «КемГУ» ФИО12, представитель лица, осуществляющего строительство главный инженер ООО «ДомСтрой» ФИО12, действующий на основании приказа №12 от 22.04.2015 г., произвели осмотр работ, выполненных ООО «ДомСтрой»- устройство пароизоляционного слоя на кровле корпуса №7, работы выполнены по проектной документации 140707-АС, при выполнении работ применены пленка пароизоляционная ТехноНИКОЛЬ, скотч двусторонний для пароизоляции; дата начала работ: 01 июня 2015 года, окончания работ 05 июня 2015 г., работы выполнены в соответствии с техническим заданием (т.1 л.д.148-149);

-актом освидетельствования скрытых работ №2 от 15.06.2015 г., согласно которому представитель заказчика начальник ОКС ФГБОУВПО «КемГУ» ФИО12, представитель лица, осуществляющего строительство главный инженер ООО «ДомСтрой» ФИО12, действующий на основании приказа №12 от 22.04.2015 г., произвели осмотр работ, выполненных ООО «ДомСтрой - устройство слоя утеплителя на кровле корпуса №7, работы выполнены по проектной документации 140707-АС, при выполнении работ применены плиты пенополистирольные экструзионные Технониколь ХР8 марки Техноплекс, плиты пенополистирольные вспененные экструзионные пеноплэкс-35, крепежные элементы Технониколь; дата начала работ: 05 июня 2015 г., окончания работ 15 июня 2015 г., работы выполнены в соответствии с техническим заданием (т.1 л.д.152-153);

-решением №1 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» от 23.12.2011 г., согласно которому ФИО12 вступил в должность директора бессрочно (т.3 л.д.135);

-решением №6 Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» от 27 мая 2013 г., согласно которому изменено название должности ФИО12 директора на генерального директора ООО «ДомСтрой», определен срок полномочий бессрочно, принят устав ООО «ДомСтрой» в новой редакции (т.3 л.д.141);

-уставом Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой», согласно которому основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли посредством осуществления хозяйственной и иной деятельности, направленной на удовлетворение общественных потребностей в товарах и услугах, предметом деятельности Общества является производство общестроительных работ; оперативное руководство деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, действующим от имени Общества (т.3 л.д.143-153);

-актом приемки объекта в эксплуатацию от 01 июля 2015 г., согласно которому, комиссией назначенной приказом ректора КемГУ от 01.10.2012 г. за №482/10 произведен осмотр и проверка выполненных работ на объекте - капитальный ремонт кровли корпус №7, расположенному по адресу: <...>. Решение комиссии: ремонт произведен согласно дефектной ведомости, соответствует условиям договора (контракта), объект принят в эксплуатацию (т.3 л.д.210);

-заключением эксперта судебной бухгалтерской экспертизы от 12.05.2017,

согласно которому 15.07.2015 на расчетный счет ООО «ДомСтрой» № **, открытый в Филиале № ** ВТБ24 (ПАО) по платежному документу № ** от 15.07.2015 поступили денежные средства от <данные изъяты> в сумме 1721350 руб. с указанием содержания операции: «(074-002) Капитальный ремонт кровли корпуса №7, Контракт 9-Э/2015 от 31.03.2015 счет-фактура 40 от 01.07.2015 НДС 262578,81. За период с 01.07.2015 по 31.12.2016 с расчетного сета ООО «Домстрой» в адрес ООО «АлъянсСтрой» перечислены денежные средства в сумме 1952491,07 руб., в том числе: 104456,38 с указанием содержания операции: «Оплата за выполненные работы по сф.№136 от 17.09.15 г.; 367581,05 с указанием содержания операции: «Оплата за услуги по дог.субподряда №192 от 14.09.15 г.; 367581,05 с указанием содержания операции: «Оплата за услуги по дог субподряда №192 от 14.09.15 г.; 1112872,59 с указанием содержания операции; «Оплата за выполненные работы по сф. №264 от 23.11.15. Согласно выписке по операциям на счете ООО «ДомСтрой» установлено, что за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 с расчетного счета ООО «Домстрой» № **, открытом в Филиале № ** ВТБ 24 (ПАО), не производилось перечислений денежных средств в адрес ООО «СК «СибРегион». 15.07.2015 г. и в последующие банковские дни поступали денежные средства на расчетный счет ООО «ДомСтрой» от контрагентов и перечислялись на счета контрагентов ООО «ДомСтрой» (т.5 л.д.163-171);

-справкой об ущербе, согласно которой ООО «СК «СибРегион» причинен ущерб в сумме 1200000 рублей (т.1 л.д.129).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам общества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам общества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест, наложенный на имущество принадлежащее ФИО1 **.**,** года рождения, на 9/20 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ...

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н Ермаков