Решение № 2-1220/2025 2-42/2026 2-42/2026(2-1220/2025;)~М-1021/2025 М-1021/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1220/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 22 января 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяинновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрация городского поселении «Войвож» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 124.155,32 руб., из которых основного долга – 99.655,79 руб., процентов за пользование кредитом – 24.499,53 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию 01.12.2025 в размере 98.659,78 руб., из которых основного долга – 69.928,23 руб., процентов за пользование кредитом – 28.731,55 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию 01.12.2025 в размере 33.963,41руб., из которых основного долга – 19.980,41 руб., процентов за пользование кредитом – 13.983 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8.703,00 руб. (требования приведены с учетом уточнений от 04.12.2025).

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, заемщик умер.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Войвож», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Администрация ГП «Войвож» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, направила отзыв, в котором согласна с рыночной стоимостью наследственного имущества ФИО1, а именно квартиры по адресу: <адрес>, на основании оценки, представленной ПАО «МТС-Банк» в размере 139.000,00 руб., также просила учесть, что по решению Сосногорского городского суда с Администрации «Войвож» по иску ООО «Сосногорская Тепловая Компания» (далее - ООО «СТК») взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, жилое помещение по адресу: <адрес>, признано выморочным, следовательно, с учетом выплат в пользу ООО «СТК» по данному делу может быть взыскано не более 23.179,81 руб.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Материалами дела установлено, что 30.05.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита (далее – Договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере № годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода – 27,9% годовых.

Проценты за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование Кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет Кредита – 69,9% годовых на данный вид операций льготный период не распространяется).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнения обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

30.05.2023 лимит кредитования по вышеуказанному договору установлен 100.000 руб.

30.05.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере №. Сумма кредита была перечислена на счет №.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора, при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0 % годовых; при невыполнении условий льготного периода – 10% годовых. При изменении ключевой ставки Банка России, процентная ставка по Кредиту изменяется в сторону увеличения по истечению 7 дней, с даты опубликования на сайте Банка России и рассчитывается по формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска, равный 3. Льготный период кредитования 36 мес.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнения обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5%годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере №.

Процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования составляет 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода – 27,9% годовых.

Проценты за пользование Кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет Кредита – 69,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). Проценты за пользование Кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет Кредита – 69,9% годовых на данный вид операций льготный период не распространяется).

При заключении кредитных договоров и представления банковских карт с установлением лимита кредитования, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиками платежей.

Кредитные договора были заключены через удаленные каналы обслуживания, подписаны простой электронной подписью и заключены на основании заявления ФИО1 О предоставлении кредитных карт в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания (далее – ДКО), в рамках ст. 428 ГК РФ и присоединения а Общим условиям КБО физических лиц в банке, размещенным на сайте банка.

Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных карт в соответствии с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует расписки/согласия ответчика о получении кредитных карт.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

Банком в адрес ответчика по вышеуказанным Договорам направлялись требование/заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих погашение кредитных задолженностей в полном объеме или частично не представлено.

Согласно актовой записи о смерти №, составленной 31.05.2024, Орган ЗАГС города Москвы №28, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1 нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 никто не обращался.

С заявлением о понесенных расходах на погребение в размере 112.000,00 руб. обратилась ФИО4, о чем нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 21.10.2024, по которому ФИО4 выплачено 100.000 руб.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

П данным регистрирующих органов и Банков иного имущества у ФИО1 не установлено.

Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства кем-либо из возможных наследников, как и доказательств наличия самих наследников, ни стороной истца, ни стороной ответчика, не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, находящихся на соответствующей территории.

В силу положений ст. 1152, 1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как усматривается из разъяснений, приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При этом, как усматривается из разъяснений п. 49 названного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с изложенным, вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность муниципального образования городское поселение «Войвож».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Следовательно, муниципальное образование городское поселение «Войвож» как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости выморочного имущества суд учитывает, что в материалах дела фактически отсутствует наследственное дело и отсутствует информации о наличии у наследодателя иного имущества, кроме недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

На основании оценки рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, представленной ПАО «МТС-Банк», с которой согласился ответчик, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139.000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет: по договору № от 30.05.2023 - 124.155,32 руб.; по договору № от 30.05.2023 - 98.659,78 руб.; по договору № от 25.08.2025 - 33.963,41 руб., всего – 256.778,51 руб.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма задолженности наследодателя (256.778,51 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (139.000,00 руб.).

Вступившим в законную силу решением Сосногорского городского суда от 04.12.2025 по гражданскому делу № с администрации ГП «Войвож» в пользу ООО «Сосногорская Тепловая Компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, по жилому помещению по адресу: <адрес>, (признано выморочным), которая составляет 78.194,70 руб.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам № от 30.05.2023, № от 30.05.2023, № от 25.08.2023 в размере 60.805,30 руб. (139.000-78.194,70).

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 2.060,88 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «МТС-Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам № от 3005.2023, № от 30.05.2023, № от 25.08.2023 в размере 60.805,30 руб., расходы по оплате госпошлины – 2.060,88 руб., всего 62.866,18 руб.

В остальной части требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» к администрации городского поселения «Войвож» по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство прекратить невозможностью исполнения.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова