Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025~М-906/2025 М-906/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1220/2025

11RS0004-01-2025-001898-76

№2-1220/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 10 октября 2025 года гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., указывая, в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» предоставляет услуги потребителям по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за указанные услуги. Ответчиками, проживающими по адресу: ********** в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Истец обратился к мировому судье **** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг. Вынесенный **.**.** по делу судебный приказ №... отменен **.**.** на основании заявления должника ФИО2 о несогласии с судебным приказом. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тепловая Сервисная Компания».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица АО «Тепловая Сервисная Компания», извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу их регистрации по месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в его адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО6 (Смирновой ) С.В., ФИО3, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено:

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми собственниками квартиры по адресу: ********** являются ФИО1 (период с **.**.** по настоящее время – доля в праве в праве общей долевой собственности - ****) и Титенок (Смирнова) СВ (период с **.**.** – доля в праве общей долевой собственности - ****, период с **.**.** по настоящее время – доля в праве общей долевой собственности - ****).

Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежало **** доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении в период с **.**.**.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», а также поквартирной карточке, картам регистрации, в спорном жилом помещении ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с **.**.** по настоящее время.

В период с **.**.** в спорном жилом помещении также имели регистрацию по месту жительства ФИО3 и Титенок (Смирнова) СВ.

МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, производит начисление и сбор платежей за оказанные услуги, в том числе, в квартиру **********.

**.**.** мировым судьей ********** по заявлению МУП «Горводоканал» выдан судебный приказ №... о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** в сумме **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. в доход МР «Печора».

Определением мирового судьи **** по заявлению ответчика ФИО4 указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП «Горводоканал» по квартире №..., за период с **.**.** составила **** руб.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Принимая во внимание, что сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчиков не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на его родителях или опекунах независимо от факта совместного с ним проживания и до его совершеннолетия.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО3 исполнилось 18 лет **.**.**, в связи с чем, в силу положений ст. 191 ГК РФ, она достигла возраста совершеннолетия с **.**.**, то есть со дня, следующего за днем исполнения 18 лет.

Следовательно, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ФИО3 до **.**.** должны нести ее родители - ФИО1 и ФИО4

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., а задолженность за период с **.**.** в размере **** руб. подлежит взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении заявленных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере ****.

С ответчиков ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в солидарном порядке в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** в размере ****.

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере **** ****

Взыскать солидарно со ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 23.10.2025