Приговор № 1-282/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-282/2025

УИД 66RS0008-01-2025-001102-04

дело № 1-282/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 августа 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката – Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого:

30 августа 2024 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (приговор вступил в законную силу 17 сентября 2024 года);

23 октября 2024 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30 августа 2024 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов (приговор вступил в законную силу 08 ноября 2024 года);

осужденного:

09 января 2025 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 октября 2024 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов;

23 января 2025 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 09 января 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев:

03 марта 2025 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 января 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

05 марта 2025 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 03 марта 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

21 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 05 марта 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района Свердловской области от 08 июля 2024 года, вступившего в законную силу 19 июля 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 16 июля 2024 года, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 17 июля 2024 года, вступившего в законную силу 28 июля 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 26 июля 2024 года, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07 августа 2024 года, вступившего в законную силу 18 августа 2024 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто 17 августа 2024 года, осознавая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) 15 ноября 2024 года в период с 17:40 до 17:55 часов, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Монетка» по улице Окунева, 33а в Дзержинском районе города Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, взяв с полки открытой витрины указанного магазина: 4 пачки сыра «Король сыров с ароматом топленого молока», торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 109 рублей 33 копейки за одну пачку, на сумму 437 рублей 32 копейки, 5 пачек сыра «Гауда» торговой марки «Село Зеленое», стоимостью 128 рублей 96 копеек за одну пачку на сумму 644 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму 1 082 рубля 12 копеек. Похищенное имущество ФИО2 спрятал под надетую на нем куртку и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 082 рубля 12 копеек.

2) 20 ноября 2024 года в период 16:20 до 16:35 часов, ФИО2 находясь в магазине «Монетка» по проспекту Ленинградский, 86 в Дзержинском районе города Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, взяв с полки открытой витрины указанного магазина: 1 пакет Кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», стоимостью 440 рублей 23 копейки, 1 пакет кофе растворимый «Нескафе Голд», стоимостью 304 рубля 10 копеек, 1 пакет кофе растворимый «Нескафе Классик», стоимостью 388 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 1 133 рубля 20 копеек. Похищенное имущество ФИО2 спрятал под надетую на нем куртку и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 133 рубля 20 копеек.

3) 26 ноября 2024 года в период с 14:15 до 14:35 часов, ФИО2, находясь в магазине «Монетка» по улице Парковая, 4а в Дзержинском районе города Нижний Тагил, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, взяв с полки открытой витрины указанного магазина: 2 бутылки масла оливкового «Экстра Вирджин Де Чекко», стоимостью 589 рублей за одну бутылку, на сумму 1 178 рублей. Похищенное имущество ФИО2 спрятал под надетую на нем куртку и, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 1 178 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в своем письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 по каждому из трех преступлений, совершенных 15, 20 и 26 ноября 2024 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 7, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил три оконченных, умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступлений, имеет судимость за совершение преступлений против собственности средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, подтвержденных при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов, на которых ФИО2 опознал себя, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние и правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника – матери, оказание ей помощи в быту, наличие государственных наград за участие в мероприятиях по защите Родины.

Объяснения ФИО2 об обстоятельствах хищения имущества из магазинов, хотя и данные им до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной суд не учитывает, поскольку как усматривается их материалов уголовного дела, данные обстоятельства правоохранительным органам были известны ранее от представителя потерпевшего, который в своих заявлениях указал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазинов, в мужчине, который похитил имущество он опознал ФИО2, кроме того участковый уполномоченный полиции проводивший проверки по заявлениям о хищении имущества из магазинов, также при просмотре данных видеозаписей опознал ФИО2, после чего последний был опрошен по данным фактам и не представил правоохранительным органам какой-либо неизвестной информации, а фактически признал обстоятельства, известные им о его причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, приведенных сведений о личности ФИО2, который спустя непродолжительное время после осуждения за совершение преступления против собственности, вновь совершил ряд имущественных преступлений, в настоящее время также осужден за преступление против собственности к реальному лишению свободы, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не отказало на ФИО2 должного воспитательного и исправительного воздействия, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, исключающих возможность отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает санкцию ст.158.1 УК РФ, применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.28 УК РФ. оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, а затем положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагистроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2025 года.

В целях обеспечения исполнения наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Учитывая количество совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства их совершения, а также личность ФИО2, который ранее судим, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима, а также принимая во внимание приговор мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2025 года, которым ФИО2 отбывание наказание также определено в исправительной колонии общего режима.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 3 393 рубля 32 копейки. В судебном заседании установлено, что данный материальный ущерб возмещен в полном объеме. В связи с чем, суд принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску в соответствии с ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 5 119 рублей 80 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 15 ноября 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2024 года) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 25 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытое наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 21 апреля 2025 года (с учетом произведённых по данному приговору зачетов времени содержания под стражей, отбытого срока наказания по предыдущим приговорам и примененных коэффициентов кратности), а именно период с 23 января по 24 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в срок лишения свободы время отбытого наказания в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова