Приговор № 1-51/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «20» февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета № 2730 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, адвоката Адвокатского кабинета № 253 Адвокатской палаты Московской области ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-51/18 в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ русского, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего оператором ламинационной машины в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9x18 мм, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в не установленные в ходе дознания день и время, в /дата/, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, найдя в лесном массиве вблизи д. /адрес/ лежавшие на земле шесть патронов калибра 9x18 мм, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются патронами ПМ, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, поднял их с земли и присвоил себе, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов.

Затем ФИО1, непосредственно после незаконного приобретения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию в виде шести патронов калибра 9x18 мм, являющихся патронами ПМ, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для производства выстрелов, в не установленные в ходе дознания время и день, в /дата/, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное ношение и хранение незаконно приобретенных боеприпасов, спрятал их в карман брюк, надетых на нем, и незаконно перенес их домой по месту своего жительства, по адресу: /адрес/, осуществив тем самым незаконное ношение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Далее ФИО1, непосредственно после незаконного ношения шести патронов 9x18 мм, являющихся патронами ПМ, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для производства выстрелов, в не установленное в ходе дознания время и день, в /дата/, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, находясь по месту своего жительства и регистрации, по адресу: /адрес/, с целью дальнейшего незаконного хранения боеприпасов, проследовал на балкон указанной квартиры, где поместил (спрятал) шесть патронов калибра 9x18 мм, являющихся боеприпасами, в картонную коробку, которую положил на пол, и таким образом стал осуществлять незаконное хранение боеприпасов до /дата/, то есть до их обнаружения и изъятия.

/дата/ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Клинскому району был произведен осмотр места происшествия по адресу: /адрес/, где обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации шесть патронов калибра 9x18 мм, являющихся патронами ПМ, относящимися к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодными для производства выстрелов, находящихся в картонной коробке.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

2). Он же, подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на кухне /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же А., стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, а для подтверждения серьезности своих намерений взял со стола нож, являющийся согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ ножом, относящимся к группе хозяйственного назначения, не являющимся холодным оружием, и подойдя к потерпевшему А., направил острие ножа в его сторону, при этом продолжая утверждать, что убьет его.

Не желая прекращать свои противоправные действия, ФИО1, толкнул потерпевшего А. в область плеча, от чего последний упал на пол. После чего ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, склонился над потерпевшим А., направил в его сторону острие ножа, при этом продолжил утверждать, что убьет его.

Потерпевший А., видя агрессивный настрой и состояние ФИО1, а также нож в его руке, угрозы убийством в свой адрес воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

3). Он же, подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством, при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 /дата/ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в коридоре /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же А., стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, а для подтверждения серьезности своих намерений взял со стола нож, являющийся согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ ножом, относящимся к группе хозяйственного назначения, не являющимся холодным оружием, и стал подходить к последнему, направив в его сторону острие ножа.

Потерпевший А., видя агрессивный настрой и состояние ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из квартиры в подъезд, стал убегать. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на угрозу убийством потерпевшему А., побежал вслед за последним, держа в руках нож, при этом продолжая высказывать в его адрес словесные угрозы убийством. Далее, видя, то, что потерпевший А. выбежал на улицу, ФИО1, опасаясь быть задержанным, прекратил свои противоправные действия и вернулся в квартиру по месту жительства.

Потерпевший А., видя агрессивный настрой и состояние ФИО1, а также нож в его руке, угрозы убийством в свой адрес воспринял как реальную угрозу собственной жизни, так как у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшего А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 222 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении всех вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, юридически не подвергался административным наказаниям, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступлений впервые, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступлений, их множественности и обстоятельств совершения (все оконченные, умышленные, одно средней тяжести, против общественной безопасности, два небольшой тяжести, против жизни человека), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, имеет невысокий доход, проживает отдельно от своего ребенка, но занимается его воспитанием и содержанием, место жительства ребенка, самого подсудимого и место его работы находятся в пределах одного муниципального образования), отсутствия по делу законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и в силу требований ст. 56 ч. 1 УК РФ суд избирает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку лишение свободы станет для него излишне строгим и несоразмерным содеянному, а более мягкие виды наказания и условное осуждение будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом окончательное наказание ФИО1 определяется в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ. Достаточных данных для поглощения либо полного сложения ему наказаний по совокупности преступлений суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (/адрес/) и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (органа уголовно-исполнительной инспекции), даваемого в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 50 УИК РФ), а также возложить на него обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: нож с деревянной рукоятью, хранящийся в ОМВД России по Клинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.