Приговор № 1-219/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-219/2023

25RS0№-21

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрук А.М.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> в с. <адрес>, фактически проживающего в <адрес> пгт. <адрес><адрес> образование среднее, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не занятого, ранее не судимого,

-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на удалении около 120 метров в западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес> ФИО3 края, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал макушечные части и листья с обнаруженного им куста растения конопли, из которых в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, при помощи металлической миски, путем вымачивания частей растения конопли в ацетоне и выпаривания жидкости на костре, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,90 гр., которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) весом не менее 4,17 гр., которую поместил в бумажный сверток и спрятал в надетый на его правой ноге носок, где незаконно хранил с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в западном направлении от дорожного знака с указанием 640 км автодороги «<адрес>» <адрес> ФИО3 края, в носке, надетом на правой ноге ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой смеси 4,17 гр., а постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,90 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, I 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Сухарь С.Н заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на поведение ФИО2 в быту не поступало.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных полных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе подтвержденных и при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место изготовления им наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, марлевые тампоны со смывами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.