Постановление № 5-59/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 13 марта 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя потерпевшей Х Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, проживающего по адресу Х, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 г.в 00 часов 10 минут по адресу: Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинил побои Х, Х года рождения, а именно нанес удар по Х, чем причинил Х физическую боль. Согласно заключению эксперта Х от Х у Х обнаружено Х. Данное телесное повреждение, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно заключению эксперта Х при судебно-медицинской экспертизе от Х у гражданки Х, Х года рождения, обнаружено Х. Указанное телесное повреждение образовалось в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) в месте их локализации, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194 н, данное телесное повреждение не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, протокол об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что раскаивается в произошедшем.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, с учетом положительного мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя потерпевшей Х Х, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания, нашел свое подтверждение факт причинения побоев ФИО1 Х. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от Х № Х, объяснениями сторон, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1 отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ХХХ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области).

УИН 18880435170350850297

ИНН:<***>, КПП: 352501001,

№ счета: 40101810700000010002,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда,

БИК: 041909001,

Код ОКТМО 19652000

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья