Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 09 сентября 2019г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., помощника судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Метельковой Ф.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что на основании договора дарения квартиры от ***. истицей была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***.

Согласно поквартирной карточке в данной квартире с ***. зарегистрирован ответчик ФИО3, с ***. зарегистрирован ответчик ФИО4 Однако, ответчики в квартире на проживают длительное время, расходы по ее содержанию не несут.

Просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, удостоверенной ***. нотариусом *** нотариального округа *** С., исковые требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнили, что ответчик ФИО3 выехал из квартиры примерно 5 лет назад, т.к. создал свою семью, с которой проживает в ***. Выезд его был добровольным, выезжая он забрал свои личные вещи. Ответчик ФИО4 не проживает в квартире с 2005г. Выезд его был добровольным, выезжая он вывез свои личные вещи. Расходы по содержанию квартиры ответчики не несут.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что иного жилого помещения, в котором он мог быть зарегистрирован, не имеет. При этом пояснил суду, что ранее проживал в спорной квартире со своей бабушкой М. С 2014г. он не проживает в спорной квартире. Выехал он из квартиры добровольно, с момента выезда вселяться в квартиру не пытался, расходы по ее содержанию не нес.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ранее проживал в спорной квартире со своей матерью М. С 2005г. он не проживает в спорной квартире. Выехал он из квартиры добровольно, вывез свои вещи, т.к. совместно со своей сожительницей стал проживать в другом жилом помещении, а к своей матери он приходил в гости. С момента выезда вселяться в квартиру не пытался, расходы по ее содержанию не нес.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора дарения от ***. М. подарила ФИО1 жилое помещение по адресу: ***.

Согласно Выписке из ЕГРН от ***. собственником жилого помещения по адресу: *** является ФИО1 Право собственности зарегистрировано ***.

Из представленной истцом в материалы дела поквартирной карточки, по адресу: *** усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: с ***. ФИО3, ***. рождения, с ***. ФИО4, ***. рождения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, каковыми в соответствии со ст.153 ЖК РФ является в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При разрешении спора, суд установил, что ответчик ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в 2014г., ответчик ФИО4 выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке в 2005г. Обязанностей по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Более того, ответчики в судебном заседании подтвердили, что в спорной квартире они не проживают длительное время. Не представлено ответчиками и доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Так свидетель Д. суду пояснила, что ответчики в спорной квартире не проживают. ФИО4 проживает в поселке со своей сожительницей в другом жилом помещении. ФИО3 она в поселке последние два года не видела.

Свидетель Б. суду пояснила, что в спорной квартире проживает истица со своей матерью М. Ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, к своей матери он приходит в гости. Со слов М. никакой помощи в содержании квартиры ФИО4 не оказывает. Ответчика ФИО3 она не знает, в квартире он не проживает.

Суд не усматривает иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков. Ответчиками таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. №713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** местом постоянного жительства ответчиков ФИО3, ФИО4 не является, тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о снятии ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ***, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ***. рождения, ФИО4, ***. рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: *** ФИО3, ***. рождения, ФИО4, ***. рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 17.09.2019г.

Судья Т.А. Родионова