Постановление № 5-92/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 17 мая 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-92/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А.С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в семнадцатом часу на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты> перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар: 6 бутылок водки «ASYADOR VODKA, крепость 40%», объемом 0,5 л каждая; 5 бутылок водки «Водка Достояние Республики, Республика Коми 95, крепость 40%», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, который не задекларировал по установленной форме.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем объяснении, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, следовал из Украины в <адрес>. По прибытии на МАПП «Грайворон», инспектор таможни спросил у него о наличии товаров, подлежащих обязательному декларированию, на что он ответил, что таких товаров не имеет. При проведении таможенного досмотра сотрудником таможни в автомобиле были обнаружены 11 бутылок водки по 0,5 л каждая, которые он приобрел на территории Украины и перемещал для продажи в Баку (л. д. 17-18).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля <марки>, регистрационный номер <данные изъяты> с применением рентгеновского комплекса ТСТК МИДК зав. № выявлено, что в салоне указанного автомобиля находится незадекларированный товар, который выглядит на изображении как темные пятна неоднородной плотности (л. д. 8-9).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля установлено, что на заднем сиденье находятся 11 бутылок водки по 0,5 л каждая (л. д. 10-11).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов (л. д. 4-5) следует, что обнаруженная в ходе досмотра алкогольная продукция, была изъята и помещена в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП «Грайворон» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение № (л. д. 6).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в соответствии требованиями ст. 27.10 КоАП РФ.

Из протокола опроса сотрудника таможни Т.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на МАПП «Грайворон» с территории Украины прибыл автомобиль <марки>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемые товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако ФИО1 отказался от заполнения декларации и устно сообщил об отсутствии товаров, подлежащих декларированию. В ходе досмотра автомобиля установлено, что ФИО1 перевозил алкогольную продукцию в количестве 11 бутылок по 0,5 л каждая, и не задекларировал товар по установленной форме (л. д. 19).

Свидетели Б.С.В. и Ш.Е.В., участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля <марки>, регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар - 11 бутылок водки (л. <...>).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 41-42).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – алкогольной продукции - 6 бутылок водки «ASYADOR VODKA, крепость 40%», объемом 0,5 л каждая; 5 бутылок водки «Водка Достояние Республики, Республика Коми 95, крепость 40%», объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 А.С.О. перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 А.С.О. ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько