Приговор № 1-136/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретарей судебного заседания Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Идрисова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимербулатова Р.М., (ордер серии017 № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи занимаемой им должностью, на основании договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и ФИО1, получил во владение и пользование жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на период его работы в данной должности.

При этом, ФИО1 осознавал, что проживая в служебной квартире в период его работы в занимаемой должности, не сможет приватизировать в свою собственность квартиру по вышеуказанному адресу, так как ранее им использовано право на приватизацию квартиры, расположенной в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возник преступный умысел на хищение указанной квартиры путем приобретения права на чужое имущество с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата органами следствия не установлены, находясь в <адрес>, решил обратиться в администрацию сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, расположенную по адресу: <адрес>, с целью оформления квартиры по вышеуказанному адресу, находящейся в его пользовании по договору служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи занимаемой им должностью <данные изъяты> муниципального района <адрес>, на свою мать К. и дальнейшего переоформления права собственности по договору дарения на свое имя. При этом, он осознавал, что К. право на оформление вышеуказанной квартиры не имела, в установленном законом порядке гражданином, нуждающимся в жилом помещении, не признавалась, оснований для этого не имела.

Далее, ФИО1 в указанное время, с целью осуществления своих корыстных намерений, обратился к главе администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> А.М.А., который является в соответствии со ст. 36 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 19 Устава сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и Закона Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О местном самоуправлении в <адрес>» главой органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом сельского поселения, наделенным в соответствии с Уставом муниципального образования всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, то есть должностным лицом, с просьбой оформить в его собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находилась в его пользовании по договору служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на что А.М.А., в связи с тем, что ФИО1 пользовался у него определенным авторитетом, а также занимал должность <данные изъяты>, дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата органами следствия не установлены, ФИО1 вновь обратился к А.М.А., находящемуся в администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по адресу: <адрес>,с просьбой оказать содействие в приобретении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и предоставил проект договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование квартиры и постановление о передаче жилых помещений в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя своей матери К. При этом, ФИО1 ввел в заблуждение А.М.А., пояснив, что указанную квартиру он будет оформлять в свою собственность и не сообщив А.М.А. о том, что право приватизации им уже использовано.

А.М.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, а также вследствие недобросовестного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, в нарушение ст. 57 Жилищного кодекса РФ, которая гласит, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, находясь в служебном кабинете главы сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, не читая, подписал собственноручно договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование квартиры и постановление о передаче жилых помещений в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К., которые предоставил ему ФИО1

Далее, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на приобретение путем обмана права на чужое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение <данные изъяты>, получив подписанные А.М.А. договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование квартиры и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность К. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, которая находилась в его служебном пользовании в связи с занимаемой им должностью <данные изъяты>, вместе со своей матерью К., не осведомленной о преступных намерениях своего сына, обратились 19.03.2013в отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, где на имя К. зарегистрированного право собственности на указанную квартиру.В последующем ФИО1, доводя свой преступный умысел до конца, составил от имени своей матери К. договор дарения вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил документы в отдел по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на его имя зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

В результате указанных преступных действий, ФИО1 путем обмана, используя свое служебное положение, приобрел право собственности на чужое имущество – квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил сельскому поселению Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст.56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает применить в отношении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде 1 год, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, без штрафа применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Вещественное доказательство: дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> изъятые в Гафурийском территориальном участке Стерлитамакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан (<адрес>); дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> изъятые в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдела по <адрес> - хранить в материалах дела.

Меру процессуального пресечения не избиралась.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Я.Абдулов