Приговор № 1-455/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

Дело № 1-455/2021

(64RS0046-01-2021-007596-28)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защитника в лице адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и его основные части, незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно сбыл огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел, хранил, сбыл основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей. Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, заведомо зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, и не имея такового, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), о приобретении, путем почтового отправления, самодельного гладкоствольного ствола калибра 6,4 мм, являющегося основной частью огнестрельного оружия, позволяющего производить выстрелы твердым снарядом. Затем, продолжая реализовывать задуманное, в июле 2018 года ФИО1 на предоставленный неустановленным лицом счет перевел денежные средства за приобретаемый им самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, являющийся основной частью огнестрельного оружия, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, и после его доставки в пункт выдачи заказов транспортной компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 14, забрал его оттуда, тем самым, незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, который стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях его использования для изготовления огнестрельного оружия по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь по месту своего жительства в <адрес> поместил на раму имевшегося у него сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№» приобретенный им самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, изготовив, тем самым, огнестрельное оружие, которое он стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> до не позднее одного из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, в указанные выше период времени и месте, ФИО1, достоверно зная, что в данной квартире хранится сигнальный пистолет модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», а также незаконно приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ года у неустановленного лица самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, являющийся основной частью огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушение требований законодательства и установленного оборота огнестрельного оружия на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения на изготовление огнестрельного оружия, взял имевшийся у него сигнальный пистолет модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№» и с помощью молотка выбил ствол из рамы данного пистолета. Затем, продолжая реализовывать задуманное, взял самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, и, применив молоток, забил указанный ствол на раму сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», тем самым, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», предназначенного для подачи звуковых сигналов, при использовании для стрельбы имитаторов патронов с капсюлем - воспламенителем «<данные изъяты>», в первоначальную заводскую конструкцию которого были внесены самодельные изменения в виде замены заводского ствола на самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут ФИО1, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, в ходе состоявшейся в социальной сети «Вконтакте» интернет - переписки с лицом № осужденным по приговору <данные изъяты> (далее по тексту – лицо №) договорился о незаконном сбыте последнему за 15 000 руб. самодельно переделанного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, изготовленного им из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», в первоначальную заводскую конструкцию которого были внесены самодельные изменения в виде замены заводского ствола на самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, у <адрес> В один из дней в начале апреля 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, согласно обусловленной договоренности с лицом №, проследовал на встречу с ним к <адрес>. Находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 м от входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также примерно в 50 м от проезжей части <адрес> и примерно в 150 м от трамвайных путей, проходящих вдоль <адрес>, ФИО1 встретился с последним, где незаконно сбыл ему за денежные средства в сумме 15 000 руб. огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно переделанным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», в первоначальную заводскую конструкцию которого были внесены самодельные изменения в виде замены заводского ствола на самодельный гладкоствольный ствол калибра 6,4 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом.

Помимо изложенного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, сбыт основных частей огнестрельного оружия. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, заведомо зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия и не имея такового, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, незаконно приобрел у неустановленного лица, забрав в почтовом отделении № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, гладкий ствол диаметром канала ствола у дульного среза 6 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, являющийся основной частью огнестрельного оружия, который стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Действуя в продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ходе состоявшейся в социальной сети «<данные изъяты>» интернет - переписки с лицом № осужденным по приговору <данные изъяты> (далее по тексту – лицо №) договорился о незаконном сбыте последнему за 6 000 руб. гладкого ствола диаметром канала ствола у дульного среза 6 мм, позволяющего производить выстрелы твердым снарядом, являющегося основной частью огнестрельного оружия, посредством тайниковой закладки. После достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты лицо № в счет оплаты приобретаемого им у ФИО1 указанного гладкого ствола перевело на банковскую карту <данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО1, денежные средства в сумме 6 000 руб., получив которые, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой гладкий ствол диаметром канала ствола у дульного среза 6 мм, позволяющий производить выстрелы твердым снарядом, являющийся основной частью огнестрельного оружия, прошел к участку местности, расположенному примерно на расстоянии 60 м от <адрес>, где положил его под крону дерева, завернув предварительно в полиэтиленовый пакет, обмотав его изоляционной лентой белого цвета, откуда впоследствии его забрало лицо № тем самым, ФИО1 совершил незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладким стволом диаметром канала ствола у дульного среза 6 мм, позволяющим производить выстрелы твердым снарядом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N370-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и его основных частей; ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконное изготовление огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконный сбыт огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение, сбыт основных частей огнестрельного оружия.

При этом суд исходит из закона, по смыслу которого под незаконным приобретением, в том числе, огнестрельного оружия, его основных частей следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения; под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой - либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.; под незаконным изготовлением указанных предметов, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких - либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно - монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, членов его семьи, совместно проживающим с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (за исключением по эпизоду незаконных приобретения, хранения, сбыта основных частей огнестрельного оружия), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу; признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья его близких родственников и наличие всех перенесенных ими и имеющихся у них заболеваний, в том числе, тяжелых, инвалидности, а также нахождение супруги в состоянии беременности и возможность рождения в будущем ребенка, что может привести в дальнейшем к возможности нахождения на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка,

Так же суд учитывает состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие брачных отношений, состояние здоровья его, иных его родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и все имеющиеся у них заболевания, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи, и совместно проживающих с ним лиц, что является единственным и основным кормильцем в семье, в том числе, поскольку его супруга не работает в связи с нахождением в состоянии беременности, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее не судим, имеет постоянные места жительства и регистрацию, все положительные характеристики, что трудоустроен, а также в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в пределах санкции данной статьи, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 по всем эпизодам преступлений по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, на что указывала сторона защиты, однако, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе, принудительными работами, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 руб.,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты страниц интернет пользователя социальной сети «<данные изъяты>», зарегистрированного под именем «<данные изъяты>», с изображением частей предметов, внешне схожих с частями пистолета, от ДД.ММ.ГГГГ; CD - R диск, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также распечатанные с него страницы со сведениями о банковских операциях ФИО1 с использованием банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету карты № лица №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; огнестрельное оружие, изготовленное из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - следовать судьбе, разрешенной приговором <данные изъяты>; огнестрельное оружие, переделанное из охолощенного пистолета конструкции <данные изъяты> модели <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Саратовской области, - следовать судьбе, разрешенной приговором <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья