Решение № 12-104/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 12-104/2023

Дело № 12-104/2023

91MS0013-01-2023-000290-40


РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Пискарев Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что должностным лицом были внесены изменения в протокол об административном правонарушении в части даты совершения правонарушения с нарушением требований КоАП РФ, поскольку данные изменения внесены в отсутствии ФИО2, ФИО2 не был извещен о вносимых изменениях в протокол об административном правонарушении, в связи с чем было нарушено право его на защиту, в связи с чем, данный протокол является недопустимым доказательством по делу, так как составлен с нарушением требования КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитник - адвокат Пискарев Д.А. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, а не в порядке 27.12.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предусматривает наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Так, в протоколе об административном правонарушении 82 АП № 188012 от 19.01.2023 указаны обстоятельства совершения правонарушения. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в графе «объяснения лица..» собственноручно указал «с протоколом не согласен, так как автомобиль покатился на нейтральной передаче и чтобы предотвратить ДТП, я нажал на тормоз на незаведенном автомобиле». От получения копии протокола ФИО2 отказался. В протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения 07.03.2023 года в части даты совершения правонарушения с 19.01.2022 на 19.01.2023.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.09.2023 года: 19.01.2023 года в 01 час. 47 мин. на ул. Киевская, 2а в г. Симферополь Республики Крым водитель ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем Honda CR-V, г.р.з. А101РР82, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 23 ГО 369864 от 19.01.2023 года, основанием направления на медицинское освидетельствование, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ зафиксирован с применением видеозаписи. из которой усматривается, что ФИО2 разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения на месте, от прохождения которого ФИО2 отказался, после чего ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования, так как у него имеются признаки опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26.09.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 82 АП №188012 от 19.01.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ №045946 от 19.01.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО 369864 от 19.01.2023 года, видеозаписью.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений у суда не вызывают, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.

Довод защитника о том, что в протокол внесены изменения в части даты совершения правонарушения с нарушением требований КоАП РФ и влечет недопустимость данного доказательства, суд отвергает. Мировым судьей указанные доводы проверялись и установлено, что датой совершения административного правонарушения ФИО2 является 19.01.2023 года, ФИО2 был извещен телефонограммой о необходимости явиться в ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении на 03.03.2023 года 12:00 часов. Однако ФИО2 в назначенное время не явился, в связи с чем, его вызывали повторно на 07.03.2023 года для внесения исправлений в протокол, однако извещение направлено на неверный адрес. 09.03.2023 года ФИО2 была направлена копия протокола об административном правонарушении 82 АП №188012 от 19.01.2023 года с внесенными в него исправлениями. Мировым судьей установлено, что данное изменение было внесено в протокол в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии доказательств надлежащего его извещения о времени и месте внесения изменений, однако, мировым судьей указано, что данное нарушение не повлекло нарушение прав ФИО2 Суд считает, что установленное мировым судьей нарушение порядка внесения изменений в протокол 82 АП №188012 от 19.01.2023 года, не влечет недопустимость данного доказательства, поскольку вынесенное в протокол изменение носило технический характер, не изменило существа выявленного нарушения и его квалификации. Указанное нарушение не повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

Не основан на законе довод защитника о том, что направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ, а не на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, и освидетельствование проводилось в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, и на в порядке, предусмотренном ст. 27.12.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с совершением административного правонарушения, напротив, имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2023 года (л.д.12).

К выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательствам дана надлежащая оценка, каких - либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения материалы дела не содержат. Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым были допущены какие-либо нарушения норм КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 26 сентября 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу защитника ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Красногвардейского

райсуда Республики Крым О.В.Павлюкова