Решение № 12-9978/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 12-9978/2024Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Копия УИД 16RS0...-02 дело ... ... ... Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ЗФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 руб. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему. Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что ... с 15 час. 24 мин. по 15 час. 45 мин. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ... не осуществил плату за размещение транспортного средства МИЦУБИСИ COLT 1.5, государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административныхправонарушениях. Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке. Между тем, из материалов дела следует, что оплата за размещение транспортного средства ФИО1 на муниципальной парковке была осуществлена в полном объёме, хоть и с опозданием, Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям её действия не повлекли. Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным. С учётом вышеизложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств материалы административного дела не содержат. На основании изложенного постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ..., вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Жалобу ФИО2 частично. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: подпись. Копия верна Судья Вахитовского районного суда г. ФИО4 ФИО5 Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Мухаметшин Алмаз Вагизович (судья) (подробнее) |