Приговор № 1-25/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 13 февраля 2018 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 <данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Александровой Р.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016), не имея права на хранение наркотического средства, состоящего из частей, являющихся частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрегидроканнабинол, которое согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года (в редакции от 01.10.2012) и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, незаконно хранил у себя по месту жительства в <адрес> в <адрес> до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, состоящее из частей, являющихся частями растений Конопля <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до того момента, пока указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут не было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 признал, что совершил инкриминируемое деяние и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений Конопля (<данные изъяты>), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> грамма, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, санкцию ст. 228 ч.1 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний с первых дней дознания по уголовному делу, сожалением о содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он, являясь <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калининградской области, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом материального положения, отсутствия трудоустройства, характеристики его личности, с учетом отсутствия судимости, с учетом наличия совокупности множества смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, суд находит основания для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» вещественные доказательства: вещество, состоящее из частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> – надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Организацию и контроль исполнения наказания в виде обязательных работ осужденным ФИО2 <данные изъяты> возложить на филиал по Черняховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру пресечения осужденному ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество, состоящее из частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.