Приговор № 1-107/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Уголовное дело № 1-107/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000272-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 21 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 317 и ордер № 743,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского от 26.08.2019г., вступившим в законную силу 24.09.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, что повлекло в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерывание срока лишения ФИО1 специального права.

21 октября 2019 года, около 00 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, находящегося возле гаража во дворе дома № 64, расположенного по адресу: <...> возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный номер регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель, и начал самостоятельное движение на автомобиле.

В 01 час 16 минут 21 октября 2019 г. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» возле дома № 41 на улице Кирова города Ачинска Красноярского края.

21 октября 2019 г., в 01 час 16 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В служебном автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу 21.10.2019 г. в 01 час 46 минут Раку Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.

После чего, Раку Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <...> стр. 4, на что последний согласился.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Свидетель В.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

20.10.2019 года в 20 часов 00 минут он на ПА-111 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на автодорогах, совместно с инспектором ДПС В.В. до 08 часов 00 минут 21.10.2019 года.

Согласно маршруту патрулирования они находились в районе <...> где ими 21.10.2019 года около 01.16 час. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО1.

У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, движения были медленные, не четкие, речь несвязанная. Сам Рак Е.А не отрицал, что он употреблял спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, который ФИО1 подписываться отказался. После чего Раку Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, о чем указал в акте освидетельствования на состояние опьянения. Затем, Раку Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он согласился. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1.

Автомобиль ФИО1 был эвакуирован на специализированную автостоянку.

При проверке по соответствующим базам было установлено, что 26.08.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Ачинский».

Процесс оформления протоколов в отношении ФИО1 был записан на видеокамеру (л.д. 54-57).

Свидетель В.В., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания, об обстоятельствах управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 50-53).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 21.10.2019 года возле дома 41 по улице Кирова города Ачинска Красноярского края от управления автомобилем «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком регион был отстранен ФИО1, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому, установлено состояние его опьянения (л.д. 17);

- протоколом осмотра видеозаписей направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления материалов дела об административном правонарушении (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком регион, хранящегося на специализированной автостоянке (л.д. 36-38);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный возле гаража во дворе дома № 64, расположенного по адресу: <...> откуда 21.10.2019, в 00 час. 30 мин., он, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле (л.д. 32-35).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, которые не оспорены сторонами, суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел в целом характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в период обучения в общеобразовательной школе неоднократно награждался грамотами и дипломами, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также правила, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Раку Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов