Приговор № 1-503/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-503/2018

уголовное дело № 1-503/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя - НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника ИВКОВА М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.03.2017 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.08.2018 г. в вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, проходя мимо хранилища для хозяйственного инвентаря, расположенного по адресу: <адрес>, увидел открытое окно указанного хранилища, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> незаконно проник в вышеуказанное хранилище, откуда тайно похитил циркулярную пилу <данные изъяты> в корпусе синего цвета с желтыми вставками, стоимостью с учетом износа 2890 рублей, принадлежащую ФИО 1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на сумму 2890 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО 1в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 25.09.2018 г. (л.д. 23), возместил материальный ущерб, что подтверждается распиской ФИО 1, в связи с чем, он не имеет претензий к подсудимому (л.д.85), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.139), его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, что позволяет суду при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61УК РФ назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и без ограничения свободы.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив ему условное осуждение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года.

Назначение иного вида наказания ФИО1, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение назначенного приговором Первомайского районного суда г. Ростова -на- Дону от 15.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 28.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 09.10.2018 г. на л.д.67, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.68,69).

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 12.10.2018 г. на л.д.77, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле (л.д.78,79).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова