Решение № 12-88/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-88/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., единолично, при секретаре Буянтуевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в срок, предусмотренный законом, обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Пантелеева вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся позади автомобиля ФИО1. Полагает, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, а нарушил их водитель автомобиля, который двигался позади его.

В судебное заседание ФИО1, инспектор по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом при указанных обстоятельствах определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт столкновения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1

Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 05 мин. на <адрес> в нарушение п. № ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С постановлением инспектора соглашаюсь, поскольку вывод подтвержден протоколом об административном правонарушении, пояснениями участников ДТП, схемой ДТП, подписанной сторонами, фотографиями.

Из схемы ДТП видно, что ФИО1 двигался по средней полосе трехполосной проезжей части, при изменении движения слева направо и пересечении им полосы, разделяющей движение по полосам, произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель», движущимся по правой крайней полосе движения и без изменения направления движения.

Довод ФИО1 о том, что в совершенном ДТП виноват водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, опровергнуты исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, подписанной сторонами, повреждении его автомобиля с задней стороны, фотографиями повреждений автомобилей, имеющимися в материале об административном правонарушении.

Из указанных доказательств суд приходит к выводу, что столкновение произошло при изменении ФИО1 направления движения, перестроении со средней полосы на крайнюю правую полосу, он не убедился в безопасности перестроения, обязан был уступить проезду автомобиля под управлением ФИО3

Нарушений, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении и схемы ДТП в качестве недостоверных и недопустимых доказательств по делу, не установлено, а потому указанные документы обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства по делу и инспектором вынесено постановление о назначении наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом характера совершенного нарушения, обстоятельств дела, личности нарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание соответствует общим началам назначения наказания, является обоснованным и законным.

Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Судья: А.А. Дандарова