Решение № 2-3111/2020 2-3111/2020~М-2163/2020 М-2163/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3111/2020

Дело XXX «07» октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые стандарты» к ФИО1 о взыскании неустойки,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые стандарты» (далее по тексту - ООО «Финансовые стандарты») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1; просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 109 147 рублей 50 коп. в счет уплаты пени за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг, денежную сумму в размере 70 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.02.2020 между ООО «Финансовые стандарты» (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор оказания услуг №25/02/20-2, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги, направленные на подбор кредитора, и организацию процесса получения кредита на условиях, определенных в настоящем договоре (пункты 2.1., 2.2.). 25.02.2020 Исполнителем были исполнены все обязательства по договору, что подтверждается подписанным договором займа б/н от 25.02.2020 между ФИО1 и ФИО5, на условиях, определенных в договоре на оказание услуг. В соответствии с пунктом 5.1. договора на оказание услуг сумма вознаграждения по договору составляет 5,5% (пять целых пять десятых) процентов от общей суммы кредита, но не менее 50 000 рублей. Сумма кредита, предоставленная ФИО1, согласно договору займа, составляет 4 500 000 рублей. Сумма вознаграждения составляет 247 500 рублей. 20.04.2020 истцом была направленна досудебная претензия ответчику, однако на момент подачи иска ответ так и не был получен. В соответствии с пунктом 4.3. договора оказания услуг в день подписания Заказчиком договора с Кредитором, в соответствии с которым Заказчику будет предоставлен кредит, стороны подписывают акт об оказании услуг по настоящему договору. В акте стороны указывают сумму кредита, которую готов предоставить Заказчику Кредитор, название Кредитора и сумму вознаграждения Исполнителя за оказание Заказчику услуг, указанных в настоящем договоре. Согласно пункту 4.6. договора в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора, обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются выполненными, принятыми и подлежат оплате в полном объеме. В этом случае сумма вознаграждения Исполнителя рассчитывается исходя из суммы кредита, которую предоставил или готов предоставить Заказчику кредитор, а акт об оказании услуг направляется заказчику по почте и датой его подписания считается дата его отправки. Заказчиком были частично исполнены обязательства по оплате договора оказания услуг, а именно 21.05.2020 в размере 198 000 рублей, 01.06.2020 в размере 49 500 рублей. Согласно пункту 6.8. договора на оказание услуг в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате вознаграждения Исполнителю, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты по договору оказания услуг. Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.02.2020 по 01.06.2020 составляет 109 147 рублей 50 коп. На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме, представил в материалы дела правовую позицию.

Ответчик и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, представили в материалы дела возражения на иск.

Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2020 между ООО «Финансовые стандарты» (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор оказания услуг №25/02/20-2, в соответствии с настоящим договором Исполнитель оказывает Заказчику услуги, направленные на подбор кредитора, и организацию процесса получения кредита на условиях, определенных в настоящем договоре, в том числе с условием обеспечения кредита залогом недвижимого или движимого имущества (если применимо), а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре. Условия получения Кредита указаны в пункте 2.2 настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора установлено, что стороны устанавливают следующие условия получения кредита Заказчиком:

- общая сумма Кредита должна составлять сумму не менее 4 500 000 рублей и может быть получена Заказчиком в виде одного или нескольких кредитов.

- процентная ставка по Кредиту должна составлять не более 5 (пяти) процентов годовых.

Результатом работы Исполнителя является получение Заказчиком кредита у Кредитора, подобранного Исполнителем (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора в день подписания Заказчиком договора с Кредитором, в соответствии с которым Заказчику будет предоставлен кредит, стороны подписывают акт об оказании услуг по настоящему договору. В акте стороны указывают сумму кредита, которую готов предоставить Заказчику Кредитор, название Кредитора и сумму вознаграждения Исполнителя за оказание Заказчику услуг, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 4.6. договора в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта оказанных услуг, в соответствии с пунктом 4.3. настоящего договора, обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются выполненными, принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно пункту 5.1. договора сумма вознаграждения Исполнителя составляет 5,5 (пять целых пять десятых) процента(ов) от общей суммы кредита, но не менее 50 000 рублей.

Согласно пункту 5.1.2. договора в случае получения кредита Заказчиком более чем у одного кредитора, Заказчик оплачивает вознаграждение за каждый полученный кредита в день его получения.

В соответствии с пунктом 6.8. договора в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате вознаграждения Исполнителю в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Вышеприведенный договор сторонами не оспаривается, носит действительный характер.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

25.02.2020 Исполнителем были исполнены все обязательства по договору, что подтверждается подписанным договором займа с одновременным залогом от 25.02.2020 между ФИО1 (Заемщиком, Залогодателем) и ФИО5 (Заимодавцем, Залогодержателем), на условиях, определенных в договоре на оказание услуг.

Согласно пункту 1.2. договора займа с одновременным залогом, сумма займа в размере 4 500 000 рублей передана Заимодавцев Заемщику до подписания настоящего договора.

Таким образом, сумма вознаграждения по договору оказания услуг № 25/02/20-2 от 25.02.2020 составляет 247 500 рублей (5% от 4 500 000).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате суммы вознаграждения в размере 247 500 рублей по договору оказания услуг от 25.02.2020, пени за нарушение обязательств по оплате по договору за период с 26.02.2020 по 20.04.2020 в размере 68 062 рубля 50 коп.

Заказчиком были частично исполнены обязательства по оплате договора оказания услуг, а именно 21.05.2020 в размере 198 000 рублей, 01.06.2020 в размере 49 500 рублей, в общей сумме 247 500 рублей.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.02.2020 по 01.06.2020 составляет 109 147 рублей 50 коп. (с 26.02.2020 по 21.05.2020 (86 дней) (сумма задолженности 247 500 рублей) в сумме 106 425 рублей; с 22.05.2020 по 01.06.2020 (11 дней) (сумма задолженности 49 500 рублей) в сумме 2722 рубля 50 коп., в общей сумме 109 147 рублей 50 коп.).

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательства, учитывая период просрочки обязательства, характер последствий допущенного ответчиком нарушения, суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить сумму пени до 20 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника и соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.04.2020 между ООО «Финансовые стандарты» в лице генерального директора ФИО8 (Заказчиком) и ФИО9 (Исполнителем) был заключен договор № 11/ЮУ об оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги, в зависимости от потребностей Заказчика: представление интересов Заказчика в судах общей юрисдикции всех уровней, по всем вопросам, касающимся спора с ФИО1; участие юриста в переговорах; составление претензий, исковых заявлений, отзывов, апелляционных / кассационных жалоб. Помощь в разрешении иных вопросов.

Согласно пункту 3.1. договора Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: 70 000 рублей, которые вносятся в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, расходы Исполнителя по оказанию услуг (суммы государственной пошлины, почтовых расходов и пр.) возмещаются Заказчиком в порядке предварительной оплаты до момента оказания услуги либо - по согласованию сторон, Заказчик самостоятельно возмещает данные расходы.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции была представлена расписка в получении денежных средств, акт об оказания услуг от 06.06.2020 № б/н.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые стандарты» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовые стандарты» неустойку в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :