Приговор № 1-145/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-145/2020

Копия Дело № 1-145/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковинской ФИО12 года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь и работая продавцом-кассиром торговой точки <адрес> являясь материально-ответственным лицом, действуя из корыстных побуждений, в несколько приемов, совершила хищение вверенных ей материальных ценностей и денежные средства, принадлежащих ФИО14.А. путём их растраты на общую сумму 92 291 рубль 39 копеек, причинив ИП ФИО13 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, возраст, инвалидности, состояние здоровья ее и ее родственников.

ФИО1 положительно характеризуется, трудоустроена.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении

осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ, суд не находит.

С учетом доказанности вины подсудимой в совершении преступления, а также в связи с признанием ею гражданского иска, гражданский иск потерпевшего о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на сумму 61 395 рублей 39 копеек, с учетом возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волковинскую ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Волковинской ФИО16 в пользу ФИО17 61 395 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов