СудАкт в соцсетях

Решение № 2-754/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-754/2025

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

№ 2-754/2025

УИД 74RS0003-01-2024-005618-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 95178,2 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате залива застрахованной квартиры, расположенной по адресу: ..., произошедшего 17.03.2024 года, ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 95178,20 руб. по договору страхования квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от 18.03.2024 года, залитие произошло из квартиры № 206. Собственником квартиры № 206 по адресу: ..., является Ч.Э.ЮБ. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника квартиры № 206. Поскольку ответчик является виновником залива, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о признании заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.11.2023 года между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 40-43).

Собственниками квартиры.расположенной по адресу: ... являются: ФИО3, ФИО4 (л.д. 72-74).

17.03.2024 г. произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от 18.03.2024 года, залитие произошло из квартиры № 206, расположенной по адресу: ... (л.д. 37).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый номер №, является ФИО1 (л.д. 52-54).

ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания признала данное событие страховым случаем и на основании страхового акта, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 95178,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2024 года (л.д. 34 оборот, 35, 37 обор. -38).

Таким образом, размер убытков, понесённых страховщиком в результате страхования, составил 95178,2 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку залив застрахованной квартиры произошел по вине собственника квартиры № 206расположенной по адресу: ... ФИО1, то у истца в силу закона возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору страхования квартиры как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества.

Следовательно, у ответчика ФИО1 как у причинителя вреда возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № 444771 от 25 сентября 2024 года л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещенияв порядке суброгации в размере 95178,20 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.